Eine Herausforderung für alle Bildbearbeiter!

Mein Bild [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] und die Bildung der gezackter Linien beim herunter Verkleinern dieses Bilders, auf dem sehr dünne und gebogene helle Linien auf
dunklerer Umgebung zu sehen sind, brachte unseren Moderator Lupo auf die Idee, Euch allen diese Datei in voller Auflösung zur Verfügung zu stellen,
damit jeder mit seinem Wissen den Versuch anstellen kann, es auf die im Forum zulässige Größe zu verkleinern und die unangenehme Treppenbildung
zu vermeiden.

Mit dem von Diethard vorgeschlagenen, mehrstufigen Verkleinern in nicht gradzahligen Werten, hatte ich es bereits ohne sichtbaren Unterschied versucht.
Ein mehrstufiges Verkleinern in gradzahligen Werten brachte ebenfalls keine Verbesserung.

Meine Bildbearbeitung verwendete das JPG aus der Kamera in Photoshop CS3. Die SW-Wandlung erfolgte in Silver Efex Pro.

Wir sind auf jeden ernst gemeinten Lösungsvorschlag gespannt.

Gruß Norbert

[matadoerle]

Hallo Norbert,
meines Erachtens nach ist das ein reines Darstellungsproblem. Und zwar wird ein Bild im Browser skaliert, wenn es nicht in das Fenster paßt. Dadurch entstehen die Treppenstufen.

Wenn man einen Ausschnitt nimmt, der kleiner ist und deshalb ohne Skalierung in das Fenster paßt, treten keine Treppenstufen auf. Jedenfalls bei mir nicht.
Gruß Thorsten

P.S. im Original sind keine Treppenstufen, die Qualität ist ausgezeichnet

[joachimeh]

Zitat von s-mount

mein bild [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] und die bildung der gezackter linien beim herunter verkleinern dieses bilders, auf dem sehr dünne und gebogene helle linien auf
dunklerer umgebung zu sehen sind, brachte unseren moderator lupo auf die idee, euch allen diese datei in voller auflösung zur verfügung zu stellen,
damit jeder mit seinem wissen den versuch anstellen kann, es auf die im forum zulässige größe zu verkleinern und die unangenehme treppenbildung
zu vermeiden.

Mit dem von diethard vorgeschlagenen, mehrstufigen verkleinern in nicht gradzahligen werten, hatte ich es bereits ohne sichtbaren unterschied versucht.
Ein mehrstufiges verkleinern in gradzahligen werten brachte ebenfalls keine verbesserung.

Meine bildbearbeitung verwendete das jpg aus der kamera in photoshop cs3. Die sw-wandlung erfolgte in silver efex pro.

Wir sind auf jeden ernst gemeinten lösungsvorschlag gespannt.

gruß norbert

hier das 4000x3000Px JPEG-Original in CS4 (Genuine-Fractals 6.02 Pro PlugIn) in 1 Schritt auf 1280x960Px verkleinert, nachgeschärft mit "Selektiver Scharfzeichner" (Stärke 114, Radius 0,3, GaußWZ) und dann "Für Web ..speichern" (Auf Dateigröße 248kb optimiert =57%).
Auf meinem Monitor sind keine Schlieren oder Abrisse zu erkennen:
Schirm_1280x960.jpg

[matadoerle]

Hallo Jo,
jetzt pack das selbe Bild mal als Anhang in einen Beitrag; dann wird skaliert .. ich sehe dann auch (feine) Treppenstufen
Gruß Thorsten

[joachimeh]

Zitat von matadoerle

Hallo Jo,
jetzt pack das selbe Bild mal als Anhang in einen Beitrag; dann wird skaliert .. ich sehe dann auch (feine) Treppenstufen
Gruß Thorsten

Hallo, versteh ich nicht, dies ist doch ein Anhang (oder steh ich auf der Leitung?)

[matadoerle]

Man kann über die Büroklammer einfügen (Anhang) oder direkt einfügen, das ist dann eine andere Funktion (kann hoffentlich Lupo besser erläutern).

Meine Info zu dem hochgladenen Bild (Anhang - wird eingerahmt als Angehängte Grafiken):

[joachimeh]

Zitat von matadoerle

Man kann über die Büroklammer einfügen (Anhang) oder direkt einfügen, das ist dann eine andere Funktion (kann hoffentlich Lupo besser erläutern).

Meine Info zu dem hochgladenen Bild (Anhang - wird eingerahmt als Angehängte Grafiken):

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

(vermutlich bin ich schon zu blöd, gelingt mir nicht )

[Lupo]

Zitat von matadoerle

Hallo Norbert,
meines Erachtens nach ist das ein reines Darstellungsproblem. Und zwar wird ein Bild im Browser skaliert...

Nein, in diesem Fall nicht.
Das "Original" aus dem Schirm-Thread ist lediglich 960x720px. (hier mal ohne Rahmen)

Deshalb hatten wir auch die Idee, unterschiedliche Verkleinerungswege zu finden und hier einzustellen.

Die Unterschiede zwischen den einzelnen Programmen und Parametern sind z.T. gravierend. So wäre es doch hilfreich, wenn wir das beste Werkzeug herausfinden könnten.

Ich hoffe, Ihr mach alle fleißig mit!

[matadoerle]

du bist nicht zu blöd - mir gelingt es nicht, eine Grafik (Bild) in den Text einzufügen - also bin ich jetzt zu blöd?

[Blende 1.1]

Was sol den sinn sein wenn das verkleinerte bild auch in forum auf 100% gezeigt wird?. Beim verkleinerung auf 800x600 (PSPXII) mit 'neuer resolution' auf 'intelligent' ist das 'zacken' nicht zu sehen.
Erst beim einzoomen bis 200% sieht man das.
Das mehrstufige verkleineren wurde schon voor jahren her gepredigt.
Een wesentliches unterschied hab ich nie gesehen.
Die methode der 'neuen resolution (bilineär, Bikubisch, Intelligent usw)' spielt ein viel grössere rolle. Dabei gilt wie scharfer die resolutions methode wie mehr 'gezack', und omgekehrt.