|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Samsung NX Zubehör Diskussionen über Samsung NX Zubehör |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 08.01.2011
Beiträge: 78
Bilder editieren: Nein
|
hallo zusammen
Ich habe mir vor einigen Wochen eine NX 10 gekauft. Nun hat man mir dringenst empfohlen einen UV schutzfilter zu kaufen, da dieser auch gerade vor Staub und Kratzer auf dem Objektiv schützt. Hab mich mal etwas umgeschaut aber bis jetzt nur so klebefolien gefunden. Von den anderen Digicam's kenn ich das aber so, dass das zum draufschrauben ist auf das Objektiv?! Kennt ihr sowas? wer hat damit erfahrung? Was gibt es für ein gutes Produkt welches dann aber auch die Fotoqualität nicht beeinträchtigt? Danke vielmal für euren Rat!! |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
"Filter" und "beeinträchtigt die Bildqualität nicht" schließen sich gegenseitig aus.
Im Normalfall braucht das Objektiv keinen Kratzschutz. Aber wenn du dich damit sicherer fühlst, kannst du gern einen nehmen. Wo ist das Problem? UV-Filter 58mm suchen und finden ![]() Besonders bei Gegenlichtaufnahmen kommt es zum sog lens flare. Licht wird durch den Filter zusätzlich gebrochen bzw reflektiert. Dadurch kommt es zu Geisterbildern von Lichtquellen. Ich würde also einfach mal davon abraten.
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 08.01.2011
Beiträge: 78
Bilder editieren: Nein
|
guten abend wohl...
Ein Profifotograph meinte dass ein guter UV Filter die Bildqualität in keinster weise beinträchtige. Er besitzt ne Nikon...und dass es in den marken grosse Unterschiede gibt darüber bin ich mir bewusst. Daher die anfrage hier im Forum WELCHE marke hat gute UV Filter die eben die Qualität der Bilder NICHT beinflusst ![]() wieso bist du der ansicht, dass so ein filter nicht umbedingt nötig ist? ein objektiv ist doch so schnell verkratzt durch "falsches" putzen oder Sand...ich stell mir das so vor wie ein Brillenglas?! und wenn es mal verkratzt ist, muss ich ja das ganze Objektiv ersetzen?! "Geisterbilder von Lichtquellen" wie äussert sich das auf dem Bild? |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
Jeder Filter verursacht einen zusätzlichen Übergang zwischen Luft und Glas. Bei der Berechnung eines Objektivs wurden aber nur die Linsen im Objektiv mit einbezogen, nicht aber ein zusätzlicher Filter. Wie auch, da gibt es ja diverse Möglichkeiten.
Geisterreflexionen: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] Leider ist inzwischen img deaktiviert, du musst die Links leider anklicken, um die Bilder sehen zu können. Braucht man soetwas? [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 08.01.2011
Beiträge: 78
Bilder editieren: Nein
|
übel diese Bilder....also das mit Filter
![]() wieso um himmels willen schraubt denn ein Fotograph so ein UV Filter auf sein Objektiv???? hast du denn deine kamera schon mal am Meer benutzt? und das Objektiv kam unbeschadet wieder nach hause????? |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
Nein, aber ich benutze meine NX10
sehr regelmäßig in einer sehr staubigen Umgebung. Ich muss danach zwar das Gehäuse gründlich reinigen, aber am Objektiv hatte ich noch keine Probleme.Allerdings vermeide ich so gut es geht den Zoom nicht, denn der saugt ja den Staub ins Objektiv. Das 20-50 kann ich hier leider nicht verwenden, da es mit Außenfokus arbeitet, und damit auch ein Einfallstor bietet. Das nur am Rande bemerkt
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 08.01.2011
Beiträge: 78
Bilder editieren: Nein
|
okey - wie reinigst du denn dein objektiv vorne? es heisst immer mit einem feinen tuch, glastuch zb. ich mach das ab und zu mit einem brillenputztuch ist das ok?
du vermeidest den zoom so gut es geht "nicht"??? also brauchst du den zoom oder nicht?ich brauch den halt schon sehr oft! |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.170
Bilder editieren: Ja
|
Hallo,
auch ich verwende keine "Schutzfilter", denn ich will ja nicht ständig durch eine Glasscheibe fotografieren. Positive Wirkung aufs Bildergebnis kann solch ein Filter auf keinen Fall haben - negative aber schon. Was aber eine eindeutig positive Wirkung hat und auch einen gewissen Schutz darstellt, ist eine Streulichtblende. Die sollte immer drauf sein - aber bitte "richtig herum". Wie auch schon angedeutet wurde, drohen dem Objektiv ganz andere Gefahren als ausgerechnet Kratzer auf der Frontlinse - nämlich Staub im Inneren. Und davor schützt kein Filter. Zum Putzen der Frontlinse besorge dir Linsenputzpapier. Schönen Gruß vom Südlicht
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 08.01.2011
Beiträge: 78
Bilder editieren: Nein
|
hallo und besten dank für die Antwort!
DAnn also lieber ne Streulichtblende...setzt man die denn auch ganz vorne aufs objektiv oder zwischen objektiv und Kamera? Linsenputzpapier, sehr gut!danke für den Tipp! |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 11.09.2009
Beiträge: 3.170
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
Die Streulichtblende muss zum Objektiv passen. Ist sie zu eng, "vignettiert" es, d.h. man sieht dunkle Ecken, ist sie zu weit, verschenkt man Wirkung. Bei manchen Objektiven ist auch gleich eine dabei. Es gibt auch Objektive mit bzw. für eine Streulichtblende mit Bajonettanschluss. Das ist ganz praktisch, und evtl. kann man sie dann auch zum Transport verkehrt herum aufsetzen. Wovon ich eher abrate, denn die wenigsten Leute nehmen sich dann für jedes Bild die Zeit, sie wieder richtig herum aufzusetzen. Schönen Gruß vom Südlicht
__________________
Über C-5060, R1, LX3, E-P1 & G1 zur NEX-5. Neben SEL-16F28 mit WW-und Fisheye-Konverter und SEL-18200 Glas von Olympus OM und Pen F, Canon FD, Contax G. |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (8 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|