NX10, besitze 3 Objektive, wie am besten den 18-55mm benutzen?

[elle25]

Hallo
besitze auch den 30mm und 50-200mm objkt.
die Kritiker schreiben dass das 18-55mm schlecht ist, könnt ihr mir sagen in welchem Bereich es bei hellem Tageslicht als gut bis sehr gut arbeitet?
elle

[Gorgeous188]

"Sehr gut" kannst du von einem Kit-Objektiv fast nicht erwarten, auch wenn das 18-55 sicher besser ist als der Durchschnitt. Trotzdem sind Schärfe und Verzeichnung nicht gerade meisterhaft, besonders im Weitwinkel und bei Offenblende. Aber das ist jetzt keine große Überaschung.

Das Optimum gibt es bei Blende 8 bis 11. Bei Tageslicht kann man damit noch gut arbeiten.

Ich persönlich hole das 18-55 gar nicht mehr aus dem Schrank, allerdings habe ich auch noch das 20-50. Trotzdem ist das 30mm mein liebstes Objektiv, das bleibt die meiste Zeit auf der Kamera.

[elle25]

Zitat von Gorgeous188

Das Optimum gibt es bei Blende 8 bis 11. Bei Tageslicht kann man damit noch gut arbeiten.

hey von wie viel mm bis mm ist es brauchbar?

[Gorgeous188]

Fast egal. Wobei die längeren Brennweiten sogar "offenblend "tauglich" " sind. Da bringt Abblenden keine großen Verbesserungen mehr.

Über den Daumen gepeilt würde ich jetzt sagen, alles unterhalb 30mm bei Blende 8 bis 11, darüber kann man schon mit Blende 5,6 arbeiten.

[elle25]

bei 30mm macht das pancake sichtbar besseres?

[Gorgeous188]

Wesentlich besser. Eine Festbrennweite ist immer besser als ein Zoom bei der entsprechenden Brennweite, das ist simple Physik.
Schon bei Offenblende ist das 30er besser als das abgeblendete Zoom, und wird zwischen Blende 4 und 5,6 sogar noch besser.

[Schokomüsli]

ist das 20-50 mm wirklich so viel besser als das 18-55 mm?
Bei beiden Objektiven wird die Lichtstärke mit 3,5 - 5,6 angegeben.
Machen die 2 mm nach unten un 5 mm nach oben als Mehrbrennweite, unter der sich die Lichstärke aufteilt, so bemerkbar?
Oder woran liegt das? Und woran macht sich das bemerkbar, dass ich auch als Anfänger da Unterschiede sehe?

[Gorgeous188]

Habe ich bereits detailliert verglichen: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Nicht die Brennweite, sondern das ED-Element macht den Unterschied.
Mit der Blende hat das auch nichts zu tun, die ist ja definiert als Verhältnis zwischen Linsendurchmesser und Brennweite. Folglich wird bei beiden Objektiven die Blende auch bei den gleichen Brennweiten-Einstellungen identisch sein.

Ganz schnell einen Unterschied sieht der Anfänger bei der Verzeichnung. Kamera aufs Stativ, und mit beiden Objektiven ein Blatt Papier annähernd formatfüllend ablichten. Und dann staunen

[elle25]

also es gibt die Formel: bei 30mm festbrennweite ohne ois kann ich max. 1/45sec. freihand fotografieren.
Wie ist es bei dem 18-55mm, wenn ich damit mit 30mm freihand fotografiere mit ois, bis zu welchen Zeiten kann man dann gehen?

[Gorgeous188]

Kann man so nicht sagen, weil das 30er Blende 2,0 bietet, das 18-55 bei 30mm nur noch Blende 4,5.
Ich rechne mal für dich
1/45s bei Blende 2,0
1/25s bei Blende 2,8
1/10s bei Blende 4,0
1/8s bei Blende 4,5

Ich habe es gerade getestet. Bei Blende 4,5 mit 1/20s sehe ich schon Verwacklungen, bei 1/30s ist noch alles in Butter. Komischerweiße konnte ich im Manuellen Modus keine 1/25s einstellen

Bei gleicher ISO-Empfindlichkeit brauchst du am 18-55 also 1/30s, am Pancake 1/45s. Bei gleicher Blende wären es zwar 1/30s gegen 1/8s, das Pancake bietet aber nunmal Blende 2,0.
Bedenke, dass der Bildstabilisator nur gegen Verwacklungsunschärfe hilft, bewegte Objekte fangen bereits an zu verschwimmen.

Nicht zuletzt sind die Details auf Bildern vom 30er wirklich knackig scharf selbst bei 100% Ansicht, während das 18-55 doch sichtbar weicher zeichnet.