|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Samsung NX Objektive Diskussionen zu den Samsung NX Objektiven - Eine Vielzahl an Objektiven steht dem NX-Benutzer u.a. durch Adapter zur Verfügung, welches ist das Richtige für welchen Zweck? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
Ich habe heute drei Objektive mit M42-Schraubgewinde bekommen.
Auto Revuenon f2,8/55mm Macro Revuenon f3,5/28mm Edixa-Travenar f2,8/50mm Lohnt es sich, für diese Objektive extra einen M42-Adapter für meine NX10 zu bestellen?
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
Ich habe es jetzt einfach mal gewagt. Die ersten Versuche sehen wirklich sehr vielversprechend aus. Allerdings fällt mir das Fokussieren über den Sucher wesentlich leichter, als über das Display.
Lustigerweise holen die Objektive mit Adapter etwas mehr Brennweite heraus. Will ich für das f2,8/50 mit dem Kitobjektiv den gleichen Bildausschnitt erreichen, muss ich bis 55 weiterdrehen. Ähnlich verhält es sich auch mit dem f2,8/55, allerdings kann ich am 18-55 nicht mehr als 55 einstellen ![]() Die NX10 arbeitet auch wunderbar mit dem "toten" Adapter zusammen, denn man muss keine Auslösesperre deaktivieren. Außerdem steht der Fokus automatisch auf manuell. Ansonsten stehen alle Funktionen zur Verfügung, man kann in M oder A arbeiten, und dann eben am Objektiv Blende und Fokusentfernung einstellen.
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 19.01.2011
Beiträge: 21
Bilder editieren: Ja
|
Hallo,
lese schon länger hier mit und überlege, mir die NX100 anzuschaffen.Natürlich habe ich von den NEX-Erfahrungsberichten Blut geleckt und interessiere mich für die Adaptierungsmöglichkeiten. Da finde ich Deine Aussage interessant, dass das Fokussieren über's Display schwer fällt. Könntest Du das noch etwas konkretisieren? Grüße |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
Das manuelle Fokussieren ist generell eine Herausforderung. Bei den Samsung-Objektiven wird automatisch eine 2x Vergrößerung aktiviert, wenn man im MF am Schärfering dreht. Nur ist die Kamera auf die Elektronik im Objektiv angewiesen.
Adaptiertes Altglas hat keine Elektronik, also bekommt es die Kamera auch nicht mit, wenn fokussiert wird. Und eine Möglichkeit, die Vergrößerung per Knopfdruck zu aktivieren, gibt es ( derzeit ) auch ( noch ) nicht. Ich habe ja bereits einen Thread angefangen, was ich mit von der nächsten Firmware wünsche ![]() Heißt natürlich, man muss erstmal ohne Vergrößerung arbeiten. Man schätzt die Entfernung, und stellt daraufhin die Entfernungsskala am Objektiv ein. Falls es die nicht gibt, muss man von Anfang an den richtigen Schärfebereich finden. Das geht ja noch. Aber ohne Vergrößerung den knackigen Fokuspunkt zu finden, ist recht schwierig. Aber eine Schärfereihe mit nachträglicher Begutachtung des Photos muss man in jedem Fall machen. Jedenfalls löst der Sucher ja mit nominellen 921.000 RGB-Punkten höher auf, als das Display mit 614.000 RGB-Punkten. Im normalen Betrieb fällt es nicht auf, denn eigentlich bieten sowohl Sucher wie auch Display VGA-Auflösung. Allerdings komme ich über den Sucher tendenziell schneller an den Fokus, als über das Display. Wobei ich nicht sicher ausschließen kann, ob das nicht an der generellen Natur des Suchers liegt. Aus der Hand und für nicht allzu sprunghafte Motive würde ich empfehlen, nicht über 100mmKB zu gehen. Auf dem Stativ und für statische Motive geht auch ein langes Tele. Aber Tiere im Zoo mit einem langen Tele geht nicht, erst recht nicht aus der Hand.
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 10.08.2010
Beiträge: 115
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
drück doch mal auf die "ok" taste. ![]() dann sollte es klappen mit der vergrößerung. grüße. .
__________________
flickr |
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
WTF?
Das funktioniert tatsächlich, ich bin begeistert. Das stand aber nicht in der Anleitung. Kam das erst später?
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 19.01.2011
Beiträge: 21
Bilder editieren: Ja
|
Interessant, interssant!
![]() Wieso gibt es hier denn bislang so wenig Berichte bzgl. adaptierten Objektiven an der NX? Es gibt doch auch wie bei der NEX die Möglichkeit, zB die guten & billigen Minoltaobjektive zu adaptieren. Ist die NX einfach zu wenig verbreitet?
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
Ganz genau. Wenn jemand nicht explizit nach Samsung fragt, wird sofort MFT empfohlen. Sony lebt ja seit Jahrzehnten nur von seinem Ruf, das wird auch ab und an noch empfohlen. Von Samsung wird sogar teilweise abgeraten weil "die ja keine Erfahrung haben". Nur hatte das Olympus und Panasonic wohl auch nicht, als sie angefangen haben mit MFT...
Was der NX auch negativ ausgelegt wird, ist die nicht-vorhandene Möglichkeit, Leica M zu adaptieren. Aber wenn Novoflex sagt, dass es nicht geht, dann geht es nicht... Ich habe die Fokussiervergrößerung mal ausprobiert. Mit meinem langen 55mm entspricht das gut und gerne 200mmKB, das wird schon ziemlich anspruchsvoll aus der Hand. Mit noch mehr Vergrößerung kann man dann gar nicht mehr fokussieren, weil man mit jedem Atemzug den Bildausschnitt dermaßen verändert. Ich bleibe bei meiner Empfehlung, kurze Brennweite oder Stativ, das funktioniert dann aber super.
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Registriert seit: 19.01.2011
Beiträge: 21
Bilder editieren: Ja
|
Danke, dass Du an Deinen Erfahrungen mit dem Altglas teilhaben lässt!
Die Sache mit Leica-M-Objektiven käme für mich aufgrund des extremen Preises (leider) ohnehin nicht in Frage. Möglicherweise liegt es ja auch einfach daran, dass Samsung schon 2 Festbrennweiten (mit im Gegensatz zum 16mm beim Sony "vernünftiger Brennweite", wobei das natürlich im Auge des Betrachters liegt...) und ein 50-200mm auf dem Markt hat. Da ist die Versuchung, zum Altglas zu greifen sicherlich insgesamt weniger groß. |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 26.08.2010
Ort: Südbayern
Beiträge: 768
Bilder editieren: Ja
|
Wer sich daran stört, dass es für NX keinen Leica M Adapter gibt, hat bereits entsprechende Objektive im Schrank. Und die hat derjenige vermutlich bereits gekauft, als die noch gefertigt wurden. Dass sojemand nicht auf NX umsteigt, wenn es keinerlei Chancen auf Adaptierung gibt, kann ich durchaus verstehen.
Aber M42-Objektive bekommt man für wirklich kleines Geld. Besonders das Makro-Objektiv gefällt mir.
__________________
Grüße Georg Unterwegs mit NX10 und ZipShot Objektivpark: f2,4/16mm, f2,0/30mm Altglas (M42): f3,5/28mm Makro, f3,5/50mm Pancake, f1,7/55mm Spaßlinsen: f8,0/500mm (T2), f3,5/8mm Fischauge 175° Bilder nachbearbeiten gern, aber nicht weiter verbreiten |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (8 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| [VERKAUFT] M-Adapter DMW-MA2M, neuwertig, Leica-Adapter f. MFT, 120,- € | jmschuh | Pinnwand | 0 | 01.11.2010 03:26 |
| Siolex-Adapter Adapter MINOLTA MD an MFT | herudu | Micro Four Thirds & FourThirds Objektive | 17 | 06.01.2010 01:06 |