Test: Samsung NX10

[Lupo]

ein Test:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
und
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Lupo]

Ich glaub' den hatten wir noch nicht:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Julbe]

Für Freunde des exotischen eine koreanische Review mit Vergleich der 3 Objektive.Ein link (geprüft-funzt)
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß aus MUC

[Julbe]

Vergleich mit Pentax K7 ergibt fast gleiche Resultate.Kein Wunder der Samsung Sensor ist ja auch der Gleiche.
Grüße

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Lupo]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[joachimeh]

Zitat von Lupo

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

"One of the most impressive things about the NX10 is its image quality."

[immodoc]

Hi,

in einem langen Test kann man vieles finden.

Zitat aus dpreview:

"However, it's not substantially better than the smaller micro four thirds cameras nor is it as good as the best DSLRs in its class"

Für mich ist die Samsung NX10 auch deshalb nicht interessant, weil Leica M-Bajonett Objetkive nicht adaptierbar sind.

Mal sehen, was in diesem Jahr noch von SONY und anderen kommt ...

Viele Grüße, immodoc!

[x_holger]

Für mich zeigen sich im Test auf dpreview einige Mängel der NX10:

-RAW-Pufferspeicher zu klein
-elektr. Sucher deutlich kleiner als bei der Pana G1
-Manueller Fokus wenig praktikabel, da schwache -Suchervergrößerung (und bei adaptierten Objektiven gar keine ...)
-viel Rauschreduzierung bei hohen ISOs
-Kitzoom relativ groß und optisch nicht ganz überzeugend
-bisher relativ uninteressante Objektivpalette


finde ich alles nicht so überzeugend

[tom-tom]

-RAW-Pufferspeicher zu klein

Die Kamera ist ja auch relativ preiswert. Eine Nikon Profi Kamera hat auch einen grösseren RAW Speicher als eine Nikon Einsteigerkamera. Auch Samsung benötigt Differnezierungsmerkmale für künftige teurere Kameras.

-elektr. Sucher deutlich kleiner als bei der Pana G1

-Manueller Fokus wenig praktikabel, da schwache -Suchervergrößerung (und bei adaptierten Objektiven gar keine ...)

Mein Eindruck ist, dass Einsteigerkameras, also Kameras der günstigen Preisklasse für Einsteiger konzipiert werden und verschiedene Hersteller der Meinung sind, dass Einsteiger diese Kameras eigentlich nur in der AF-Betriebsart nutzen.

-viel Rauschreduzierung bei hohen ISOs

Ist doch logisch.

-Kitzoom relativ groß und optisch nicht ganz überzeugend

-bisher relativ uninteressante Objektivpalette

Jedes Objektiv ausser vielleicht einer kleinen pancake Festbrennweite macht die auf klein und kompakt getrimmten Kameras zu unkompakten und nicht mehr kleinen Systemgebilden, so dass minimale Grössenunterschiede zwischen den kit-Objektiven verschiedener Hersteller nicht wirklich einen Unterschied machen.

Zur überblickartigen Erstinformation sind die dpreview Tests aber gar nicht schlecht.

[Julbe]

Kein vergrösserter Live View-daher adaptierte Fremdobjektive ziemlich sinnlos...

Anybody hoping to capitalize on the NX10's mirrorless design (and consequent short sensor-to-mount distance), to use non NX-mount lenses via adapters will also be disappointed because you can't manually engage magnified live view so can't realistically manually focus lenses.

if you fit a non-NX lens (using, for instance, Samsung's own K-mount adapter), there is no way of magnifying the live view at all (at least, not as of firmware V1.05). This means it's essentially impossible to know if you've focused accurately. So forget any ideas you might have had about mounting fast obscure-mount prime lenses, as has become popular in some circles on Micro Four Thirds cameras. We can see no reason why Samsung can't add this functionality via a firmware update, so here's hoping...