Bestellt NX200, Sofort lieferbar

[Powerplay]

Hi,

Die Objektivfrage war einer der Gründe, warum ich mich ursprünglich für Samsung entschieden habe. Vor allem bei den Optiken, die Samsung angekündigt hat. (85, 1.4)

Zurück zur NEX5N: Also erstmal habe ich die Kit-Optik. Die werde ich wohl für Schnappschüsse nehmen. (Wenn sie OK ist)

Dann das 30er 3.5 - das ist auch bei Offenblende sehr scharf und hat mich - zumindest bei meinen erste kurzen "Tests" - mehr als überrascht!

Durch die 1,5fache Brennweitenverlängerung kann das ein ganz gutes Glas für "Streetfotografie", oder als "Immerdrauf" sein.

Besonders freue ich mich auf das für Dezember angekündigte 50er 1.4.

Ansonsten muss ich mich auch erstmal einlesen, welche Fremdoptiken gut passen und welche Adapter OK sind. Evtl. Voigtländer? Da bin ich noch am Anfang der Überlegungen.

[Wolfermann]

@Powerplay

Ich kann deine Zeilen nach wie vor nicht nachvollziehen. Irgendwie mache ich andere Erfahrungen mit der Kamera wie du.

Anbei zwei 100%-Crops. eines RAW-Bildes der NX200 aus der Bildmitte mit dem 30er.

ISO 400
http://www.bilder-hochladen.net/file...vg9-2-c81e.jpg

ISO 800
http://www.bilder-hochladen.net/file...vg9-3-eccb.jpg

[Powerplay]

Sorry, aber auch dieses Bild ist nicht geeignet zur Schärfebeurteilung!
Mach doch mal ein Bild einer Schrift, CLOSE!
Und das Beispielbild ist dazu auch noch wenig überzeugend! Es ist schlicht und einfach schwammig und lau!

[Wolfermann]

Dann stell bitte mal ein vergleichbares von der NEX5N rein

[Powerplay]

Sei mir nicht böse, aber aus dem Alter "Schwän.... zu vergleichen" bin ich raus! Schau Dir mal namhafte und angesehene Seiten an - mit Testbildern.
Ich finde Deine Bilder halt einfach schwammig - wenn Du mit der Qualität zufrieden bist, freue ich mich und das solltest Du auch und alles ist gut!

Lieben Gruss

[Wolfermann]

Zitat von Powerplay

Sei mir nicht böse, aber aus dem Alter "Schwän.... zu vergleichen" bin ich raus!

Eine sehr merkwürdige Argumentation, der Bitte um ein Vergleichsbild auszuweichen.

[Powerplay]

Wenn Du das so sieht....dann sieh es so!

[vegan-human]

Zitat von Powerplay

Sorry, aber auch dieses Bild ist nicht geeignet zur Schärfebeurteilung!
Mach doch mal ein Bild einer Schrift, CLOSE!
Und das Beispielbild ist dazu auch noch wenig überzeugend! Es ist schlicht und einfach schwammig und lau!

Das Beispielbild ist meines Erachtens etwas schlecht gewählt, weil das Motiv eine zu große Tiefenstaffelung aufweist. Der Ansatz, feinst strukturierte Vegetation aus einiger Entfernung abzulichten ist aber absolut richtig - besonders geeignet sind Nadelbäume, bei noch größerem Aufnahmeabstand zur Not auch Rasenflächen. Der Abstand zum Testmotiv muss weit genug gewählt werden, so dass der Bildsensor mit höheren Frequenzen konfrontiert wird, als durch den Pixelabstand darstellbar. Blätter sind - wegen ihrer zumeist eher glatten Oberfläche - nicht so gut geeignet.

Schrift, dazu noch "close", bringt garnichts, wegen des Maximalkontrastes von schwarz auf weiß. Damit kommt fast jede Kompaktkamera mit Winzlings-Sensor problemlos zurecht. Die meisten Kompakten liefern im Testlabor bei der Linienmessung am Siemens-Stern oder anderen Frequenz-Mustern Top-Werte, während Sie bei Ablichtung von Koniferen oder Rasen nur noch unsäglichen Matsch abliefern.

Zur Feststellung des Detail-Erhaltes und der Feinzeichnung ist Schrift also kein geeignetes Testobjekt.