welche all-in-one-software?

[ulrich]

Hi!

Ich wollte Aperture, aber die trial Version zeigt diesen bekannten Rotstich beim RAW-Import. Schade, für 63 € wäre das toll gewesen.
Lightroom ist mir zu teuer.
Bleibt Bibble. Tut es es da die Lite, oder muss die Pro her?

(Ich kann die Software sowohl auf einem Mac, als auch auf einem PC einsetzen.
Wobei der PC vom Speicher (4GB), als auch von der Grafik her besser bestückt ist, als der MAC (2GB). Beides nicht mehr die jüngsten, aber einen neuen will ich mir auch nicht kaufen. Die Software sollte also nicht zu hungrig sein.)

ulrich

[scholle]

Wenn du einen Studenten / eine Studentin kennst, kostet die Student and Teacher Edition von Lightroom um die 80.- EUR. Ich würde es mir auch für den vollen Preis kaufen (zum Glück muss ich das als Student nicht). Läuft übrigens auch auf dem Mac (Mini) mit 2 GB ganz ordentlich...

[herudu]

Wie wär's denn mit Photoshop Elements 9, ist auch nicht allzu kostspielig, so um die 75 Euronen. Die Kamera sollte genauso wie in Lightroom unterstützt werden.
Die ACR-Version für PSE ist geringfügig abgespeckt, das stört aber nicht wirklich. Dafür kannst Du sogar noch ein Paar Sachen mehr machen, die Lightroom nicht kann. Z. B. mit Ebenen arbeiten.

[supermd]

Zitat von herudu

Wie wär's denn mit Photoshop Elements 9, ist auch nicht allzu kostspielig, so um die 75 Euronen. Die Kamera sollte genauso wie in Lightroom unterstützt werden.
Die ACR-Version für PSE ist geringfügig abgespeckt, das stört aber nicht wirklich. Dafür kannst Du sogar noch ein Paar Sachen mehr machen, die Lightroom nicht kann. Z. B. mit Ebenen arbeiten.

Ich kann Herbert nur Hundert Prozent zustimmen, die günstigste Alternative wäre auf dem MAC Photoshop Elements 9 das einen enormen Funktionsumfang hat, angefangen von der Bildverwaltung über RAW Datenentwicklung Bildbearbeitung Druck und Präsentation.
Du kannst dir auf der Adobe Seite eine Demoversion herunterladen und sie einen Monat benutzen im vollen Umfang und dann überlegen ob du sie kaufen möchtest.

Frank

[jkrt]

Zitat von ulrich

Bleibt Bibble. Tut es es da die Lite, oder muss die Pro her?

(Ich kann die Software sowohl auf einem Mac, als auch auf einem PC einsetzen.

Dann muss es die Pro sein. Siehe hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ganz unten.

Ich benutze diese ebenfalls. 99,9% der Bearbeitungen mache ich auch damit. Ich werde nur nicht so ganz warm mit dem Klonwerkzeug. Vielleicht liegt es einfach an mir, keine Ahnung. Wenn ich - in seltenen Fällen - etwas wegstempeln will, benutze ich eine alte Photoshop Elements 5 Version.

Auch von Bibble gibt es eine kostenlose Demoversion zum testen....die sind übrigens auch immer ziemlich schnell, wenn es darum geht neue Kameras bzw. Objektive zu implementieren. Das Update war bis jetzt immer kostenlos.

[ulrich]

Vielen Dank für die Tipps.

Ich werde mir die trial-Versionen runter laden.

Zu viele Funktionen soll das Programm gar nicht haben, sonst sitze ich wegen jedem Bild ewig vor dem Monitor.

ulrich

[jkrt]

Zitat von ulrich

Zu viele Funktionen soll das Programm gar nicht haben, sonst sitze ich wegen jedem Bild ewig vor dem Monitor.

Bibble bietet die Möglichkeit, die Werkzeugpalette anzupassen. Das heisst Du siehst nur die Werkzeuge die Du regelmässig brauchst, alles andere ist im Hintergrund, aber trotzdem bei Bedarf schnell eingeblendet.

Es braucht halt etwas Zeit, bis man sich das alles einmal eingerichtet hat.

[ulrich]

Hi!

Mir wird allmählich schwindlig.
Habe jetzt einen interessanten Übersichtsartikel gefunden:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

ulrich

[supermd]

Zitat von ulrich

Hi!

Mir wird allmählich schwindlig.
Habe jetzt einen interessanten Übersichtsartikel gefunden:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

ulrich

Diese Tests nützen dir garnichts, du mußt sehen was dir in der Bedienung und von der Qualität her gefällt.
Bei der deiner NX100 ist auch ein Raw Entwickler für Mac mit bei, der auch nicht schlecht ist, mir gefällt er von der Bedienung nicht so aber die Qualität die raus kommt ist nicht schlecht.
Du kannst auch Aperture benutzen du mußt dir nur den kostenlosen DNG Konverter von Adobe laden und dann kannst du die Bilder auch von der NX100 in Aperture verarbeiten.


supermd

[supermd]

Zitat von ulrich

Hi!

Mir wird allmählich schwindlig.
Habe jetzt einen interessanten Übersichtsartikel gefunden:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

ulrich

Diese Tests nützen dir garnichts, du mußt sehen was dir in der Bedienung und von der Qualität her gefällt.
Bei der deiner NX100 ist auch ein Raw Entwickler für Mac mit bei, der auch nicht schlecht ist, mir gefällt er von der Bedienung nicht so aber die Qualität die raus kommt ist nicht schlecht.
Du kannst auch Aperture benutzen du mußt dir nur den kostenlosen DNG Konverter von Adobe laden und dann kannst du die Bilder auch von der NX100 in Aperture verarbeiten.


supermd