CaptureOne

[isaac]

Habe ich soeben im LUF entdeckt: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
Die Forenteilnehmer streiten zwar zu Beginn, ob es wirklich eine kostenlose Version ist, aber schlußendlich dürfte es sich um eine solche Handeln (allerdings nicht die PRO Version).
Ich weiß nicht was die Zeitschrift kostet, aber sicher weniger als die € 99.- die man sonst dafür zahlen müßte.
Also wieder ein Argument weniger für "Ich brauche doch keinen Spitzen-RAW-Konverter".

[donalfredo]

Sexachtzig - und es ist die Vollversion

[Ralf]

oh la la, dort geht's aber rund zu im Leica-Forum... eine Leica macht offenbar doch nicht glücklich... eine riesen Diskussion wegen einer (kostenlosen) Trial- oder Vollversion - haben die noch alle Tassen im Schrank?

[kschmidt]

Zitat von Ralf

eine riesen Diskussion wegen einer (kostenlosen) Trial- oder Vollversion - haben die noch alle Tassen im Schrank?

Naja, kostenlos und Leica :-)

Grinst

Kai

[Ralf]

...was nicht's kostet, ist nicht's wert , die armen Leicianer! Ich hab' mal etwas rumgestöbert - ich lach' mich tot... dort hat jemand mit M9 eine Hochzeit fotografiert und war von den Ergebnissen enttäuscht... mein Gott, wie kann der Lümmel nur sowas einem Hochzeitspaar antun?! Okay, er hat's kostenlos gemacht... eben: was nicht's kostet, kann auch nix werden!

[joachimeh]

Hallo Harald,
vielen Dank für Deinen Hinweis.

Ich hatte Capture One 5 bereits als Testversion geladen (und nur noch 15 Tage frei zur Verfügung).

Mit dem Kauf der Profifoto Sept 2010 brauchte ich nur noch den Lizenzschlüssel, der sich auf der beiliegenden Scheibe befand, eingeben und konnte damit die bereits installierte Vollversion aktivieren.

Bestens, dieser Hinweis (und die 7,80 €) haben sich gelohnt. So macht das Forum Spass!

[matadoerle]

ich habe sie mir auch geholt; werde mal in Bälde einen aktualisierten Vergleich zur aktuellen Silkypix machen - für den Preis ist das Paket ein Geschenk; man hat eine vollwertige Lizenz

[moci]

Zitat von joachimeh

Hallo Harald,
vielen Dank für Deinen Hinweis.

Ich hatte Capture One 5 bereits als Testversion geladen (und nur noch 15 Tage frei zur Verfügung).

Mit dem Kauf der Profifoto Sept 2010 brauchte ich nur noch den Lizenzschlüssel, der sich auf der beiliegenden Scheibe befand, eingeben und konnte damit die bereits installierte Vollversion aktivieren.

Bestens, dieser Hinweis (und die 7,80 €) haben sich gelohnt. So macht das Forum Spass!

Bei mir auch so. Und ich war schon auf der Suche nach einer Paymöglichkeit ohne Kreditkarte. Man hab ich Glück dass ich noch nix gefunden hatte. Herzlichen Dank Harald fürs Lautgeben.

Weiß jemand ob diese kostenfreie Version tauglich für update/upgrade ist?

Edit: Thorsten, auf deinen Vergleich bin ich ja schon sehr gespannt. Auch zu welchem Ergebniss Du für Dich selbst kommst.

[matadoerle]

Hallo Monika,
die Version ist eine vollwertige Lizenz mit allem drum und dran - du kannst also das Update in Bälde erwarten (und bezahlen). Bevor sich jetzt jeder in das Gewühl stürzt und noch eine der letzten Exemplare der Ausgabe erhechelt, fasse ich mal ein paar Unterschiede zu Silkypix zusammen:

CaptureOne (C1) bietet gegenüber Silkypix eventuell "out of the box" eine etwas feingliederige und detailliertere Darstellung der Bilder, die Farben sind etwas dezenter - wobei Silypix alles andere als knallig bunt daherkommt.
Mit wenigem vergleichbaren Aufwand erhält man mit beiden RAW-Konvertern sehr gute Bilder bis DIN A3; und die Unterschiede in der Feinzeichnung machen sich auch bei dieser Größe praktisch NICHT bemerkbar.

Für mich persönlich ist CaptureOne keine Alternative (auch wenn ich diese Version jetzt aktiviert habe), weil MIR dabei ein paar wesentliche Sachen fehlen - wie z.B. die Möglichkeit der Perspektiv- und Objektivkorrektur. Das gibt es auch mit C1, wenn man ca. 300,- Euro für die Pro-Version auf den Tisch des Hauses legt. Man kann diese "Arbeiten" natürlich auch in einem nachgeschalteten Bildbearbeitungsprogramm erledigen, aber ich bevorzuge da doch die Lösung Silkypix, weil ich bei bestimmt 98% aller meiner Bilder keinerlei zusätzliche Software aufrufen muß ..

In Silkypix ist die Einarbeitung etwas aufwändiger, denn in fast jedem Bereich gibt es auch noch ein bis zwei Regler mehr, die man verdrehen kann. Aber für mich persönlich lohnt sich das, wenn man einmal die Tricks kennt gehen die nämlich mit Silkypix äußerst leicht und komfortabel von der Hand.
Auch wenn die Qualität des DeMosaicing von CaptureOne auf einem außerordentlich hohen Niveau liegt, erziele ich FÜR MICH mit Silkypix die besseren Gesamt-Ergebnisse. Und das sage ich ganz unverfroren bis hin zur Ausbelichtung auf DIN A3.
Qualitativ spielt sicherlich Lightroom in der gleichen Liga und bietet noch ein paar leistungsfähige Verwaltungshilfen; die Ergebnisse sind mir aber eher zu gefällig und ein bisschen zu beliebig. Jedenfalls kann ich mir momentan kaum vorstellen, CaptureOne oder Lightroom in größerem Umfang zu nutzen - was aber kein Qualitätsurteil gegen die Software darstellt.
Als Alternative möchte ich aber Bibble 5 ebenfalls nicht unerwähnt lassen - die Idee hinter der Software gefällt mir und das Team (Support/Forum) ist herzlich bemüht, leider bieten sie meines Erachtens nach noch nicht die optimale Unterstützung für microFourThirds und Objektive - da punkten Lightroom (ACR) und Silkypix für den Amateur in jedem Fall.

Die 7,80 € für die Zeitschrift profifoto Nr.9/10 mit dem beiliegenden Spezial 97 und der vollwertigen Lizenz für CaptureOne sind auf jeden Fall eine gute Anlage und eine fantastische Möglichkeit, die Software von PhaseOne für unbegrenzte Zeit auf die Verträglichkeit mit der eigenen Arbeitsweise abzuklopfen; wer sich mit Silkypix oder einer anderen Lösung nicht wohlfühlt, sollte in jedem Fall zugreifen.
Gruß Thorsten

[isaac]

Hallo Thorsten!

Zitat von matadoerle

fasse ich mal ein paar Unterschiede zu Silkypix zusammen:

Fein, du hast meine Herausforderung angenommen :-)

CaptureOne (C1) bietet gegenüber Silkypix eventuell "out of the box" eine etwas feingliederige und detailliertere Darstellung der Bilder,

Halt alles, was nach dem technischen Stand von heute geht. Morgen kann das wieder ganz anders aussehen

die Farben sind etwas dezenter - wobei Silypix alles andere als knallig bunt daherkommt.

Was Farben betrifft, bin ich da Pragmatiker: So wie sie der Sensor - bei der entsprechenden Farbtemperatur - gesehen hat, sind sie "richtig". Ich weiß, daß mein Gehirn mich (meist) täuscht.

Mit wenigem vergleichbaren Aufwand erhält man mit beiden RAW-Konvertern sehr gute Bilder bis DIN A3; und die Unterschiede in der Feinzeichnung machen sich auch bei dieser Größe praktisch NICHT bemerkbar.

Meiner Ansicht nach liegt der große Vorteil/Nachteil von C1 darin, daß die Anzahl der Verstellmöglichkeiten auf ein Minimum reduziert ist. ich schreibe absichtlich nicht "absolutes Minimum", weil die beiden Regler für Helligkeit und Kontrast habe ich noch nie (wirklich noch nie) verwendet.

Für mich persönlich ist CaptureOne keine Alternative (auch wenn ich diese Version jetzt aktiviert habe), weil MIR dabei ein paar wesentliche Sachen fehlen - wie z.B. die Möglichkeit der Perspektiv- und Objektivkorrektur. Das gibt es auch mit C1, wenn man ca. 300,- Euro für die Pro-Version auf den Tisch des Hauses legt. Man kann diese "Arbeiten" natürlich auch in einem nachgeschalteten Bildbearbeitungsprogramm erledigen, aber ich bevorzuge da doch die Lösung Silkypix, weil ich bei bestimmt 98% aller meiner Bilder keinerlei zusätzliche Software aufrufen muß ..

Es ist wie es ist. C1 ist ein Stück minimalistischer Software vom Allerfeinsten. Nicht jeder kann/will damit umgehen.
Ich habe auch lange Zeit immer wieder versucht, im Photoshop die Ergebnisse nach der Entwicklung mit C1 noch zu verschlimmbessern, aber eigentlich war es immer der Versuch, Unzulänglichkeiten in der Aufnahmekette vor dem RAW-Konverter zu korrigieren.
Dazu muß ich sagen, daß ich zeitweise sogar versucht habe, die DNGs der M8 so umzuformen, daß sie auch vom Canon DPP aus bearbeitbar sind. Mit dem C1 habe ich wirklich sehr spät Freundschaft geschlossen...

In Silkypix ist die Einarbeitung etwas aufwändiger, denn in fast jedem Bereich gibt es auch noch ein bis zwei Regler mehr, die man verdrehen kann. Aber für mich persönlich lohnt sich das, wenn man einmal die Tricks kennt gehen die nämlich mit Silkypix äußerst leicht und komfortabel von der Hand.

Ja, so ging es mir auch. Bis ich die Einsicht gewann, daß der einzige Trick einfach Zurückhaltung ist :-)

Auch wenn die Qualität des DeMosaicing von CaptureOne auf einem außerordentlich hohen Niveau liegt, erziele ich FÜR MICH mit Silkypix die besseren Gesamt-Ergebnisse.

Ja, wie gesagt, ich verstehe dich - aus eigener Erfahrung - nur allzugut.

Und das sage ich ganz unverfroren bis hin zur Ausbelichtung auf DIN A3.

Bis du einmal soweit bist...

M9_20100629_16082_Web.jpg

M9_20100629_16082_1_Web.jpg

Der immodoc ist schon knapp daran, er muß nur noch mit dem Kopf nicken :-)

Jedenfalls kann ich mir momentan kaum vorstellen, CaptureOne oder Lightroom in größerem Umfang zu nutzen - was aber kein Qualitätsurteil gegen die Software darstellt.

Kommt Zeit, kommt Einsicht :-)