SILKYPIX (R) Developer Tutorial

[matadoerle]

Zitat von mycle

wenn ich das in originalgrösse entwickelte tiff dann mit meinem bildbetrachter (faststone) anschaue und die funktion "glätten" eingeschaltet habe, wird das bild natürlich nicht überschärft (im idealen fall) angezeigt. wie soll ich bei silkypix abschliessend beurteilen, ob das bild in der anzeigegrösse auf meinem bildschirm (denn darum geht es mir nur, kein ausdruck usw.) die richtige schärfe besitzt? silkypix besitzt ja keine glätten-funktion, die man ein- oder ausschalten könnte.

ich kann mit Silkypix (und jedem anderen Konverter) nur in der Ansicht beurteilen, die das Programm selber anbietet. Im Prinzip ist eine Schärfung im Konverter und anschließende Glättung der Anzeige natürlich doppelter Rechenaufwand - der Konverter kann nicht wissen, welche Glättefunktion der Anzeige-Algorithmus verwendet.
Ich würde das probieren: in Silkypix genau auf Bildschirm (Anzeige-) Größe skalieren und in der Unschärfe-Maske-Vorschau 100% (Entwicklungsvorschau) auf die gewünschte "Schärfe" bringen. Zum Vergleich mal das genauso geschärfte Vollbild mit der skalierten Anzeige (andere Anwendung) darstellen .. leider kann man nicht pauschal sagen, wie sich das Ergebnis auf dem konkreten Rechner präsentiert.

Zitat von Ilmenau

Ich arbeite mit Silkypix Pro 4.0 ..
Wenn ich eine Datei bearbeitet habe mit Weißabgleich,Belichtung usw. und dann noch die "Feineinstellung Farbe" benutzen will, passiert es manchmal, nachdem ich auf dem Bild eine bestimmte Farbe mit dem Mauszeiger anzeige, im Farbfeld nicht der kleine Kreis in einem Farbsegment erscheint, sondern gar nichts passiert.

das könnte ein Speichermanagement-Fehler oder etwas ähnliches sein. Wenn das öfters auftritt, würde ich versuchen mit weniger geöffneten Fenstern im Hintergrund (Textverarbeitung, Browser, etc.) zu arbeiten ODER den Hauptspeicher des Rechners zu erweitern (min. 2, besser mehr Gigabyte) .. ansonsten ist das eine Frage an den Support wert.
Wenn es von denen gute Hinweise gibt, bitte hier posten.

[matadoerle]

Zitat von matadoerle

Farbstörungen ist die richtige Einstellung für auftretende Falschfarben in verrauschten Flächen, Rauschen ist die richtige Einstellung für üblicherweise auftretendes Sensorrauschen; mein Tipp wäre zuerst Farbstörungen bei 100% Ansicht auf die verrauschte Fläche komplett entfernen und dann die Hälfte dieses Wertes mal als Basis nehmen. Danach evtl. noch vorhandenes Restrauschen mit der Funktion Rauschen eliminieren, auch da nur die Hälfte des in der 100%-Ansicht "richtigen" Wertes verwenden.
Dann in einer der Ausgabe entsprechenden Auflösung am Bildschirm anschauen und feiner einstellen, im Zweifel weniger entrauschen.

Dann gibt es in Silkypix noch den Rauschabschwächer mit den Funktionen Rausch-Level und -Abschwächer. Dazu muß man sich klar machen, daß diese Funktionen nur mit der Schärfung in Silkypix zusammen eine Wirkung entfalten. Denn Rauschen wird bekanntlich durch Schärfung mit verstärkt.
Mit dem Rausch-Level werden die Rausch-Anteile aus der Kantenschärfung ausgeschlossen - je höher Rausch-Level desto weniger Kanten werden geschärft!
Die Rausch-Abschwächung legt dann den Level fest, mit dem Rauschen von der Schärfung "ausgeschlossen" wird.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], dabei aber bewußt auf die Halbierung der gefundenen Werte verzichtet - für Ausdrucke empfinde ich diese Halbierung als ideal, aber das kann ja jeder selber entscheiden.

[El_Condor]

...Und mit Siklypix DS 5 pro sieht alles (vieles) anders aus:
Ich habe mir das Programm im Dezembergekauft (in Englisch, download über die japanische hp). Englisch stört mich nicht, weil ichs deutsch auch oft nicht verstehe.
Da sind neue Welten aufgegangen. Hatte davor das Problem mit der Dynamik, soll heißen helle und dunke Stellen auf einem Bild...waren letzlich nicht "unter einen Hut zu bringen".
Jetzt mit Funktion HDR geht das ganz anders...1.Abb.
Das 1. Foto unbearbeitet, mit +0,3 Blenden aufgenommen.
Das 2. Foto bearbeitet, Schatten in Vordergrund wesentlich heller, Himmel kontrastreich...jedenfalls brachte ich sowas vorher nicht zusammen, weder mit 4. noch SE v. Pan.

Was soll ich sagen...alle Fotos neu entwickelt, ziemliche Arbeit aber sehr lohnend, waren mehr als 500 seit Aug.2011
Kamera Panasonic G3, Objektiv hier Olympus 9-8mm MF mit MFT-Adapter.

Na ja, billig war die Software nicht, bereut habe ich aber beiweitem nicht.