Silkypix Einstellungen 800Asa+Raw+Rauschen

[gf1]

Hallo
Ich brauche Hilfe um Silkypix Richtig einzustellen um GF1 raw Bilder zu entwickeln
Fotografiert habe ich mit 800ASA 20mm alle "Totalen" die etwas näheren Einstellungen habe ich mit der eos 5 D mII und einem 85mm 1.4 geschoßen (bei 3200Asa) nun vergleiche ich das rauschen NICHT miteinander bin aber etwas geschockt von dem Rauschen der GF1 bei 800asa.
Meine vorherigen Tests bei 800ASA sahen besser aus
Diese Test waren ooc/jpg deshalb die Frage nach der Richtigen Einstellung in Silkypix ich habe sicherlich etwas übersehen da sonst minimum die selbe Qualität an jpg raus kommen sollte
Priotät: 1. Schärf 2. Farbe 3.Rauscharmut in den Hautfarben.
Ich möchte auch (weil 600Bilder) alle Bilder auf einmal Entwickeln
Auch die Einstellungen wenn es um speichern geht
Unschärfe-Mask/Radius/schwellenwer sind Wichtig

mit welchen Einstellungen habt ihr die Besten Ergebnisse?

[surfag]

Hallo GF1,
ich hab ähnliche Erfahrungen / Probleme. Zwar nutze ich ganz selten ISO-Werte in dieser Höhe, aber die OOC-Jpegs sehen bei mir auch oft besser aus, als manch (kläglicher) Versuch mit Silkypix aus dem RAW noch mehr rauszuholen.
Ich kann Dir somit hier nicht helfen, aber schließe mich der Frage an.
Auch bei Farben: die sind bei manch schwierigen Lichtsituationen in der Standard-Einstellung von Silkypix sowas von blass.
Viele Grüße,
Andi

[gf1]

Die Besten Ergebnisse mit diesem Programm hab ich bei: Schärfung -Kanten betont 50 details 75 fehler 40 Rauschunterdrückung 65 rauschen 65 Abschwächen Rauschlevel 20 abschw. 75 geom Rauschab 35 beim Entwickeln Unschärfe Mask 100 Radius 0,2 Schwellenwert 0 Mehr Rauschunterdrückung geht noch stärker auf kosten der Schärfe Aber du hast Recht so Farbfroh sind die jpgs wirklich nicht ! Anscheinend arbeiten die meisten hier im Forum mit anderen Programmen, oder wir erwarten zuviel

[surfag]

Zitat von GF1

... Aber du hast Recht so Farbfroh sind die jpgs wirklich nicht !

Ich meinte eigtl. dass das OOC-JPEG noch besser aussieht, als wenn ich dasselbe Bild als RAW im Silkypix öffne, ohne Anpassungen vorzunehmen (obwohl bei den meisten Einstellulngen im Silkypix ja dabeisteht: "wie Kamera").
Viele Grüße,
Andi
P.S. Vllt. sollten wir eine kleine Umfrage machen, wieviel Forum-User überhaupt mit dem Silkypix arbeiten...

[gf1]

Zitat von surfag

Ich meinte eigtl. dass das OOC-JPEG noch besser aussieht, als wenn ich dasselbe Bild als RAW im Silkypix öffne, ohne Anpassungen vorzunehmen P.S. Vllt. sollten wir eine kleine Umfrage machen, wieviel Forum-User überhaupt mit dem Silkypix arbeiten...

Richtig!! Deshalb suche ich ja DIE Silkypix Einstellungen, weil ich weiß, das die Bilder, gemacht mit der GF1 besser aussehen müssten. -Alerdings hat auch Adobe cs4 keine Besseren Ergebnisse gebracht. Im Fall GF1 werde ich, zu mindest bei Gesichtern bei 400 ASA enden und jpg vorziehen. Danke Gruß GF1

[isaac]

Hallo!

Zitat von GF1

Richtig!! Deshalb suche ich ja DIE Silkypix Einstellungen, weil ich weiß, das die Bilder, gemacht mit der GF1 besser aussehen müssten.

Ich fürchte, du wirst damit leben müssen, daß es die richtigen Einstellungen immer nur für ein einzelnes Bild bei den gegebenen Lichtverhältnissen und bei den gerade herrschenden Aufnahmebedingungen gibt.
Die Kamera selbst, beim Umwandeln der Aufnahme in JPG, macht ja auch nicht immer dasselbe. Da gibt es - von Hersteller zu Hersteller unterschiedliche - Strategie zur Kontrast-, Tonwert- und Farbanpassung.
Man kann das eigentlich recht unabhängig vom Bildbearbeitungsprogramm angehen, soferne das gewählte Programm auch die notwendigen Werkzeuge zur Verfügung stellt.
Und dann spielt sich das ganze ähnlich einem Blidflug mit einem Flugzeug dar: vertraue den Instrumenten (trust the instruments) und nicht den eigenen Sinnen.
Das optimale Werkzeug für die Tonwertverteilung ist nun einmal das Histogramm, soferne es die Auswahl von Schwarz- und Weißpunkt sowie die Verteilung der Tonwerte innerhalb des Dynamikumfanges erlaubt:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

-Alerdings hat auch Adobe cs4 keine Besseren Ergebnisse gebracht.

Laß es mich so sagen: du hast - mangels richtiger Strategie - mit CS4 keine besseren Ergebnisse zusammengebracht.

[surfag]

(Dank an Harald, Deine Antworten waren ja mehr an "GF1" gerichtet; ich gehe aber mal davon aus, dass Du kein Silkypix benutzt).

Deshalb nochmal meine Frage / Bitte an alle SILKYPIX-Nutzer:
Wie geht ihr damit um?
Wie muss man in Silkypix vorgehen, um z.B. die Tonwerte zu verteilen?
Das Histogramm gibt es ja...

Und ist das nur mein Eindruck, oder sind die Standard-Entwicklungseinstellung (u.a. "Wie Kamera) von Silkypix doch nicht wie die Kamera?
Oder anders gefragt:
Wie bekommt man oder sieht man die Einstellungen, die tatsächlich von der Firmware der Kamera für das JPEG verwendet wurden?

Viele Grüße,
Andi

[gerhard1511]

Hallo
Ich verwende Sylkipix mit meiner G1 und bin eigentlich auch damit zufrieden. Allerdings tue ich die RAW Bilder nur per Stapelverarbeitung in das jpeg-Format konvertieren und dann mit PS bearbeiten.
Meine Einstellungen : Farbe 1, dezent feine Schärfung,
Farbsättigung auf 0,94, Farbtemperatur : wie Kamera.
Helligkeit : 0,0 , Mittlerer Kontrast
Gerhard

[gf1]

o.k. d.h. du verwendest KEINE Rauschunterdrückung ! vielen Dank für die Antwort

[thobie]

Ich arbeite zwar mit Camera Raw, aber die Bearbeitung in Silkypix dürfte sich nicht wesentlich unterscheiden: Ich stelle die Schärfe in Camera Raw auf 0 und ich entrausche dort nicht. Ich passe aber penibel den Bereich Tonwerte - Farbe - Weißabgleich - Belichtung - Kontrast an. In soweit sollte im Rawkonverter das Optimum gefunden werden.

Rauschen ist auch für mich manchmal ein Thema. Allerdings beseitige ich das in CS 4 mit Noiseware. Gibt es auch als Standalone-Programm. Zum Schärfen kommt es auf die Aufnahme an: Häufig nutze ich UltraFocal+Pro. Das ist aber wohl nur mit Photoshop einsetzbar. Das enthält auch ein Preset für die Grundschärfung. Bei stark verrauschten Photos ist das Schärfen leider immer so eine Sache. Denn wenn man es da übertreibt, sieht das Bild wieder verrauscht aus. Auch für Makros gilt, dass bei der Schärfe behutsam vorgegangen werden muss. Ich nutze hier gern den Hochpassfilter, da ich damit selektiv schärfen kann. Insbesondere wird der unscharfe Hintergrund nicht mitgeschärft. Sonst gibt es dort ganz unschöne Artefakte.

Gruß
Thobie