LR3 oder Aperture3 für iMac ?

[charlyR]

Bin kurz vor der Anschaffung eines iMac.

So steht auch die Entscheidung über den zukünftigen Foto-Workflow an.
Um das Potential meiner Cams (überwiegend Pentax K7 & Pana G1) besser zu nutzen, möchte ich zukünftig mehr RAW aufnehmen:

• Setze ich ganz auf den Apfel (Aperture3)
• Nehme ich besser Birnen: Lightroom 3
• Gibt es vielleicht überlegene "Pfirsiche"

Danke im Voraus für Eure Tipps und Erfahrungen!

[Jack]

Um beim Bild zu bleiben: Ob Apfel oder Birne ist Geschmacksache. Soll heißen: Der Workflow muss zu deiner Arbeitsweise passen. Sowohl Aperture als auch Lightroom bieten eigentlich alles was man braucht, Erweiterungsmöglichkeiten per Plugins inklusive. Nur kommt der eine halt mit dem Apfel besser zurecht und der andere mit der Birne.

Ich selbst bin mit Aperture 3 sehr zufrieden. Die voreingestellten Parameter für die Entwicklung der G1-Raws sind nahezu perfekt, ich muss meist nur noch wenige, kleine Korrekturen vornehmen um das gewünschte Ergebnis zu erhalten. Auch die umfassenden Möglichkeiten der Bildverwaltung lassen meiner Meinung nach keine Wünsche offen.

Lade dir doch mal die Trialversionen und teste die Programme. Dann wirst du schnell mal feststellen, welches Tool dir besser liegt.

Gruß
Jack

PS.: Mit Pfirsichen kenne ich mich leider nicht so aus …

[charlyR]

Zitat von Jack

...Ich selbst bin mit Aperture 3 sehr zufrieden. Die voreingestellten Parameter für die Entwicklung der G1-Raws sind nahezu perfekt, ich muss meist nur noch wenige, kleine Korrekturen vornehmen um das gewünschte Ergebnis zu erhalten. Auch die umfassenden Möglichkeiten der Bildverwaltung lassen meiner Meinung nach keine Wünsche offen.

Das hört sich doch schon mal sehr gut an

Zitat von Jack

Lade dir doch mal die Trialversionen und teste die Programme. Dann wirst du schnell mal feststellen, welches Tool dir besser liegt.

Gute Idee - das werde ich dann mal austesten!

Danke Jack!

[Eric]

Hast Du schon eine Entscheidung getroffen?

Würde mich Interessieren da ich auch ein MAC Book Pro benutze und auch vor der Entscheidung stehe.


Lieben Gruß aus Mainz

Eric

[takatuka]

Also mal vorab: ich denke dass LR und A3 sehr gleichauf liegen.

Ich selber nutze A seit bald 3 Jahren und bin vor allem seit A3 sehr zufrieden.
Mir war wichtig mit einer einzigen Anwendung 95% meiner EBV erschlagen zu können und das geht auch. Vor allem seit A3 die lokalen Bearbeitungsmöglichkeiten bekommen hat brauche ich fast keine andere EBV mehr.

Die ganzen Features hier zu vergleichen wird nicht gelingen. Meine Top X Punkte:

Pro A3

• Super Unterstützung meines Workflows mit separater Datenhaltung, unveränderten Originalen und voll reversiblen Bearbeitungen.
• Apple-typisch: super integriert. Tolle Anbindung an Fotobuch, iPhoto etc.
• Seit A3 endlich tolle lokale Barbeitungspinsel
• Läuft bei mir auf einem älteren MB (plus 26‘‘) immer noch völlig ausreichend

Pro LR

• Vermutlich Marktführer, daher besser gepflegt als A. (Auf A3 musste man schon seeeeehr lange warten)
• Läuft auf Mac und PC, somit ist ein späterer Systemwechsel möglich. Bei A ist man „eingesperrt“.
• Entzerren Funktion (stürzende Linien) vermisse ich noch bei A3

Da eine Migration der A3 Datenbank nach LR oder umgekehrt nicht möglich ist, ist es natürlich eine langfristige Entscheidung die gut überlegt sein will.

[charlyR]

Zitat von Eric

Hast Du schon eine Entscheidung getroffen?

Würde mich Interessieren da ich auch ein MAC Book Pro benutze und auch vor der Entscheidung stehe.


Lieben Gruß aus Mainz

Eric

Habe jetzt ganz frisch A3 installiert und will mich in den nächsten Wochen (Urlaub steht an, da gibt's einige Fotos) etwas einarbeiten.
Hoffe, daß ich so zufrieden sein werde, wie takatuka

Vergleich u LR hab ich keinen: hab mich doch dagegen entschieden, mit 2 Programmen rumzuexperimentieren und dann keines richtig zu blicken. Eines gut zu beherrschen bringt vermutlich mehr Erfolgserlebnisse

[takatuka]

Zitat von charlyR

Habe jetzt ganz frisch A3 installiert und will mich in den nächsten Wochen (Urlaub steht an, da gibt's einige Fotos) etwas einarbeiten.

Kauf Dir das Buch aus dem Addison-Wesley Verlag. (Ich habe noch "Aperture 2" von Long, Harrington und Luna, aber es müsste ein neues geben.) Man kriegt nicht alle Features schnell durch Probieren raus.

[Eric]

Für iPhoto und Aperature gibt es über die Software-Aktualisierung ein weiteres Update. Das Digital Camera Raw Compatibility Update 3.3 richtet sich an Benutzer von iPhoto '09 und Aperature 3, Apple erweitert die Liste unterstützter Kameras um folgende Modelle:

Canon PowerShot SX1 IS
Olympus E-PL1
Panasonic Lumix DMC-G2
Panasonic Lumix DMC-G10
Samsung NX10
Sony Alpha DSLR-A390
Sony Alpha NEX-3
Sony Alpha NEX-5

Liebe Grüße aus Mainz

Eric

[pictor]

Ich habe beide Programme getestet und habe mich nach einem Umweg über Photoshop Elements 8, das in der Mac-Version Bridge und das vollständige Interface von ACR enthält, bei Lightroom 3 gelandet. Mit hat Aperture 3 sehr gut gefallen, genauso gut wie Lightroom 3, das ich damals in der Beta-Version laufen hatte, und die Entscheidung war nicht einfach. Aber meiner Meinung nach sind beide Programme in etwa gleichwertig, weshalb man mit keinem völlig falsch liegt.

Letztendlich waren für mich die beiden ausschlaggebenden Gründe die, dass Apple ewig braucht, bis Aperture neue Kameras unterstützt (teilweise so lange, bis beinahe der Nachfolger der jeweiligen Kamera da ist), und dass ich dann praktisch auf ewig an Apple gebunden bin, weil es Aperture nur für OS X gibt, und bei einem Systemwechsel alle Entwicklungseinstellungen meiner Bilder verlieren würde. Aber allein die lange Dauer bis zur Unterstützung einer neuen Kamera (bei der E-PL1, die ich besitze, hat es bei Apple ein halbes Jahr gedauert, bei Adobe nur drei Monate, also halb so lange) ist für mich ein Ausschlusskriterium, egal wie gut das Programm sonst auch immer ist.

[ep-1Freak]

Ich kann Aperture 3 auch uneingeschränkt empfehlen Nicht nur das ich es verkaufe und das sagen muss ich nutz es auch selber sehr gerne.

Auf aktuellen macs läuft es rund, bei älteren Modellen kann es zu Performanceproblemen kommen. Alles in allem kann man dazu sagen das A3 sehr Speicherhungrig ist, um ein vielfaches mehr als LR3, sprich je mehr RAM desto besser.

Vom Workflow her leuchtet es mir mehr ein wie LR3, auch die Systemintegration ist Apple typisch 1a. Worauf man achten sollte ich wie man seine Bilder speichert. ich bin kein Fan davon alles in die Aperture Mediathek zu Speichern und sicher alles in einer eigenen Ordnerstruktur.

Vorteil Mediathek: Sehr aufgeräumt, einfacher Export / Sicherung
Vorteil Ordner: Immer Externer Zugriff auf Originale, kann ggf. auch mit anderen Systemen genutzt werden.

Soweit erstmal von mir.