|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| RAW Converter Forum zur Digitalen Dunkelkammer |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Bibble 5.0 wurde am 28.12.09 veröffentlicht.
Diese Software unterstützt auch RAW-Dateien der GH1 . Leider werden keine Objektiv-Korrekturen durchgeführt. Das heißt, die schön krummen Verzeichnungen des Panasonic 7-14 mm bleiben voll erhalten... Etwas genauer: Das 7-14 mm wurde noch nicht in die Liste der korrigierbaren Objektive aufgenommen. Kann ja vielleicht noch kommen, wer weiß...
Geändert von user352 (30.12.2009 um 15:21 Uhr) Grund: Ergänzung |
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Hallo WinSoft,
haben Sie Erfahrung mit Bibble? Ich habe mir den Trial mal geladen, scheint ja durchaus ein interessantes Tool zu sein .. kenne das aber bislang nur vom Hörensagen. Gruß Thorsten
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 04.09.2009
Ort: bei München
Beiträge: 1.078
Bilder editieren: Nein
|
Ist Bibble mit DXo vergleichbar?
__________________
µFT: Panasonic Lumix GH1 + GH2 14-140 /F4.0-5.8 ASPH. O.I.S; 14-45 /F3.5-5.6 ASPH. O.I.S.; 100-300 /F4.0-5.6 ASPH. O.I.S.; 7-14 /F4,0 ASPH.; 14 /F2,5 ASPH. dazu Lumix LX 5 + wasserdichte FT 2 // analoge Nikon F5 + Leica M6 |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Vor längerer Zeit hatte ich mal die gängigen RAW-Konverter an der gleichen Datei gegeneinander antreten lassen. Darunter war auch Bibble (eine frühere Version). Ich kann nicht mehr sicher sagen, was mir damals an Bibble nicht gefallen hat. Jedenfalls habe ich es sofort wieder deinstalliert...
![]() Einen Direktvergleich von Bibble und DxO kann jeder mit den Testversonen mal selber probieren. |
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
So, ich bin ein wenig weiter und möchte meinen ersten Eindruck posten: Bibble hat einen etwas anderen Workflow (ich habe mich noch gar nicht mit der eigentlichen Bildbearbeitung intensiv beschäftigt), der sich als SEHR flexibel herausstellt UND außerdem auch noch individuell automatisierbar ist.
Das gefällt mir SEHR GUT! Die Leistung des RAW-Konverters (Version 5.0) erscheint mir ebenfalls sehr gut, allerdings sind die Objektivkorrekturen (beispielsweise für 1.7/20 mm Pancake) NOCH nicht kalibriert (fehlendes 7-14 mm hatte WinSoft schon angesprochen). Was mir herausragend gut gefällt: Bibble bietet auch für bereits kalibrierte Objektive trotzdem noch eine manuelle, numerische Korrektur (für Linsenfehler 1., 2. und 3. Ordnung!) - bei SilkyPix und ACR ist diese Korrektur zwar wirklich gut, aber vollkommen unbeeinflußbar. Noise Ninja und andere PlugIns machen einen runden Eindruck. Dazu kommt die Möglichkeit der flexiblen Maskierung, was dann wirklich in den Bereich der klassischen Bildbearbeitung gehört; da erlaube ich mir mal kein Urteil, außer daß ich es beeindruckend finde .Über dem ganzen - besser daneben - besteht eine sehr flexibel strukturierbare Katalog-Funktion mit Schlagwortsuche und allem PiPaPo. Ich frage mich zur Zeit ernsthaft, warum ich in der Vergangenheit kein Auge auf Bibble geworfen habe .. stay tuned - ich werde berichten, aber in 2010!
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Gast
Beiträge: n/a
|
Bibble 5 unterstützt kein DNG-Format! Das ist für mich und mein Leica DMR äußerst betrüblich...
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 26.06.2009
Ort: Münsterland
Beiträge: 114
Bilder editieren: Ja
|
Salve,
Zitat:
Ist da jetzt bei jedem Einzelbild manuelles Handanlegen angesagt? Das wäre für mich allerdings ein Hinderungsgrund, mich mit Bibble 5 derzeit näher zu beschäftigen. Oder gibt es schon Aussagen des Herstellers/Vertriebs, wann Panasonic G-Objektive unterstützt werden? ciao, Bernd
__________________
Panasonic G3 | Panasonic 14-45; 45-200; 20 mm Pancake | Metz Mecablitz 54 MZ-3 Windows 7/64 Bit | Silkypix 4 Pro | Lightroom 4 | Photoline 17 |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Bernd,
genau das scheint momentan der Knackpunkt zu sein; allerdings habe ich einen Hinweis gefunden, daß Bibble Labs [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]. Ich denke, daß ich das mal in den kommenden Tagen versuchen werde. Momentan müßte man also manuell korrigieren (Parameter 1.,2.,3. Ordnung bei der Verzeichnung) - allerdings ist es sehr einfach möglich die (selbst) gefundene Korrektur dann beispielsweise auf alle Bilder mit diesem Objektiv anzuwenden .. jedenfalls ist das mein momentanes Verständnis nach Überfliegen des Handbuchs; da das für mich wichtig ist, werde ich das versuchen bald zu testen. Man kann die Download-Version bereits kaufen, eine Box (mit englischem Handbuch?) ist für Ende Januar angekündigt .. Gruß Thorsten P.S. Frohes Neues Jahr Euch Allen
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
JA! leider - ist mir auch absolut unverständlich, denn DNG ist doch lizenzfrei zu nutzen, oder? - jedenfalls liest es meine Tests mit dem DNG-Converter NICHT ein.
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
ich hatte geschrieben "die Möglichkeit der flexiblen Maskierung, was dann wirklich in den Bereich der klassischen Bildbearbeitung gehört" und möchte das genauer spezifizieren und einschränken; Bibble 5 kann Belichtungsparameter und Farbstimmung gezielt auf sehr komplexe Auswahlen ansetzen (ColorKey), aber Bibble 5 ist KEINE Bildbearbeitung, hat keinen Zauberstab und auch keinen Stempel oder ähnliches - ersetzt also bestimmt nicht eine (professionelle) Bildbearbeitung wie Photoshop (Elements)
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (8 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|