RawTherapee anstatt SilkyPix

[petermcwerner]

Schade, daß Capture One unter Windows das G1-RAW-Format nicht unterstützt. Silkypix fand ich so frustrierend, daß ich Raw Therapee herunterlied und ausprobierte. Ich bin sowohl von der Leistung wie von der Benutzeroberfläche angenehm überrascht. Zum Nachbearbeiten dann Gimp. Beide kann ich sehr empfehlen; hinzu kommt, daß sie Freeware, also kostenlos sind.
Gruß
Peter

[zebra]

Ja, die Ergebnisse aus [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] sind mit ihrer filmähnlichen Anmutung richtig klasse. Müsste man mal bei den [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] eintragen ...

[olyleica]

Zitat von petermcwerner

Silkypix fand ich so frustrierend

Hallo Peter,

könntest Du Gründe nennen.
Sind es die Ergebnisse, oder die Bedienerfreundlichkeit?!
Wie lange hast Du mit dem Programm gearbeitet?

[petermcwerner]

Zitat von olyleica

Sind es die Ergebnisse, oder die Bedienerfreundlichkeit?!
Wie lange hast Du mit dem Programm gearbeitet?

Erst einen Tag. Von Silkypix war ich enttäuscht, sowohl von der Bedienerfreundlichkeit wie von den Ergebnissen. Kann sein, daß die Bediener(un)freundlichkeit bewirkt hat, daß ich nicht die besten Ergebnisse erzielt habe. Mit Rawtherapee ging alles rasch und wie von anderen Programmen gewohnt. Ich hatten schon mit Silkypix 2 für die Digilux 2 gearbeitet, aber die neue Version kann ich nicht verdauen.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[olyleica]

Hallo Peter,

ich kenne wiederum die Silkypixversion Nr.2 nicht!
Aber mit dem Buch von Christian Haasz ist das Programm leicht verständlich!
Und die entsprechend gute Resultate sind in nach kurzer Einarbeitung schnell zu erreichen.
Vielleicht ist die Zufriedenheit vieler OLY-Fans so zu verstehen, dass bei der Entwicklung des Programms sehr eng mit OLYMPUS kooperiert wurde.
Habe ich nur mal so gehört!

[petermcwerner]

Zitat von olyleica

Hallo Peter,
ich kenne wiederum die Silkypixversion Nr.2 nicht!
Aber mit dem Buch von Christian Haasz ist das Programm leicht verständlich!
Und die entsprechend gute Resultate sind in nach kurzer Einarbeitung schnell zu erreichen.
Vielleicht ist die Zufriedenheit vieler OLY-Fans so zu verstehen, dass bei der Entwicklung des Programms sehr eng mit OLYMPUS kooperiert wurde.
Habe ich nur mal so gehört!

Hallo Helmuth,
Danke für Deinen Ratschlag. Ich habe die englische Version von allen Programmen installiert und die englischen Menüs und Bildschirmtexte von Silkypix sind schlicht unverständliches Kauderwelsch. Da mache ich mir nicht die Mühe, das Programm zu lernen wenn ich mit Raw Therapee über eine gute Alternative verfüge.
Beste Grüße
Peter

[Max Maier]

Moin,

Silkypix hat schöne Farben, die sehen etwas anders aus als bei RawTherapee. Auch gibt es bei Silkypix bessere Presets als bei RawTherapee.

Bei RT ist noch alles Handarbeit, dann aber sehr feine.
Da ich einen Hang dazu hatte Jäger und Sammler zu sein, habe ich mich z.Z. etwas beschränkt:

• Oly Master
• ACR mit PSE 5
• RT 3.4
• Corel Photo Paint X4
• und RawShooter (auch für E-510 mit einem kleinen Patch nutzbar)

Getestet habe ich Bibble 4.xx und 5 und Ligthroom und C1 und ...

Nun, man kann immer mehr Geld ausgeben und wird auch irgendeinen Grund finden, dass genau das Programm welches man noch nicht hatte wirklich besser ist als alle die man schon hat.

Für einfach mal ansehen jage ich fast alle Bilder durch Oly Master, für Bildbearbeitung verwende ich je nach Geschmack, Lust, Wetter und Laune ACR oder RT!

Silkypix fehlt mir nicht wirklich. Da ja Silkypix 4 vor der Tür steht werde ich es noch mal mit Ligthroom vergleichen und dann mal sehen. Schließlich brauche ich bald mal wieder eine neues Adobeprogramm, da ACR bei PSE 5 nicht mehr aktualisiert werden kann.

VG Max

Da ich auf möglichst stimmige/natürliche Farben Wert lege, habe ich mal die aktuellen RAW-Konverter auf Farben an der gleichen RAW-Datei getestet:
- RAW-Therapee
- Bibble
- SilkyPix
- RawShooter
- C1
- ACR

Am besten, genauesten repoduzierte ACR die Farben. Alle anderen verfälschten die Farben mehr oder weniger... Leider! Leider auch C1, der mir ansonsten die besten Deteils bringt...

[Max Maier]

Zitat von WinSoft

Da ich auf möglichst stimmige/natürliche Farben Wert lege, habe ich mal die aktuellen RAW-Konverter auf Farben an der gleichen RAW-Datei getestet:
- RAW-Therapee
- Bibble
- SilkyPix
- RawShooter
- C1
- ACR

Am besten, genauesten repoduzierte ACR die Farben. Alle anderen verfälschten die Farben mehr oder weniger... Leider! Leider auch C1, der mir ansonsten die besten Deteils bringt...

Moin, kannst Du Beispiele posten?

Bei ACR war das mit den Farben aber nicht immer so gut. Ich glaube erst seit ACR 5.X mit spezifischem Kamera-Profil ist das gut geworden.
RawTherapee kann auch Kameraprofile laden, nur erstellen muss die erst einmal jemand.


Oh, ich sehe du bist gar kein Oly User. Dann funktioniert ACR bei dir natürlich anders. Bei ACR und Oly hat das nicht immer so ganz gut mit den Farben zusammengepasst. Es gab da so eine Rotschwäche bei ACR und meiner Oly E-500, da war ACR für diese Cam fast unbrauchbar.

VG Max

[zebra]

Das sehe ich auch so. ACR liefert bei einigen Kameras - unter anderem Olympus-Kameras - wirklich keine stimmigen resp. natürlichen Farben. Besonders fällt das bei gelblichen Rot-Tönen auf, die bei ACR dann eher als schrilles Rosa-Rot raus kommen. Olympus-Kameras vertragen sich hinsichtlich Farbverbindlichkeit übrigens ganz gut mit SilkyPix.