RawTherapee 3.0

[matadoerle]

Hallo,
endlich ist die offizielle [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] verfügbar.

Bin auf eure Versuche und Erfahrungen gespannt.
Gruß Thorsten

[outsourced]

Hallo Thorsten,

ich nutze schon einige Zeit eine 3er Version unter Linux, neben Bibble. Die Version ist wesentlich bedienungsfreundlicher geworden, die Ergebnisse sind gut, ich hab noch einige Verzeichnisse mit .dngs die ich damit entwickeln will...

[Lümmel]

Bei mir läuft sie leider immer noch nicht, stürzt sofort nach dem Start ab. Auch das RT-Team konnte da bisher nicht helfen.

Macht aber nichts, ich bin mit Zoner bestens bedient.

Schönen Gruß,
Lümmel

[herudu]

Also bei mir läuft die 32-Bit Version auch auf Windows XP problemlos und das schon seit Mittwoch, 20.07.2011. Ich habe zwar alles mögliche schon durchprobiert, es ist aber noch zu früh für ein abschließendes Fazit. Was ich jetzt schon sagen kann ist, dass die Version 3.0 sich dem Anwender viel besser erschließt als der Vorgänger. Auch der Funktionsumfang ist m. E. sehr gut, vergleichbar mit Helicon-Filter. Was mich sehr anspricht, und m. E. gerade für Anfänger interessant ist, sind die vielen verschiedenen verfügbaren Presets, wobei man sofort, wenn man eines anklickt, die Auswirkungen auf das Bild sehen kann. Das einzige, was mich bisher wirklich stört, ist, dass dann das Entwickeln aus der Warteschlange heraus recht lange dauert. Das mag aber an meiner 6 Jahre alten Windows-Maschine liegen.

@ Thorsten, die Version hätteste schon früher haben können. Hatte ich doch Mittwoch schon [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] gepostet. Nur von der normalen Downloadseite hat's noch nicht geklappt. Die einzige Veränderung bei der heute erhältlichen Version ist das Handbuch, das bisher noch fehlte. Außerdem gibt's jetzt auch die Version mit Installer. Ich weiß zwar nicht wofür man den brauchen sollte, aber immerhin, es gibt ihn jetzt.
Übrigens, der Bussard am Mittwoch, war mein erster Versuch mit der release 3.0.

[matadoerle]

Hallo Herbert,
ich hatte auch schon einige Vorab-Versionen (und hatte die beispielsweise auch in Lümmels Übersicht kostenloser Konverter schon verlinkt); allerdings ist man da erstens nicht sicher ob die Links lange bestehen bleiben und zweitens sind Dokumentationen für viele alles andere als unnützes Beiwerk.
Ich habe deshalb absichtlich auf die Version gewartet, die von den Initiatoren des Projekts als DIE Version 3.0 angekündigt und schließlich auch veröffentlicht wurden .. ich selber "warte" seit 2010 auf die versprochene Version (und das soll keine Kritik darstellen, schließlich ist das geschenkte und kostenfreie Intelligenz, die man da erhält).
Gruß Thorsten

[herudu]

Zitat von matadoerle

... allerdings ist man da erstens nicht sicher ob die Links lange bestehen bleiben und zweitens sind Dokumentationen für viele alles andere als unnützes Beiwerk.
Ich habe deshalb absichtlich auf die Version gewartet, die von den Initiatoren des Projekts als DIE Version 3.0 angekündigt und schließlich auch veröffentlicht wurden ..

Dem kann ich nur zustimmen.

[matadoerle]

Ich arbeite zur Zeit am deutschen Handbuch für das neue RawTherapee 3.0. Auch wenn ich noch nicht fertig bin, so sind da mittlerweile 24 Seiten Information für den erfolgreichen Einstieg in die Raw-Konvertierung mit RawTherapee entstanden .. wenn jemand Interesse hat, kann er gerne vorab eine Kopie anfordern. PM mit eMail bitte, weil anderthalb Megabyte mag unsere kleine Mailbox hier nicht.

[matadoerle]

Die Umsetzung des Farbprofils für die Panasonic G3 ist in dcraw, dem zugrundeliegenden RAW-Dateien-Entwirrer von RawTherapee 3.0, nicht gut! Ich habe an den lieben "Alter Knabe" (User hier im Forum) eine eMail gesendet mit einem Workaround und einer Empfehlung.

Wer Interesse hat, darf sich sicher freundlich an den wenden, der kann die eMail ja an euch weiterleiten (hiermit von meiner Seite aus genehmigt).

[matadoerle]

Handbuch ist fertig (knapp über 2 MB PDF) - wer liest Korrektur?

Ich habe heute ColorChecker Card und einiges an Software bekommen, möchte veruchen im Laufe der nächsten Tage alle Systemkameras, deren ich habhaft werden kann, mit einem vernünftigen Profil zu versehen (neutrale Farbumsetzung, evtl noch ein zweites für Glühlampenlicht).

Wer würde mich wenn möglich - im Raum Stuttgart - logistisch und mit Kamera unterstützen?

[matadoerle]

Hallo,
erstens ist das Handbuch gekocht: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

zweitens: RawTherapee nutzt die in DCRaw eingebundenen Profile in der Standardeinstellung; da sind einige Profile brauchbar und einige einfach "im A.sch".

Mein (von einem Entwickler geleihenes) ColorChecker Chart ist kein originales GretagMacbeth (dabei hatte ich vorgestern noch etwas von denen im Briefkasten); das werde ich mir dann wenn ich mir den Workflow angeschaut habe vielleicht auch noch holen. Aber auf jeden Fall (das habe ich bislang für meine G1 unter verschiedenen Umständen getestet) ermöglicht das mit Adobe DNG Profile Editor überhaupt ein Profil (innerhalb weniger %-Punkte Abweichung) zu erstellen. Und die von mir selbst erstellten Profile funktionieren, unter verschiedenen Softwareprodukten ..
Leider funktioniert das ganze nur und ausschließlich mit einer DNG-Datei als Input, die bekommt man nur wenn Adobe den CameraRaw und DNG-Converter für diese Kamera schon gemacht hat und bereit stellt. Genau da beißt sich die Katze in den Schwanz .. ich habe meinen ColorMunki von X-Rite und die fahren auf der gleichen Schiene wie Adobe - der Kunde soll zahlen. Wenn dieProfis versorgt sind kommt ein abgespecktes Profil in den freien Markt ..

Ich wäre bereit, für ein vernünftiges Profil einen zweistelligen Betrag zu bezahlen, wenn ich meine Profile dann überall einsetzen könnte. Aber die bauen so viel Murks und Hintenrum in jedes Paket ein, daß mir wirklich der Kamm schwillt. Als professioneller Nutzer ist das ganz anders, da muss ich entweder selber alle paar Wochen profilieren oder halt den Service in Anspruch nehmen. Ein Unternehmen muss auch seine Fahrzeuge in den Service bringen, also ist das alles im Rahmen. Aber für den Privatmann und für mein Hobby ist mir das zu dicke ..

Ich versuche mit Wolfgang und anderen zusammen die nächsten Tage überhaupt vernünftige Profile zu erstellen, und die bekommt dann jeder frei. Wer höhere Ansrpcühe hat kann dann immer noch die professionellen Dienste in Anspruch nehmen, die nur auf dem teuren Lizenzprodukt vernünftig zu gebrauchen sind.
Ich habe aber die Schnauze voll, weil sowohl Adobe als auch Silkypix als auch der sowieso schläfrige (Urlaubs-)Rest der Welt sich offenbar lieber die Eier schaukelt und für Geld Profile erstellt, anstatt ihre Produkte anzubieten und die G3 zu unterstützen.
Gruß Thorsten