RAW-Vergleich PhotoShop El. ./. SILKYPIX

[agerer]

Hallo,
ich hab eine 1600-ISO-Aufnahme mit der Lumix G2 im RAW-Modus gemacht und in JPEG in Standardeinstellung konvertiert.

1:1 Ausschnittvergrößerung:

1. Bild konvertiert mit SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE
2. Bild konvertiert mit PhotoShop Elements 8.0
Man sieht eindeutig, dass Silkypix um einiges schlechter ist.

[gms]

Zitat von agerer

in JPEG in Standardeinstellung konvertiert.
....
Man sieht eindeutig, dass Silkypix um einiges schlechter ist.

nein, man sieht hier höchstens, daß die Standardeinstellung von Silkypix mit einer geringeren Rauschunterdrückung arbeitet.
Nachdem hier praktisch keine Details vorhanden sind, läßt sich dieser Ausschnitt sicherlich mit jedem Raw-Konverter glatt bügeln.

Gruß
Günter

[leicanik]

Zitat von gms

nein, man sieht hier höchstens, daß die Standardeinstellung von Silkypix mit einer geringeren Rauschunterdrückung arbeitet...

Naja, ganz so einfach ist es nicht. Mir ist es jedenfalls bisher trotz ausgiebigen Versuchen mit den Reglern noch nicht gelungen, mit Silkypix (ich habe sogar die aktuelle Kaufversion) die Panasonic-typischen gelb-roten Flecken (nicht Punkte), die man auch im obigen Beispiel wieder sehen kann, ordentlich und ohne massiven Detailverlust weg zu bekommen. Lightroom und auch Capture One machen dagegen schon in der Standardeinstellung ein durchaus akzeptables unfleckiges (oder wenigstens kaum-fleckiges) Korn daraus.
Gruß, leicanik

[agerer]

Zitat von gms

nein, man sieht hier höchstens, daß die Standardeinstellung von Silkypix mit einer geringeren Rauschunterdrückung arbeitet.
Nachdem hier praktisch keine Details vorhanden sind, läßt sich dieser Ausschnitt sicherlich mit jedem Raw-Konverter glatt bügeln.

Gruß
Günter

Hallo,
hier noch mal eine Aufnahme auch in Standardeinstellung, aber mit Details.

Oben SILKYPIX - unten PSE 8.0

[nightstalker]

für Lumix RAWs ist ACR richtig gut ... sogar das alte LRI, das ich noch nutze als auch mein Elements 9 machen ihren Job super.

[gms]

ja, an dem zweiten Beispiel sieht man, daß hier PSE richtig gute Arbeit verrichtet hat, mit viel weniger Rauschen trotz höherem Kontrast
( nur die Jahreszahl ist bei PSE etwas schwerer zu erkennen, bzw hat ihre Farbe verloren )

Gruß
Günter

[matadoerle]

Zitat von leicanik

Naja, ganz so einfach ist es nicht. Mir ist es jedenfalls bisher trotz ausgiebigen Versuchen mit den Reglern noch nicht gelungen, mit Silkypix (ich habe sogar die aktuelle Kaufversion) die Panasonic-typischen gelb-roten Flecken (nicht Punkte), die man auch im obigen Beispiel wieder sehen kann, ordentlich und ohne massiven Detailverlust weg zu bekommen.

das kann ich insofern bestätigen, daß sowohl die Beschreibung im Handbuch als auch die erforderliche Anzahl von Kombinationen von Silkypix nicht ganz einfach zu durchschauen sind - es geht aber meines Erachtens nach gut genug, wenn man die Feineinstellung der Lichter den eigenen Vorstellungen und den Rauscheinstellungen angleicht; des weiteren habe ich festgestellt, daß mir die Ausdrucke von Silkypix auf üblichen Größen um DIN A4 herum besser gefallen als die der anderen Konverter - vielleicht gelten hier auch nur andere Prämissen als am Bildschirm unter der 100%-Lupe.

Zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit von RAW-Konvertern halte ich jedenfalls Pixelpeeping für recht ungeeignet; aber das ist sicherlich abhängig von dem Ergebnis, was einem selber am wichtigsten scheint.

[Maxi]

Zitat von nightstalker

für Lumix RAWs ist ACR richtig gut ...

Sehe ich auch so, selbst wenn man das JPG von Silkypix nochmal durch den Konverter jagt,
können sich die Ergebnisse sehen lassen finde ich.

Ich muss aber auch zugeben, das ich mich mit Silkypix nicht gut auskenne,
das kann Thorsten bestimmt besser beurteilen.
.

[leicanik]

Zitat von Maxi

...selbst wenn man das JPG von Silkypix nochmal durch den Konverter jagt, können sich die Ergebnisse sehen lassen finde ich...

Wo hast du das jetzt durchgejagt

[leicanik]

Zitat von matadoerle

das kann ich insofern bestätigen, daß sowohl die Beschreibung im Handbuch als auch die erforderliche Anzahl von Kombinationen von Silkypix nicht ganz einfach zu durchschauen sind - es geht aber meines Erachtens nach gut genug, wenn man die Feineinstellung der Lichter den eigenen Vorstellungen und den Rauscheinstellungen angleicht ...

Thorsten, du sagst das ja häufig, und mir geht es auch absolut nicht darum, Silkypix schlecht zu machen - im Gegenteil: Wenn es mir nicht an anderen Stellen auch sehr gefallen würde, hätte ich es längst entsorgt. Aber ich suche immer noch die erforderlichen Schritte zu Fleckentfernung. Deine Beschreibung verstehe ich allerdings nicht. Wie genau gehst du denn vor?
Gruß, leicanik