Entzerren - Wie weit sollte man gehen?

[skrohmer]

Hallo Bildverarbeiter,

wie stark würdet ihr dieses Bild entzerren bzw. ausrichten?

Klosterkirche_Birnau.jpg

Ich habe es gedreht, damit die Mitte des Turms gerade steht, und entzerrt, damit die Wände rechts und links senkrecht sind. Dadurch wird das Auto ziemlich in die Länge gezogen, das Gebäude finde ich aber noch brauchbar:

Klosterkirche_Birnau_entzerrt.jpg

Wenn ich das Bild so stauche, dass das Auto wieder passt, kommt mir das Gebäude recht schmal vor:

Klosterkirche_Birnau_entzerrt_gestaucht.jpg

Was würdet ihr vorschlagen? Ihr dürft euch gerne an dem Bild austoben . Besten Dank für sachdienliche Hinweise!

[tom-tom]

Mir gefällt das Original am besten und würde es selbst als finale Version betrachten.

[joachimeh]

... also allzu viel geht hier nicht, ohne dass Elemente verloren gehen bzw. ergänzt werden müssen:

Klosterkirche_Birnau-a.jpg

Für die Birnau bietet sich ein Shift-Objektiv an.

Aber die Birnau unverzerrt abbzubilden, erfordert schon sehr viel Gerät und Können, denn man kann sie in der Frontansicht wegen der steilen Hanglage ja nur von unten fotografieren. Vom Vorplatz aus ginge es nur mit einem sehr kurzbrennweitigem Objektiv, wie dem Panasonic Lumix 7-14 mm mit starker Entzerrung, oder (vielleicht) dem Canon-Shift 17 mm TSE.

Hinzukommt, dass man bei der Entzerrung nicht nur Motivteile verliert, sondern auch noch Auflösung!

[skrohmer]

Zitat von WinSoft

Für die Birnau bietet sich ein Shift-Objektiv an.

Aber die Birnau unverzerrt abbzubilden, erfordert schon sehr viel Gerät und Können, denn man kann sie in der Frontansicht wegen der steilen Hanglage ja nur von unten fotografieren. Vom Vorplatz aus ginge es nur mit einem sehr kurzbrennweitigem Objektiv, wie dem Panasonic Lumix 7-14 mm mit starker Entzerrung, oder (vielleicht) dem Canon-Shift 17 mm TSE.

Hinzukommt, dass man bei der Entzerrung nicht nur Motivteile verliert, sondern auch noch Auflösung!

Ein Shift-Objektiv wäre natürlich optimal, aber es muss sehr kurzbrennweitig sein. Das 7-14 habe ich mir dort gewünscht, denn direkt mittig vor dem Eingang, an der Mauer stehend, reichen sehr knapp 14 mm nicht aus, wenn man rechts und links noch minimal die Umgebung auf's Bild bekommen will. Aber in diesem Thread geht es ja nicht um die Frontansicht, wenngleich das Shift-Objektiv natürlich auch von der Seite sehr gut dabei geholfen hätte, auf die Nachbearbeitung zu verzichten.

Für eine optimale Front-Aufnahme müsste man auf einer sehr hohen Leiter in diesem Weinberg stehen:

Klosterkirche_Birnau_Fotostandpunkt.jpg

Zitat von skrohmer

Für eine optimale Front-Aufnahme müsste man auf einer sehr hohen Leiter in diesem Weinberg stehen:

Oder mit Tele vom Schiff aus, wie es viele Werbefritzen machen...
Oder vom Luftschiff aus ab Friedrichshafen... (ziemlich teuer...)

[skrohmer]

Zitat von WinSoft

Oder vom Luftschiff aus ab Friedrichshafen... (ziemlich teuer...)

Für dieses Geld sollte ein brauchbares Shift-Objektiv inkl. Leiter drin sein, könnte man dann auch an anderen Orten nochmals verwenden...

Zitat von skrohmer

Für dieses Geld sollte ein brauchbares Shift-Objektiv inkl. Leiter drin sein, könnte man dann auch an anderen Orten nochmals verwenden...

Der Gebrauchtmarkt für Shiftobjektive mit ausreichend kurzer Brennweite ist recht überschaubar. Ab und zu findet man zwar Shiftobjektive so um die 28 mm, aber darunter kaum!

Ich habe nur das Leica PC-Super-Angulon-R 2.8/28 (Design Schneider-Kreuznach), welches am Leica-DMR (Crop 1.37x) leider zum 38er mutiert, an µFT sogar nur zum 56er. Deshalb spare ich schon mal auf das Canon 2.8/17 TSE an der Canon 5DII...

Aber selbst echte 28 mm (an KB) sind mir als Shiftobjektiv oft zu wenig. Als Kompromiss nehme ich dann halt das Panasonic 7-14 mm, halte es so, dass es keine stürzende Linien gibt, und mache hernach einen Ausschnitt. Ich verliere zwar Auflösung gegenüber Vollformat-Shift, aber ich habe wenigstens das Gebäude ohne stürzende Linien und hinterher keine Motivteile fressende Entzerrerei.

[skrohmer]

Zitat von WinSoft

Als Kompromiss nehme ich dann halt das Panasonic 7-14 mm, halte es so, dass es keine stürzende Linien gibt, und mache hernach einen Ausschnitt. Ich verliere zwar Auflösung gegenüber Vollformat-Shift, aber ich habe wenigstens das Gebäude ohne stürzende Linien und hinterher keine Motivteile fressende Entzerrerei.

Sehe ich auch als brauchbaren Kompromiss, zumal mir persönlich 6 MPix locker für so gut wie alle Bilder ausreichen. Umso mehr fürchte ich, dass das 7-14 immer mehr auf meinem Wunschzettel nach oben steigt...

[panograf]

moinmoin

mich würe mal ein Vergleich interessieren,
zwischen einem Bild das mit einem Shift-Objektiv gemacht worden ist
und einem das ohne Shift-Objektiv gemacht und nachträglich mit geeigneter Software "korrigiert" wurde.

Ich habe selber auch schon Fotos mit "ShiftN" bearbeitet
und habe den Eindruck (wie auch bei dem hier gezeigten Bild von der Birnau),
dass es vielleicht besser aussehen würde, wenn man nach dem "Geradestellen" der senkrechten Kanten eine Verzerrung in vertikaler Richtung vornehmen könnte.
Diese sollte aber nicht gleichmäßig über die ganze Höhe sein, sondern nach oben zunehmend.
Gibt es einen Software, die das kann,
oder gibt es diese nicht, weil das sowieso nicht zu einem nutzbaren Ergebnis führen würde?

Liefern Shift-Objektive auch Fotos die Gebäude zu schmal erscheinen lassen?