wer klärt mich auf ?

[knipser Jack]

Hallo erstmal,
hab jetzt meine G3 und möchte natürlich "das Beste" aus meinen Bildern rausholen.
Aber womit?

Photoshop? PaintshopPro ? oder ACDC Pro5, oder schlicht 14 ?
wie verhält sich da Preis zu Nutzung.
Und wenn man dabei berücksichtig das ich wohl ein super duper Profi nie werden werde.
Vergrössern tu ich meine Bilder bis DIN A4
der Rest komt in die Tonne.

[matadoerle]

bestes Preis-Leistungsverhältnis, wenn dir Silkypix (kostenfrei) nicht zusagt, hat meines Erachtens nach FixFoto!

Mit Silkypix ist zwar etwas Einarbeitung erforderlich, aber selbst vom JPEG out of cam kannst du schon sehr gute Ausdrucke produzieren (inklusive ICC-Profilunterstützung an geeignete Drucker). Braucht es Foto-Retusche oder ähnliches, dann bist du mit FixFoto sehr universell und vor allem auch sehr gut und eingängig unterwegs. Geringste Einarbeitungszeit und sehr gute Ergebnisse!

Willst du vor allem eine reiche Auswahl an Büchern, die doch niemand liest, dann empfehle ich Adobe Photoshop Elements (PSE); ab Version 8 oder so sollte die G3 auch mit RAW unterstützt werden. Einarbeitung meines Erachtens nach aber erforderlich und nicht zu unterschätzen.

[teakplantage]

Zitat von matadoerle

bestes Preis-Leistungsverhältnis, wenn dir Silkypix (kostenfrei) nicht zusagt, hat meines Erachtens nach FixFoto! ...

Stimmt. Daneben gibt es ACDSee (14 kann kein RAW, Pro5.1 kann es) im Augenblick für 75 €. Von der Bedienung genau so einfach wie Fix-Foto, hat eine sehr gute Bilderverwaltung.

Von beiden gibt es herunterladbare Testversionen. Ausprobieren und dort zuschlagen, wo die Bedienung am leichtesten fällt - denn ein Programm, wo man jeden Schritt irgendwo nachschlagen muß (in den Büchern, die keiner liest) wird nicht gern benutzt. Und die Ergebnisse sind besser, wenn man gerne arbeitet!

[buebo]

Ich werfe mal Lightroom in den Raum. Von den Programmen, die ich ausprobierte habe gefällt es mir für die Katalogisierung und Verwaltung von RAW-Dateien am besten. Nach meinem Eindruck verleitet auch das erstklassige Interface mit den vielen Reglern für alles Mögliche dazu die Bildbearbeitung eher spielerisch anzugehen, mit teils unerwarteten aber schönen Ergebnissen.

Es gibt auch eine Trial-Version zum kostenfreien Ausprobieren.

[Peter Heckert]

Laut DPreview ist Lightroom 4 nun dauerhaft billiger. (100€ + MwSt)

ACDSee hab ich ausprobiert und es ist zwar gut, korrigiert jedoch die Verzeichnung und CA Fehler nicht automatisch. IMHO ist das bei dem 14-42 Kit-Objektiv unbedingt erforderlich, das verzeichnet unkorrigiert wie eine Pocketkamera.
(Das betrifft aber nur Raw Aufnahmen, JPG wird in der Kamera automatisch korrigiert)

Ich würd aber empfehlen, zunächst mal das mitgelieferte Silkypix auszuprobieren. Das ist schnell und auch einfach zu bedienen.
Nur wenns ums nachträgliche Entrauschen oder Schärfen geht, dann ist Camera RAW (enthalten in Lightroom) kaum zu übertreffen.

Man kann ja fast alle Programme runterladen und 30 Tage testen und vergleichen, das lohnt sich aber erst dann, wenn man die Grenzen von Silkypix ausgelotet hat und kennt.

Grüsse,

Peter

[Peter Heckert]

Corel Paintshop Pro wollte die Raw Bilder meiner G3 garnicht entwickeln. (Ich weiss nicht, ob es ein Update gibt)
Ausserdem ist es mir ein paarmal abgestürzt.
Da würde ich doch Photoshop Elements vorziehen, da gehts fast von selber und mit sehr gutem Resultat. Mun muss es zwar auch updaten, aber dazu braucht es nur einen Mausklick und eine Internetverbindung.

Zuguterletzt, um etwas zu empfehlen, müsste man wissen, was du konkret machen willst: Bilder verwalten, technisch verbessern, künstlerisch bearbeiten usw. Alle Programme haben Stärken und Schwächen, und solange Du bei Silkypix nichts findest was stört, oder fehlt, würde ich dabei bleiben.

;-)

Grüsse,

Peter

[RobbyD]

Also wenn es um reine RAW-Bildnachbearbeitung geht, hab ich mit "DXO Optics Pro" sehr gute Erfahrung gemacht. Eine Software für Bildverwaltung benötige ich nicht. Für richtige HDR-Bilder nutze ich "Photomatix Pro".

[Peter Heckert]

DXO hab ich auch probiert und es funktioniert sehr gut.
Vorraussetzung ist aber, dass man eine Objektiv Kamera Kombination hat, die auch unterstützt wird.
Wenn man die nicht hat, oder z.B. manuelle Linsen benutzt, dann sind viele Funktionen nicht mehr zugänglich, z.B nachschärfen oder CA korrigieren.
Zum Schärfen gibt es dann nur noch Unsharp Mask, das nicht sehr überzeugend ist.
Man kann dann auch z.B. die chromatische Abberation nicht manuell korrigieren.
Es ist bei DXO auch nicht möglich, einfach eine andere, vielleicht ähnliche Objektiv Kamera Kombination zu wählen, das Programm verweigert das und wenn man ein generisches Bild ohne eingebettete Exif Daten hat, sind ebenfalls die meisten Sonder-Funktionen nicht erreichbar, denn dann gibts ja keine Kamera-Objektiv Identifikation. Ausserdem bearbeitet es keine DNG Raw Dateien. Das wäre wiederum aber wichtig, denn DNG korrigiert automatisch CA und Geometrie auch bei Linsen, die DXO nicht unterstützt. (Man muss nur eine ältere DNG Version als Zieldatei wählen, dann macht es das automatisch)
D.h. DXO versucht alles, um dem Anwender die Arbeit mit Fremdprogrammen zu erschweren oder zu vermiesen. Es macht zwar alles, was es automatisch macht sehr gut, wenn aber die Automatik nicht passt, bringt es nur noch eher unterdurchschnittliche Leistung, weil man selber dann nichts mehr einstellen oder feintunen kann.
Selbst fremde Kamera-Objektiv Kombinationen aus dem eigenen DXO Sortiment kann man nicht anwählen.
Deshalb hab ich es (nachdem ich zunächst begeistert von Preis und Leistung war) wieder gelöscht.
Hab jetzt CS5 ;-)

Grüsse,

Peter

[Softride]

Hallo,

für die Raw-Entwicklung wurden ja schon eine ganze Reihe von Alternativen genannt. Hier hatte ich vor einiger Zeit mal die Standardeinstellungen einiger Raw-Konverter verglichen: Vergleich der RAW-Konverter in C1, PSE9 und Silkypix

Damals fand ich Capture One (C1) am Überzeugendsten. Die Adobe-Produkte Lightroom oder PSE stehen dem aber kaum nach. Zur Zeit benutze ich SilkyPix Pro 4. Man muss damit aber etwas mehr Einstellarbeit investieren. Vieles davon passiert in der Standard-Einstellung von C1 schon automatisch.

Da die G3 aber ausgezeichnete JPEGs liefert, ist ein Raw-Workflow vielleicht gar nicht notwendig. Für die nachträgliche Korrektur von JPEG-Aufnahmen empfehle ich den kostenlosen JpgIlluminator. Er funktioniert intern wie ein Raw-Konverter indem er die Bildaten zunächst in Gleitkommazahlen umrechnet, alle Bearbeitungen damit bewerkstelligt und erst zu Schluss wieder in 8 Bit zurück umwandelt. Darüber hinaus ist das Programm auch sehr einfach und intuitiv zu bedienen, da man jeden Bearbeitungsschritt durch einen einfachen Klick einem Vorher-/Nachher-Vergleich unterziehen oder Rückgängig machen kann.

Ich habe gerade gestern eine Versuchreihe mit meiner GH2 gemacht und festgestellt, dass der Bearbeitungsbereich des JpgIlluminators größer ist, als der Vorteil der Raw-Entwicklung mit SilkyPix ausmacht. Das trifft leider für meine GH1 noch nicht zu, sollte aber trotzdem auch für die G3 gelten, die imho noch bessere JPEGs als die GH2 liefert.

[teakplantage]

Zitat von Softride

Ich habe gerade gestern eine Versuchreihe mit meiner GH2 gemacht und festgestellt, dass der Bearbeitungsbereich des JpgIlluminators größer ist, als der Vorteil der Raw-Entwicklung mit SilkyPix ausmacht. Das trifft leider für meine GH1 noch nicht zu, sollte aber trotzdem auch für die G3 gelten, die imho noch bessere JPEGs als die GH2 liefert.

Glaube ich gern, möchte aber noch die Bedingungen ergänzen: NR auf -1 oder -2,, Schärfe -1 oder -2. Ich war sehr enttäuscht von den in Standardeinstellungen weggebügelten Details und den Artefakten.