|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Photoshop & Co Forum zur Digitalen Bildbearbeitung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 28.07.2010
Beiträge: 34
Bilder editieren: Ja
|
Hallo zusammen,
für meine GF1 habe ich mir das 35mm/1.7-Objektiv von SLR Magic zugelegt, das elektronisch nicht mit der Kamera verbunden ist und somit nicht erkannt wird. Daher habe ich ein Skript geschrieben, das mit Hilfe von exiftool die fehlenden Angaben zu Objektiv und Brennweite hinzufügt. Bisher sieht mein Workflow dann so aus:1) Fotos mit LR3 von der Kamera importieren, dabei schon einige gemeinsame Schlüsselwörter vergeben 2) Mit meinem Skript die EXIF-Informationen ergänzen 3) In LR "Metadaten aus Datei lesen..." ausführen 4) Weitere Bearbeitung... Das Problem ist, dass bei Ausführung von Schritt 3) die in Schritt 1) vergebenen Schlüsselwörter verlorengehen. Kann man das verhindern? Wie sieht euer Workflow in so einem Fall aus? Danke für eure Tipps! |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 13.03.2011
Beiträge: 257
Bilder editieren: Nein
|
Bevor Du mit Exiftool loslegst, in Lightroom "Metadaten in Datei speichern" auslösen. Eins weiter von "Metadaten aus Datei lesen".
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Benutzer
Registriert seit: 04.10.2010
Ort: München
Beiträge: 60
Bilder editieren: Nein
|
Zitat:
Woran erkennt denn Dein Script, daß das Foto mit dem 35/1.7 gemacht wurde? Es gibt auch noch andere mft-Objektive, die sich nicht in den EXIFs verewigen. Solange Du nur eines von denen hast, klappt das ja noch. |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 28.07.2010
Beiträge: 34
Bilder editieren: Ja
|
@rsh: Das Skript verwende ich, da sich meines Wissens Objektiv und Brennweite nicht in LR verändern lassen. Werden beim Ausführen von "Metadaten in Datei speichern" die Schlüsselwörter in die EXIF-Tags geschrieben? Ich meine nein, müsste es aber noch mal ausprobieren.
@la80935: So ist es. Ich habe das Skript auch für die Anwendung direkt nach der Fotosession/dem Import gedacht. Dann kann man z.B. einen Ordner und einen Bereich von Sequenznummern oder eine Liste angeben, weil man dann ja meistens noch weiß, welche Bilder man mit welchem Objektiv geschossen hat. Oder eben auf Brennweite "0mm" überprüfen. Falls ich mehrere Objektive verwende, die nicht automatisch erkannt werden, funktioniert das natürlich nicht mehr. |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 28.07.2010
Beiträge: 34
Bilder editieren: Ja
|
Es funktioniert doch so wie von dir vorgeschlagen, rsh. Danke für den Hinweis! Aber warum legt LR eigentlich diese XMP-Dateien an anstatt die EXIF- oder IPTC-Felder zu verwenden?
|
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 28.07.2010
Beiträge: 34
Bilder editieren: Ja
|
Ah gut, der Ansatz mit der Befehlsdatei ist auch interessant. Werd ich mir gerne mal anschauen.
Warum verwendest du eigentlich die XMP-Felder. Ist es nicht lästig für jede Fotodatei noch eine sperate Metainfo-Datei zu haben? |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Hallo Deve,
das ist dem Umstand geschuldet, daß unterschiedliche Anzeige-Systeme (z.B. auch der Windows-Explorer) unterschiedliche Felder auswerten. Ansonsten, wenn man nur eine Lösung für Anzeige und Ordnung einsetzt, braucht man XMP natürlich nicht unbedingt (oder setzt ausschließlich darauf). Gruß Thorsten
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
nein, ich binde die XMP-Daten sogar in die EXIF ein .. da gibt es gar keine Sidecar-Files. Aber das kann man natürlich alles machen, wie es einem am sinnvollsten erscheint
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|