|
||||||||
| Registrieren | Blog | Produktdatenbank | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Photoshop & Co Forum zur Digitalen Bildbearbeitung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lumix G3 Amazon | eBay |
Lumix GF3 Amazon | eBay |
Olympus E-P3 Amazon | eBay |
Olympus E-PL3 Amazon | eBay |
Sony NEX-5N Amazon | eBay |
Sony NEX-7 eBay |
Samsung NX200 eBay |
Fuji X100 Amazon | eBay |
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Registriert seit: 14.01.2011
Beiträge: 168
Bilder editieren: Nein
|
hallo
nachdem ich meine raw's entwickelt habe, speichere ich sie bisher als 48-bit TIFF auf meinem rechner. da sich die anzahl der bilder (noch) im rahmen hält ist speicherplatz kein problem. ich frage mich jedoch, ob mittelfristig eine speicherung ins komprimierte JPEG-format eine alternative wäre. es handelt sich ausschliesslich um schwarz-weiss-bilder, welche auch ausschliesslich auf einem 13" laptop-monitor angeschaut werden. wenn ich ein TIFF und ein JPEG in der ansicht selbst auf 500% und mehr vergrössert vergleiche kann ich keinen unterschied feststellen. als perfektionist war ich bislang der auffassung, dass ich im zweifelsfall besser gleich in TIFF speichere, um sicherzustellen, dass ich die bestmögliche qualität erhalte. ein irrweg? gruss mycle |
|
|
|
|
Systemkamera Deals
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 12.11.2010
Ort: Reutlingen
Beiträge: 990
Bilder editieren: Ja
|
Ein TIFF aus dem RAW macht für mich nur Sinn, wenn man das TIFF dann noch weiterbearbeiten will.
Wie Du selbst schon festgestellt hast, siehst Du zwischen TIFF und JPG keinen Unterschied. Es spricht für Dich also nichts gegen JPG. Falls Du doch das eine oder andere Bild nicht nur im RAW, sondern auch nach dem "Entwickeln" noch weiter bearbeiten willst, spricht ja auch nichts gegen diese Ausnahme
__________________
Jochen |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Moderator
Registriert seit: 20.08.2009
Beiträge: 5.895
Bilder editieren: Ja
|
Ich würde da jetzt Jochen zustimmen, WENN du deine RAW behältst ..
der Hintergrund ist folgender: JPEG sind komprimiert (RAW aus der Kamera übrigens auch, das ist ein TIFF plus ein paar Zusatzinformationen), das bedeutet bei auftretenden Fehlern ist im Zweifel die ganze Datei kaputt (Langzeit-Archivierung). Da bei digitaler Speicherung solche "Bit-Fehler" äußerst selten sind, sehe ich eine funktionierende Kopie (also eine zweite Datei) als ausreichend an (und deine JPEGs scheinen nicht stark komprimiert zu sein, sonst würde man Unterschiede entdecken). Wenn du RAW nicht aufhebst/archivierst, dann würde ich dir zu "TIFF behalten" raten.
__________________
Die Leistung einer Kamera wird maßgeblich durch das Objektiv bestimmt, das Bild macht immer noch der Fotograf. Der Kasten dazwischen ist ein notwendiges Übel, dem allgemein viel zu viel Aufmerkamkeit geschenkt wird! Ich fotografiere mit Panasonic Pancake und Olympus Festbrennweiten an GF1, sowie MFT Varios und einigem Altglas von Canon und Konica an G1 und GH1 bitte um offene, sachliche Bildkritik |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 16.12.2009
Ort: München
Beiträge: 5.162
Bilder editieren: Ja
|
Zitat:
für den Alltag nimm jpg und da Du das RAW ja incl der Bearbeitung noch gespeichert hast, musst Du das Tif nicht aufheben, sondern kannst das jederzeit neu generieren. Allerdings wenn Du die Datei an PS übergibst und weitergehende Bearbeitungen vornimmst .. dann solltest Du natürlich das Endergebnis sichern. Das würde ich eher als PSD machen, aber natürlich kannst Du da auch Tif benutzen.
__________________
neu: Mitmachthreads Schräges, Lustiges und Hintersinniges -> http://www.systemkamera-forum.de/son...achthread.html Kompaktkamerathread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...tml#post206274 SW Thread? ->http://www.systemkamera-forum.de/son...mitmachen.html Meine Bilder |
|
|
|
|
![]() |
| Aktuelle eBay Anzeigen |
|
Aktuelles Gebot:
459 EUR (25 Gebote)
Aktuelles Gebot:
1099.95 EUR (0 Gebote) |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|