Lightromm3, Photoschop CS5 und Photoshop Elements

[Ash Kane]

Hi Leute,

Jetzt bitte nicht auslachen... ich habe echt keine Ahnung:
Ich ackere mich gerade mit verschiedenen Bildbearbveitungsprogrammen durch.
Trialversionen und Fachzeitschrifften etc.

Also wenn ich in der Lektüre von Lightromm3, Photoschop CS5 und Photoshop Elements lese, ist mir nicht ganz klar, wie ich diese einstufen soll. Verstehe ich das richtig, dass Photoschop CS5 eine Luxusvariante ist? Will heissen, dass Elements die Billigversion (das nötigste) ist und Lightroom so eine Art Mittelklasseprogramm darstellt?

Oder anders ausgedrück, in Photoschop CS5 sind Elements und Lightroom 3 bereits enthalten plus noch ein bischen mehr, an dem man "basteln" kann?

[donalfredo]

Hallo Ash Kane,

spätestens wenn du im Fachgeschäft die Preise von Photoshop CS bewunderst, erkennst du seinen Stellenwert.
Ein Werkzeug von Profis für Profis.
Elements ist die kleine Schwester, mit der es sich auch sehr gut (und bezahlbar) leben lässt.
Und Lightroom - tscha, ich versuche jetzt seit einem Jahr mich damit anzufreunden, aber der workflow ist eine Welt für sich.
Solltest du eine Panasonic Kamera besitzen, würde ich das beiliegende silkypix aber auch in den Kreis der Verdächtigen aufnehmen ...

[Lümmel]

Elements ist eine abgespeckte Version von Photoshop. Beides sind Programme zur Manipulation von Bildern. Lightroom ist vor allem ein Programm zum Katalogisieren und zum Konvertieren von RAW-Daten.

Wenn du also einem Elch im Bild eine Weihnachtsmannmütze aufsetzen willst, dann geht das mit PS und Elements, nicht aber mit Lightroom AFAIK. LR ist also nocht zwischen den beiden anderen, sondern sozusagen im Beiwagen.

Was du brauchst. hängt davon ab, was du machen willst. Man kann alles mit Elements oder mit PS machen (beide haben auch einen Katalogisierer dabei). Wenn du hauptsächlich in RAW fotografierst, wäre aber vermutlich Lightroom sinnvoller, vielleicht ergänzt mit Gimp.

Es gibt zu allen Adobe-Programmen auch kostenlose Alternativen, siehe in Bezug auf Lightroom bspw. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Schönen Gruß,
Lümmel

[DontuttiFrutti]

Zum Einstieg würde ich Elements in verbindung mit silkypix vorschlagen. Warum? Ganz einfach: Mit silkypix hast du einen sehr guten RAW-Konverter bei der Hand und mit pse kannst du deine Bilder gut verwalten und auch gut bearbeiten.

Der Unterschied zwischen pse und pscs5 ist im Grundliegenden der: PSE hat viel mehr voreingestellte Vorlagen - das ist gut für Anfänger, die sich nicht erst ewig in die Materie einarbeiten wollen, sondern schnell zum gewünschten Ergebnis gelangen möchten. Für Profis ist das allerdings hinderlich, weil man da sehr wenig feintunen kann.

Und letztendlich entscheidet der Geldbeutel ja auch ein Stück weit mit. Elements bekommst du schon für 70 Euronen, für die große CS5-Version werden stolze 900 Öcken fällig.

[chrisk]

Lightroom ist ein sehr mächtiges Werkzeug. Auch wenn CS5 sehr Fotografentauglich wurde, kann ich fast alles in Lightroom erledigen.
Der Workflow ist auch überaus einfach, wenn man erst mal den Durchblick geschafft hat. Was aber Adobetypisch allerdings schon eine ganze Zeit dauern kann.

Für MAC User gibt es mit Aperture 3 für 63 € eine günstige Alternative zu LR, aber da kann ich bis heute keinen gescheiten Workflow erkennen.
Die Exportmöglichkeiten in Aperture (Slideshows, Videos, etc.) sind aber ganz nett.

[Ash Kane]

Danke Leute für die Erklärungen.

Ich bin gerade bei einer Trial von Lightroom am Testen und am Herumprobieren. Es macht echt Spass. Ok, momentan schraube ich nur an den "Reglern" rum, aber das was sich dabei herauszaubern lässt, kann sich durch aus sehen lassen. Mit einfachen Kniffen kommt man schon zu guten Ergebnissen.

Das einzige was ein bischen eigenartig wirkt, ist diese Rauschunterdrückung mit dem Luminanzregler. Wenn ich diese hochschraube, geht das Rauschen zwar "verloren", aber dafür wirkt alles so nach Plastik... Details gehen verloren.
Ich habe mal in einer Zeitschrifft über eine Freeware gelesen, die das hervorragend machen würde. Nur kenne ich den Namen dazu nicht mehr. Und den Artikel inkls. Zeitschrifft finde ich nicht mehr. Kennt den jemand von euch?

Lieber Gruss Ash

[chrisk]

LR 3 hat das derzeit beste Entrauschtool das es in einem RAW Konverter gibt.
Nur für Modefotografen und Pixelpeeper ist evtl. eine Noiseware "besser" (anders).
Bei LR 3 sollte man schon ein wenig Erfahrung mitbringen um welches Rauschen es sich handelt und nicht blindlings die Regler bedienen. Ebenso wichtig ist, wann man im Worklflow entrauscht.
Ich empfehle einen LR Kurs bei Adobe, wenn der fotografische Hintergrund gewerblich ist. Wenn nicht helfen die Galileo und Video2brain Geschichten für kleines Geld schon mal ziemlich weit.

Und, bleib tapfer, LR lernt man nicht so nebenbei

[DontuttiFrutti]

Zitat von chrisk

Wenn nicht helfen die Galileo und Video2brain Geschichten für kleines Geld schon mal ziemlich weit.

Zustimmung - besonders mit den Tutorials von Video2brain habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht.

[mftu]

Zitat von DontuttiFrutti

Zum Einstieg würde ich Elements in verbindung mit silkypix vorschlagen.

Hallo DontuttiFrutti,

könntest du denn mal für diese Kombination so einen typischen Arbeitsablauf skizzieren? Zum Beispiel für ein etwas flaues Foto im RAW-Format, bei dem eine dunkle Passage aufgehellt, der Ausschnitt korrigiert, ein störendes Element weggestempelt und eine Nachschärfung vorgenommen werden muss. Für RAW-Greenhorns, wie ich z.B. eins bin, wäre es bestimmt eine gute Grundorientierung, zu erfahren, an welcher Stelle mit welchem Tool (in welchem Dateiformat) sinnvoller Weise eingegriffen werden sollte. Hoffentlich mute ich dir nicht zuviel zu.

[RMFT]

Ich glaube, dass ist etwas viel verlangt. Geh in den nächsten Bahnhofszeitschriftenladen. Da gibt es ein Sonderheft mit Einführung und Tipps für die wichtigsten Arbeitsschritte.

Die Oberfläche und Bedienungslogik von Lightroom ist schon ein starke Zumutung. Das ist rein gar nichts wie es unter Windows sein sollte, kein <Speichern unter> oder ähnlich simple Standard GUI weit und breit. Die Einarbeitung braucht daher m.e. viel zu lange.

Probiere vielleicht auch mal CaptureOne LE