Panorama ohne Drama

[LeopoldWüstenberger]

Hallo zusammen,
vor einiger Zeit habe ich ein wenig mit den Stitch-Programmen HUGIN und AUTOSTITCH herumgespielt. Schon erstaunlich, wie diese Programme ein paar Freihand-Bilder zusammensetzen können. Nach diesen Erfahrungen habe ich den Kauf eines teuren Ultra-Weitwinkelobjektivs erstmal aufgeschoben.
Braucht man ein Stativ mit Panoramakopf und Nodalpunktadapter? Ich glaube, auf solchen Ballast kann man mittlerweile verzichten...
Und ein leistungsfähiger Computer? Auch nicht nötig: das 250 €-Netbook hat mich nicht im Stich gelassen .
Nach meiner bisherigen Erfahrung besti(t)cht AUTOSTITCH durch seine einfache Bilder-Zusammensetz-Routine, das resultierende Panorama wird jedoch nur in zylindrischer Projektion herausgegeben. Diese ist im Fall von Architekturaufnahmen nicht immer ideal; um andere Projektionen zu erhalten, sollte man HUGIN verwenden. Gute Erfahrung habe ich mit der Kombination beider Programme gemacht: AUTOSTITCH zum Zusammensetzen und HUGIN für die gewünschte Perspektive.
Anbei 4 Freihand-Ausgangsbilder (Panasonic-20mm-Pancake) und ein Panoramaresultat.
Viele Grüße von LeopoldWüstenberger

[Softride]

Sehr schön gemacht!
Mit dem vertikalen Zusammensetzen habe ich mich bisher noch gar nicht beschäftigt. Muss ich auch mal probieren.
Ich habe bisher nur horizontale Panoramen mit dem Windows-eigenen "Image-Composite Editor" gemacht.

Zum Drehen um den Nodalpunkt: Das ist nach wie vor notwendig, wenn es einen Vordergrund gibt. Wenn man, so wie in Deinem Beispiel auf deutlich näher liegende Objekte verzichtet, geht es auch freihand ganz gut, so wie Du es ja bewiesen hast.

Edit: Die von der Decke herab hängeneden Seile, die in den beiden oberen Bildern vorhanden sind, zeigen das Problem.

[hdg]

Die Technik ist nur die halbe Seite, aber die perspektivische Verzeichnung stört gewaltig.
Und die beiden senkrechten Striche hätte ich auch entfernt.

MfG Dieter

[LeopoldWüstenberger]

Zitat von hdg

Die Technik ist nur die halbe Seite, aber die perspektivische Verzeichnung stört gewaltig.
Und die beiden senkrechten Striche hätte ich auch entfernt.

MfG Dieter

Die senkrechten Striche sind keine Artefakte sondern sonnenbeschienene Befestigungsseile für Beleuchtungskörper o.ä.
Gruß Leopoldwüstenberger

[Softride]

Zitat von LeopoldWüstenberger

Die senkrechten Striche sind keine Artefakte sondern sonnenbeschienene Befestigungsseile für Beleuchtungskörper ...

Ja, aber sie werden von der Software nicht richtig zusammengesetzt (doppelt vorhanden) weil sie sich näher an der Kamera befinden als das Mauerwerk. Dies hätte das Drehen um den Nodalpunkt verhindern können. Man kann es sich aber auch einfach machen und sie in der EBV wegstempeln .

[Suedlicht]

Ein schönes Bild - auf den ersten Blick. Auf den zweiten stört mich die Schräge in der linken Bildhälfte weit mehr als die beiden Lampenschnüre, die ja offensichtlich "in Natura" da sind. (Ok, die linke erscheint stellenweise doppelt.)

Ich fertige oft solche Panoramen an - praktisch immer aus der freien Hand. Allerdings beschränke ich mich immer auf eine Richtung. Wie schon erwähnt, wird der Nodalpunkt um so wichtiger, je näher sich Motivteile im Vordergrund befinden - was ja hier nicht der Fall ist. Ich verwende aber nicht die angesprochene Software, sondern [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von Tobias Hüllmandel. Das war das erste Programm, das es nicht so krumm nahm, wenn man die Aufnahmen ohne Stativ und Nodalpunktadapter macht. Es hat den Vorteil, dass man NACH Erstellung des Panoramas noch eingreifen kann. Das Programm erzeugt dazu "Kacheln" der beiden benachbarten Bilder, die man einzeln zur Deckung bringen kann, falls das Programm es mal selber nicht korrekt erkannt hat.

Das Kernproblem ist aber: Die Aufnahmen müssen in Längsrichtung waagerecht sein und in Querrichtung müssen alle Aufnahmen einer Reihe gleich geneigt sein. Dabei hilft eine Wasserwaage, z.B. auf dem Blitzschuh, ungemein. (Das ist der Grund, weshalb ich bei der NEX einen Blitzschuh so schmerzlich vermisse.)
Wenn man das beherzigt, ist man frei Hand besser dran als mit Stativ, aber ohne Nodalpunktadapter. Denn mit etwas Übung schafft man es auch so, die Kamera um den richtigen Punkt zu drehen.

Weiterhin viel Erfolg mit Panoramas wünscht
das Südlicht


Nachtrag:
Ein senkrechtes Motivteil in Bildmitte muss auf dem Einzelbild immer senkrecht sein! Diese einfache Regel kann man entweder bei der Aufnahme (wenn keine Wasserwaage zur Hand ist) beachten - oder die Bilder später gerade drehen - bevor man sie dem Stitchprogramm zum Fraß vorwirft.

[LeopoldWüstenberger]

Zitat von Softride

Ja, aber sie werden von der Software nicht richtig zusammengesetzt (doppelt vorhanden) weil sie sich näher an der Kamera befinden als das Mauerwerk. Dies hätte das Drehen um den Nodalpunkt verhindern können. Man kann es sich aber auch einfach machen und sie in der EBV wegstempeln .

Nööö...
die Seile sind auch auf dem Originalbild doppelt vorhanden. Auf der briefmarkengroßen Verkleinerung kann man das allerdings nicht erkennen...

[LeopoldWüstenberger]

Danke, Suedlicht, für den informativen Kommentar. Die geforderte gleiche Neigung sollte sich mit der Pen E-P2 ja mit der eingebauten Wasserwaage kontrollieren lassen (in Grenzen). Das "Panoramastudio" werde ich demnächst mal testen. Das schöne an HUGIN sind die vielen verschiedenen Perspektivdarstellungen mit den Möglichkeiten, stürzende Linien auszugleichen. Wahrscheinlich habe ich diesen Schritt etwas überstrapaziert...

[outsourced]

Hallo zusammen,

Hugin ist inzwischen eine durchaus beachtenswerte Alternative um mit geringem Aufwand das ein oder andere Panorama zu erstellen...nachfolgend ein Versuch 4 Einzelbilder hochkant, mit Pen u. 25er Normalbrennweite.


http://datenkeule.de/dl.php?file=thu...8478607WEM.jpg

[outsourced]

Zitat von LeopoldWüstenberger

Hallo zusammen,
vor einiger Zeit habe ich ein wenig mit den Stitch-Programmen HUGIN und AUTOSTITCH herumgespielt. Schon erstaunlich, wie diese Programme ein paar Freihand-Bilder zusammensetzen können. ..........
......Und ein leistungsfähiger Computer? Auch nicht nötig: das 250 €-Netbook hat mich nicht im Stich gelassen ......Viele Grüße von LeopoldWüstenberger

Hallo zusammen,

ich hab heute mal mit einem Panorama aus 30 Einzelbildern probiert, das Ergebnis war recht gut, allerdings sollte man die Hardware nicht vernachlässigen mein etwas älterer Rechenknecht mit 4 Kernprozessor, 8 Giga Ram u. flottem Raid 0 hat dafür etwas mehr als 1 Std. Zeit gebraucht......