Das neue Flaggschiff für Profifotografen: Olympus E-5

[Systemkamera Blog]

Das neue Flaggschiff für Profifotografen: Olympus E-5

Lang erwartet, viel spekuliert - hier ist die E-5, Olympus' neues Flaggschiff für Profifotografen...

Mehr im Systemkamera Blog

[joachimeh]

wie zu erwarten: totgesagte leben am längsten

[RMFT]

Der, auch preisliche, Anspruch "Profifotografen" stört mich an dieser schönen Kamera. Sensor und Engine werden wir doch voraussichtlich auch in der nächsten PEN finden...

Ich stehe z.B. kurz vor einer MFT Kaufentscheidung, eine G2 ist schon in der Familie, und es wird wohl eine GH2 werden. Eine abgedichtete E5 für ca. Body 800-900,- könnte mich wirklich von dieser Entscheidung abbringen, aber nicht 1700,-.

Mal sehen, vielleicht überrascht uns ja mal jemand mit einer robusten MFT, die Hoffnung stirbt zuletzt. (Frage für Photokina)

@totgesagte: auf 43 Rumors wird ja sinngemäß die Äußerung zitiert, "...so lang MFT nicht das tun können was 4/3 kann (guter Sucher, AF schneller...) wird man 4/3 bauen..." Mutige und dumme Aussage vom UK Marketing Manager. Also ist Olympus noch ganz weit weg vom Phasen-AF o.ä. überhaupt schnellerer AF bei PEN, schade für MFT. Oder es sollte heißen "kauft die E5 nicht mehr...wir kommen bald mit vergleichbaren MFT Produkten..."

[kalokeri]

Zitat von RMFT

... Eine abgedichtete E5 für ca. Body 800-900,- könnte mich wirklich von dieser Entscheidung abbringen, aber nicht 1700,-.
...

Entschuldige, wenn ich diesen Beitrag als Anlaß für ein Aufstöhnen nehme - es ist nicht persönlich gemeint:

Warum ist niemand mehr bereit, für eine ordentliche Leistung einen angemessenen Preis zu zahlen? Immer ist alles zu teuer, jeder will das Beste, aber bitte nur für einen EURO. Das war damals bei der Vorstellung der GH1 das Lamento, setzte sich bei dem Leica DG Macro-Elmarit fort und war auch bei der Präsentation der Pen €-P2 zu vernehmen.

Okay, € 1.700,-- ist eine Menge Geld und auch die µFT-Produkte sind nicht billig. Aber gute Qualität kostet halt gutes Geld. Und gute Qualität wollen doch alle haben, oder?

[Suedlicht]

Zitat von RMFT

auf 43 Rumors wird ja sinngemäß die Äußerung zitiert, "...so lang MFT nicht das tun können was 4/3 kann (guter Sucher, AF schneller...) wird man 4/3 bauen..." Mutige und dumme Aussage vom UK Marketing Manager. Also ist Olympus noch ganz weit weg vom Phasen-AF o.ä. überhaupt schnellerer AF bei PEN, schade für MFT.

Wer schwätzt denn da "mutig und dumm"?

Ein Kontrast-AF kann schon theoretisch nicht so schnell sein wie ein Phasen-AF, weil bei letzterem mit 1 Messung feststeht, in welche Richtung und wie weit der Fokus-Antrieb zu bewegen ist. Und für diese Messung muss noch nichteinmal der Aufnahmesensor ausgelesen werden.

Was glaubst du wohl, warum Sony in seine neuen Modelle A33 und A55 einen Spiegel einbaut? Der dient in diesen Kameras ausschließlich zum Betrieb des Phasen-AF. Nur: Dieser Spiegel braucht annähernd den selben Platz zwischen Chip und Objektiv wie ein normaler Klappspiegel, weshalb dort auch die "normale" Objektivbaureihe (das A-Bajonett) und nicht die der Nexen (mit E-Bajonett) verwendet wird.
Übertragen auf Olympus wäre das eine FT- und keine mFT-Kamera.

Schönen Gruß,
das Südlicht

[morrg]

Die E-5 ist sicherlich keine Revolution. Eher eine evolutionäre weiterentwicklung der E-3 in die die bereits bekannten zwischenzeitlichen Fortentwicklungen bei der jpg engine (Niveau der E-PL1 ?, Artfilter aus der E-30) dem Sensor (EP2 und EPL1) den Displays und dem Video-mode integriert wurden. Bei Canon hätte man das Modell wahrscheinlich eher E-3 MkII genannt. Für mögliche Neueinsteiger ins System sind das sicher alles durchaus wichtige Aspekte. Für mich als zufriedenen E-3 Nutzer alles keine Punkte die eine komplette Neuinvestition von 1700,- € rechtfertigen würden. Als Upgrade Option für einen moderateren Preis wäre das ok (Z.B Inzahlungnahme der E-3 für die Hälfte ihres damaligen Neupreises). So ist es gut zu wissen, dass es falls meiner guten e-3 doch mal etwas schlimmeres zustoßen sollte (kaum zu erwarten bei der robusten Qualität, aber wer weiß welche Schusseligkeiten mir noch wiederfahren) am Markt noch ein aufgewertetes Modell als Träger für meine feinen FT-Linsen verfügbar ist.

[RMFT]

Entschuldigung wenn ich diese beiden letzten Kommentare (nach meinem Posting) nicht ganz nachvollziehen kann.

Kameras werden immer für ein Markt- und Preissegment gemacht. Die akzeptierte "Wertigkeit" und der angemessene Preis dafür ist in gewissen Grenzen nur geschicktes Marketing. E5 ist Profimarktsegment mit Profi-Preis. Entscheidende teuere Komponenten daraus werden wir in Kürze im Consumer-Modell finden. Natürlich nicht mit Prismensucher, Phasen-AF und gedichtetem Magnesiumgehäuse. Dafür empfinde ich die Preisgestaltung als nicht angemessen, das ist aber persönliche Einschätzung.

"Dumm" finde ich eine Äußerung eines Marketingleiters zum Auftakt einer neuen Profi Kamera, die besagt "..wenn wir soweit sind mit der Entwicklung stellen wir 43 ein und es gibt nur noch MFT".

Was ein Phasen- und Kontrast-AF ist, ist mir bekannt, danke.

[Suedlicht]

Hallo,
auf dpreview gibt es schon ein [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], wo sehr schön die Unterschiede zur "alten" E3 aufgezeigt werden.
Ich habe das mal durchgesehen und eine klitzekleine Sache wundert mich: Wie mag wohl die Wasserwaage im optischen Sucher gezeigt werden? Das aber nur am Rande.
Viel wichtiger dürfte sein: Was ist an der Behauptung dran, diese Kamera liefere eine erheblich bessere Bildqualität als der Vorgänger. Wenn ich dann lese, dass die Technik wohl der der E-P1 entspricht, dann gehe ich davon aus, dass eine winzige Sony Nex eher bessere Bilder liefert - zum Bruchteil des Preises...

[wolfgang_r]

Zitat von Suedlicht

(...)
Ich habe das mal durchgesehen und eine klitzekleine Sache wundert mich: Wie mag wohl die Wasserwaage im optischen Sucher gezeigt werden? Das aber nur am Rande.

Wie bei der E-30.

[tom-tom]

Zitat von Suedlicht

Hallo,
auf dpreview gibt es schon ein [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ], wo sehr schön die Unterschiede zur "alten" E3 aufgezeigt werden.
Ich habe das mal durchgesehen und eine klitzekleine Sache wundert mich: Wie mag wohl die Wasserwaage im optischen Sucher gezeigt werden? Das aber nur am Rande.
Viel wichtiger dürfte sein: Was ist an der Behauptung dran, diese Kamera liefere eine erheblich bessere Bildqualität als der Vorgänger. Wenn ich dann lese, dass die Technik wohl der der E-P1 entspricht, dann gehe ich davon aus, dass eine winzige Sony Nex eher bessere Bilder liefert - zum Bruchteil des Preises...

dort steht auch, dass die E5 keinen oder einen ganz dünnen Filter vor dem Sensor hat und daraus resultierende Bildfehler mit dem neuen Prozessor rausgerechnet werden. Insofern kann es schon sein, dass die Bildqualität klarer und die effektive Auflösung höher ist als mit herkömmlichen Kameras, die einen weichmachenden AA Filter vor dem Sensor einsetzen.