Voigtländer stellt 25mm 0.95 für Micro FourThirds vor

[Swejk]

Zitat von immodoc

...
Das Nokton 0,95 ist allerdings recht schwer, und damit verlieren die kompakten MFT-Kameras ihre Taschengängigkeit...

meint immodoc.

Hallo, auf jedenfall ist es kleiner und 70g leichter als das 14-140 Kito...

Gruß Swejk

Zitat von immodoc

Hi, Klick-Klack,

ich finde es positiv, daß es haptisch und optisch hochwertige manuelle Objektive gibt (Leica, Zeiss, Voigtländer), und künftig auch vermehrt für MFT.

Das Anti-Shake kann ja auch in der Kamera sein, wie bei Olympus.

Das Nokton 0,95 ist allerdings recht schwer, und damit verlieren die kompakten MFT-Kameras ihre Taschengängigkeit.

Der Preis ist sehr günstig, besser gefiele mir aber ein Objektiv, das auch an der Leica M9 verwendbar wäre,

meint immodoc.

Na ja das Noctilux wiegt so um die 700g. Gutes Glas mit der Lichtstärke ist nunmal schwer. Ich gebe dir Recht das es Preiswert oder eigentlich schon billig ist, wenn ich die M9 als Basis habe.

Bei manchem ist die Stereoanlage im Auto teurer als das Blech drumrum...

Es ist eben alles eine Frage des Standpunkts oder der Möglichkeiten.

Leben und leben lassen
Meint Klick-Klack

[immodoc]

Zitat von Klick-Klack

Na ja das Noctilux wiegt so um die 700g. Gutes Glas mit der Lichtstärke ist nunmal schwer. Ich gebe dir Recht das es Preiswert oder eigentlich schon billig ist, wenn ich die M9 als Basis habe.

Bei manchem ist die Stereoanlage im Auto teurer als das Blech drumrum...

Es ist eben alles eine Frage des Standpunkts oder der Möglichkeiten.
Leben und leben lassen
Meint Klick-Klack

Ja klar, Klick-Klack, wir verstehen uns. --- Ich habe mich vorhin noch mal so umgesehen, es gibt ja aktuell Alternativen für das M Bajonett mit 25mm, zwar nicht mit der Lichtstärke, aber dafür auch leichter, von Leica und Zeiss,

Deinen Footer versuche ich, nicht auf mich zu beziehen,

grüßt immodoc!

[Olly Mpus]

Konnte noch keine Samples finden. Mal sehen...

Zitat von immodoc

Deinen Footer versuche ich, nicht auf mich zu beziehen,

Sorry, war auch so nicht beabsichtigt!
Gruß
Klick-Klack

[immodoc]

Klick-Klack,

kein Grund zur Entschuldigung! Da ist ja was dran, an Deinem Footer,
muß ja nicht jeder wissen ...

meint immodoc.

[Chrys]

Wenn man eine Videoaufnahme machen will bei wenig Licht, z.B. bei Dämmerung oder in einer Kirche ist das Ding schon sinnvoll und der fehlende AF stört auch nicht, der manuelle Scharfstellring ist sogar von Vorteil.

[Moshe]

Erste Beispiel-Bilder!!!
(Habe ichs übersehen, oder hat das hier noch niemand gepostet?)

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Wie findet ihrs?

So die allgemeine Qualität und so?
Ich finds nicht schlecht, meinte aber beim Schiffs-Foto 2 violette Störungen zu entdecken und irgendwo so nen Farbsaum.

Aber insgesamt kann ich gut mit dieser Qualität leben.

Allerdings fehlen angeblich Exiff-Infos, dh Blenden-Wert usw wird nicht übertragen (was für mich auch relevant wäre).



Gruss aus Dietikon bei Zürich (Schweiz)

PS: Mein 12.Posting!

[Olly Mpus]

Also am Mitwoch kam ein ebay-Schnäppchen, ein Minolta Rokkor 50mm f1,2 an. Der Adapter war schon am letzten Samstag da. Ich finde, das Teil kann das genauso gut, vielleicht noch dramatischer, weil es die doppelte Brennweite bringt. Und noch nicht einmal zum halben Preis.

[titan205]

25mm und 50mm zu vergleichen ist wie äpfel und birnen, der bildwinkel und damit die bildwirksame aussage ist grundverschieden, somit gibt es keine altglaskonkurrenz und schon gar nicht als schnäppchen

ohne elektrische kontakte wenigstens für die exifs ist es murks, ohne AF ist schon ok.

das glas ist für leute die den bereich 0.95 bis 2 im entsprechenden blickwinkel brauchen ohne adapterlose alternative, für den preis ist die leistung bei offenblende sehr ordentlich, es geht hier um 0.95!! das ist schon physikalisch bedingt einfach kompromissbehaftet,aber der kontrast ist da, das zählt,die offenblendfehler fallen bei AL wenig ins gewicht.

ab 2.8 gibt es gleichwertiges für deutlich weniger, es ist halt ein spezialist.

bokeh ist auf den bildern ok, wenn auch nicht herausragend.