Testbericht Nr.5: Sony NEX-3 & Sony NEX-5

[Systemkamera Blog]

Testbericht Nr.5: Sony NEX-3 & Sony NEX-5

Nun ist es endlich soweit, denn unser fünfter Testbericht ist fertig....

Mehr im Systemkamera Blog

[Softride]

Sehr umfangreicher Testbericht mit praxisnahen Aussagen!
Aber: Geradezu erschreckende Abbildungsleistungen der Sony-Objektive! An den Beispielbildern gemessen sind die textlichen Kommentare sehr moderat.

[Stef]

...das habe ich auch gedacht

[donalfredo]

Als Neuling im mFT Forum möchte ich mich für den großartigen, aufwendigen und sehr neutral abgefassten Testbericht bedanken.
Als Leser mehrerer großer Fachzeitschriften stelle ich schon seit längerem fest, daß viele Redakteure die Ergebnisse ihrer Tests den Werbekunden schulden.
Anders sind total konträre, teils auch widersprüchliche Testergebnisse ein und derselben Kamera in unterschiedlichen Magazinen nicht zu erklären.
Umso beachtlicher finde ich den eben durchgeführten Test, für den ich mich hiermit nochmals bedanke.

Wolfgang

[Lupo]

Zitat von Systemkamera Blog

...Nun ist es endlich soweit, denn unser fünfter Testbericht ist fertig...

Echt beeindruckender Test!
Sowohl vom Umfang wie auch von der Präsentation. Klasse gemacht!

[immodoc]

Zitat von Systemkamera Blog

Nun ist es endlich soweit, denn unser fünfter Testbericht ist fertig....

Herzlichen Dank für den umfassenden, reflektierten Test, Jens,

und die für die Testbilder aus dem schönen Ruhrgebiet. (Ich mag die Gegend sehr, habe dort über 25 Jahre gelebt.)

Mit den Beipack-Linsen hat die NEX ja nicht gut abgeschnitten. - Vielleicht läßt sie sich aber durch hochwertige, adaptierte Objektive aufwerten ...

[charlyR]

Super gemacht - danke Jens!

Beruhigend: vorerst kein Grund zum nervös werden

Anderer Meinung bin ich bezüglich deines Schlusskommentars zum Display:
Das voll schwenkbare der G1&Co läßt sich in Ruhestellung zur Camera hin drehen und ist dann bestens geschützt gegen die weiter oben monierten Finger- und Nasenabdrücke - und gegen Kratzer, falls die Cam in der Foto-/Jackentasche oder mal schnell ungeschützt im Rucksack verstaut gegen irgendetwas scheuert.
Ich fotografiere allerdings meistens per Sucher (deshalb: Sony - SO nie!), das Display klappe ich nur auf, wenn ich die Bilder anschaue oder gezielt aus tiefer oder hoher Position oder vom Stativ aus fotografiere.

[tom-tom]

Mich hätte ein Test und Beispielbilder der vielen multishot-Funktionen der Kamera interessiert.
Und natürlich, was Sony auf die Anfrage nach der Verschlussbelastung durch die multishot- Funktionen, insbesondere der Panoramafunktion, geantwortet hat.
Zum zweiten Punkt kannst Du vielleicht an dieser Stelle kurz was sagen, wahrscheinlich hat Du gar keine Antwort oder eine völlig unverbindliche Antwort erhalten?

So, jetzt aber zum eigentlichen Test wie er vorliegt. Ich finde richtig gut, wie intensiv Du Dich mit der Bedienung und verschiedenen Details auseinandergesetzt hast und Deinen eigenen Eindrücken diejenigen von Probanden an die Seite gestellt hast. Aus den Schilderungen kann man sich ein gutes Bild machen. Meine Eindrücke zum handling der kleinen Kamera waren ein Stück weit negativer, aber Du hast Dich intensiver mit der Kamera auseinandergesetzt und es ist erkennbar, was sich mit längerer Nutzung evtl. relativieren könnte.

Unabhängig von den Vergleichen zur Panasonic sind die Objektive ihren Preis wert, zeigen sie doch lediglich Mängel, die auch bei vielen anderen teils teureren DSLR Objektive sichtbar sind. Man erkennt bei einigen Aufnahmen Offenblendschwächen und es ist gut, dass der Test diese deutlich aufzeigt. Toll und interessant, wie gut das Panaobjektiv hier abschneidet.
Bei anderen Vergleichsaufnahmen muss man relativieren und den Einfluss von Nachschärfung und Kontrast der Kamera Voreinstellung berücksichtigen, also in der Interpretation klar Detailauflösung von Schärfeeindruck unterscheiden. Da könnte man bei zukünftigen Tests tiefer reingehen.
Natürlich kann man bei einer überbelichteten Vergleichsaufnahme weniger Details erkennen als in der parallelen richtig belichteten Vergleichsaufnahme.
Hier hätte der Fotograf im Tester stärker hervortreten müssen und richtig belichten sollen, denn das Testbild wird ja zur Schärfebeurteilung herangezogen und nicht zum Test der Belichtungsmodi.

Insgesamt finde ich die Testaufnahmen aber gelungen und informativ, bis auf den Wehmutstropfen, dass die multishot modi fehlen und den Testumfang wohl gesprengt hätten.

PS
Ach ja, die best effort off the record RAW Entwicklung des Testers habe ich nicht gefunden.

PPS
zur Lesbarkeit. Etwas kürzere Abschnitte mit mehr Zwischenüberschriften haben mir gefehlt, denn die Seitentexte finde ich teilweise recht lang.

PPPS
Jetzt hab eich mehr am Test herumgemäkelt als meine Einschätzung der Kamera nach Lesen des Tests kundgetan.
Mein Bild hinsichtlich der Kamerabedienung hat sich verbessert und die Objektive scheinen nicht so schlecht zu sein, wie sie von den mFT fanboys gemacht werden. Habt Ihr noch nie ein Canon-Objektiv in den Randbereichen angesehen, das wesentlich teurer als die kleinen NEX Objektive ist.

[3rdeye]

Diese Art zu testen finde ich sehr gut, da man hier sowohl einen Eindruck vom Handling als auch direkte Bilde out-of-cam bekommt, um sich per direktem Vergleich einen Eindruck von der Abbildungsleistung bei gängigen Situationen zu machen.

Was die neueste Errungenschaft aus den Hause Sony angeht, wäre das nichts für mich. Ich finde die Bedienung mit vielen Knöpfen unsäglich, lieber wäre mir eine Kamera mit 10 Rädern und Schaltern ohne Menüführung. Die kleine S90 und die PEN 2 gehen da in die gewünschte Richtung.

Und auch das Kitobjektiv, wirft ein ungünstiges Licht auf die ganze Konstruktion. Auch wenns vielleicht nicht jeder sieht, aber Nebelschlieren und blaue Ränder schon bei Standardbrennweiten... Da macht auch der lichtempfindlichere Sensor wenig Spass, und von der gewährten Alpha-Klasse entfernt man sich damit eher in Richtung High-Tech Spielzeug.

Ich finde ich es wirklich erstaunlich, dass meiner Ansicht nach noch keine wirklich gefährliche Konkurrenz für die mFT-Klasse in Sichtweite ist. Was Samsung und Sony und Ricoh (bis jetzt) zeigen, lässt mich persönlich zumindest ganz ungerührt. Die Sensor/Objektivtechnik erreicht nicht das Mass des Möglichen (Mittelklasse-DSLR), die Schwächen der mFT-Modelle werden nicht ausgenutzt (Inbody-IS + guter EVF + schnell = wünschenswerter Integrationsfortschritt) und mit der Konzeption von der Kompaktklasse "abfischen" zu wollen, ist zwar strategisch sinnvoll, aber geht zu Lasten der Bedienbarkeit, zumindest was klassische Fotographen darunter oft verstehen.

Es scheint doch nicht so einfach zu sein, mit der Neuentwicklung von EVIL's die in mehreren Punkten merklich über der Leistung von mFT liegen, und die nächsten Modellankündigungen in der Pipeline dürften dann wieder von Olympus oder Panasonic kommen...

Thomas

[AlterKnabe]

Herzlichen Dank für diesen informativen praxisbezogenen Testbericht! Auch wenn Ihr jetzt das Aufheulen der Damen und Herren mit anderer Auffassung werdet ertragen müssen: die leider nur allzu oft zu lesende Lobhudelei in Foto-Fachzeitschriften wird durch solche Praxistests relativiert. Weiter so, mit den besten Grüßen!