Neue Novoflex Adapter: Canon, Minolta, Leica R uvm.

[thobie]

Zitat von leicanik

Aber, um mal wieder die Kurve zum Thema zu kriegen: An der G1 ist das alles wesentlich komfortabler. Und auch da machen die beiden genannten Nikkore eine sehr gute Figur!
Gruß, leicanik

Das wiederum kann ich mir gut vorstellen. Das nächste, was ich bekomme wird der Adapter mFT<==> CanonFD sein. Mein 1.8 50 mm wartet schon darauf, eingesetzt zu werden. Und dann werde ich mal in der Buch schauen, ob ich noch das eine oder andere Planar bekomme. Ich werde mich mal genauer nach lichtstarken Brennweiten um 135 mm umsehen. Mehr brauche ich im Telebereich nicht.

Ach ja, auch o.T.: Ich weiß, dass es für die Canon auch ein Zeiss Planar im WW-Bereich gibt. Nur haben mich die Tests nicht vom Hocker gehauen. Und wie gesagt: Manuelles Fokussieren ist bei den 3-stelligen nicht ganz einfach.

Ach ja, ich habe gestern das 1.7 20mm bekommen. Was soll ich sagen: Klasse. Ich habe schon ein paar Probeaufnahmen gemacht und bin voll zufrieden damit. Das wird vermutlich ganz häufig drauf sein. Denn damit ist die Cam so richtig schön kompakt und die Bildqualität stimmt auch.

Gruß
Thobie

[jpking]

Hallo + Guten Morgen, bin neu im Forum.
Bitte um Entschuldigung wenn meine Frage vielleicht bereits vorher mal gestellt und ausdiskussiert wurde, aber habe bislang keine Antwort gefunden.
Seit einiger Zeit besitze ich die G1 mit den Objektiven 14-45 und 45-200.
Nenne aber auch eine Leica R-8 mit diversen Objektiven mein Eigen.
Habe vernommen, dass es mitlerweile Adapter gibt die man hierzu kombinieren kann.
Was ist - ausser dem Preis - der hauptsaechliche Unterschied zwischen demDMW-MA3R von Lumix und dem MFT/LER von Novoflex?
Wuerde mich ueber klaerende Info sehr freuen.
Vielem Dank,
Jim

[matadoerle]

Hallo Jim,
schau doch mal [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ..
Gruß Thorsten

[jpking]

Danke Thorsten, das hilft natuerlich bei der Entscheidung was die Optik angeht, und auch die additionellen Kommentare, die ich gelesen habe sind ganz aufschlussreich.
Darf ich dann auch davon ausgehen, dass beide Adapter reine mechanische Werkzeuge sind und bei beiden keine Elektronik "durchgereicht" wird?
Thanks
Jim

[leicanik]

Zitat von jpking

...Darf ich dann auch davon ausgehen, dass beide Adapter reine mechanische Werkzeuge sind und bei beiden keine Elektronik "durchgereicht" wird?

Ja, so ist es. Du benutzt die Objektive dann rein manuell, wobei das manuelle Fokussieren mit der G1 und Sucherlupe eine Freude ist!
Gruß, leicanik

[micLindner]

... zum Thema "solide" - ich benutze seit 20 Jahren verschiedene Novoflex-Balgen und makro-Objektivköpfe, ich hatte noch nie irgendeinen Schaden am Bajonett.

Bei einigen Novo-Adaptern wurde nachträglich nochmal das Design geändert, was die Verriegelung anging. Ich weiss aber nicht, ob auch dieser Adapter verbessert wurde.

Adapter würde ich daher immer von Novoflex kaufen, das war schon bei OM an FT so, der Original-Adapter war zwar nicht viel teurer, aber die Scharuben am Bajonett ließen sich nicht lösen bzw. der Schlitz brach aus (ja, Schraubenversiegelung warm gemacht, trotzdem), damit war der Blendenmitnehmer nicht zu entfernen - nur so als Erfahrung; der Novoflex-Adapter wäre dagegen ohne Probleme anpassbar gewesen.

Bei China-Adaptern stimmen manchmal die Auflagemaße nicht, sodass es zu Problemen bei Unendlich kam; da würde ich nur kaufen, wenn bereits positive Forenerfahrungen für ein konkretes Modell vorliegen.

Grüße
Michael Lindner