Olympus stellt die neue OM-D E-M5 vor

[35ML]

Zitat von oluv

.....
das display könnte auch wireless übertragen (mit zusätzlichem akku) und könnte ganz von der kamera gelöst werden...

Viele Fotografen haben ihr Display doch schon in der Hand: nennt sich "I-", "Smart" oder sonstwas "Phone". Fehlt nur noch die Kommunikation mit der Kamera, was doch auch kein Hexenwerk sein dürfte, oder?

Dieter

[jmschuh]

Zitat von oknips

Mist, als ich meine G3 vor 14 Tagen gekauft hatte, war es ein Kompromiss, da ich eine Pen P3 mit dem Klappdisplay der PL3 wollte und dem Sucher auch nicht abgeneigt war. Und nun das ...

Mal sehen, was der Weinachtsmann mir dieses Jahr bringt ...

Bei den aktuellen Produltzyklen wahrscheinlich den Nachfolger der E-M5?

Gruß,

Jens

[mubolfink]

Zitat von 35ML

Viele Fotografen haben ihr Display doch schon in der Hand: nennt sich "I-", "Smart" oder sonstwas "Phone". Fehlt nur noch die Kommunikation mit der Kamera, was doch auch kein Hexenwerk sein dürfte, oder?

Das hätte jetzt den großen Vorteil, daß man mal eine wirklich kompakte Kamera mit gutem elektronischen Sucher ohne den verdammten Schirm konstruieren könnte...

-träum-

-wird aber wohl keiner machen...

[achim]

Zitat von jmschuh

Bei den aktuellen Produltzyklen wahrscheinlich den Nachfolger der E-M5?

Gruß,

Jens

vorsichtshalber haben schon einige Händler mit dem Ausverkauf der M5 begonnen.

[jmschuh]

Zitat von Joachim43

Hallo!

Was soll der ganze Hype um diese OM-D?

mFT ist erfunden worden, um kleinere, kompaktere Kameras mit Wechseloptik haben zu können! Grosse, gute Kameras (SLR) gibts ja schon viele!

Nun baut OL den kleineren mFT-Chip in das grössere SLR-Gehäuse, was soll das?
Da kann ich doch gleich wieder eine SLR mit APS-C oder Vollformat kaufen!

Gruss an Alle!
Joachim 43

Hauptsache meckern, was? Hast Du die Kamera schon in der Hand gehabt? Hast Du schon mal verglichen?

Hier mal ein Vergleichsfoto zur E-5 und es gibt noch viel größere DSLRs…

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Quelle: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß,

Jens

[Horstl]

Zitat von panaman

....
trotzdem etwas seltsam,wo's doch im Vorfeld hieß,die Oly würde die GH2 bzgl.Video topen.
Aber waren wahrscheinlich nur "Rumors"-Träume.

Der Eigenschaften des neuen Stabis hören sich aber schon vielversprechend an, vor allem für Video. Stabi jetzt mit jedem Glas, egal ob lichtstarke FB, Makro oder Fernrohr - das kann Panasonic eben nicht.
Ich bin gespannt, wie das mit dem neuen 75/1,8 oder dem FT 150/2 aussehen wird. Hoffentlich ist das Ding geräuschlos.

LG Horstl

[Agfa Click]

Die bisherige Leserei in den zwei Threads über die Olympus OM-D E-M5 hat mich nicht schlau gemacht.

Ich habe im Blog gelesen, die Links gelesen, ....

Gibt es irgendwo schlagende / nachvollziehbare Argumente, warum ich mir die Neue kaufen soll?

Das diese Olympus (nun endlich) einen eingebauten Sucher hat und nicht mehr so ein Aufsteck-, runterfall-, passt nicht in die Fototasche Sucher hat, kann es ja nicht sein.

Es kann schon sein, dass ich mit meiner Fragestellung etwas provoziere.
Nur zu und widersprecht mir.
Schreibt mir was ich noch nicht begriffen habe.
Argumente wie "sie gefällt mir .." oder "ich will einfach eine Qlympus" oder ähnliches sind auch i.O.

[Lumix]

Zitat von panaman

die "Filmer-GH2" kann sich erstmal entspannt zurücklehnen,die neue Olympus ist ein feines Foto-Maschinchen, aber für Filmzwecke weniger geeignet.
Kein 24,25,50P,keine Anschlußmöglichkeit für ein externes Mikro,schade!

Panasonic wird mit einer GH3 auf seine Weise antworten - und Nur-Fotografen und Auch-Videofilmer sind wieder glücklich

[PolarSun]

Zitat von Agfa Click

Das diese Olympus (nun endlich) einen eingebauten Sucher hat und nicht mehr so ein Aufsteck-, runterfall-, passt nicht in die Fototasche Sucher hat, kann es ja nicht sein.

Für manche aber vielleicht schon. Schließlich wurden gerade die Olympusanhänger (die sich vielleicht nicht mit Pana anfreunden können/wollen) ganz schön lange hingehalten. Das war ja besonders verwunderlich, da gerade Olympus ein breites DSLR-Programm hatte und die eingestellte Einsteigerlinie (die dreistelligen FT-Kameras) erklärtermaßen durch µFT ablösen wollte. Es war aber nie ein annähernd adäquater Ersatz erhältlich (über Jahre hinweg). Ich habe diese "Strategie" nie verstanden. Die jetzt erfolgte Diversifizierung mit Modellen von PM1 bis E-M5 erscheint mir sinnvoller und sie spricht nach meinem Ermessen endlich ein breiteres Publikum an als das frühere E-P(L)1/2-Portfolio.

Zitat von Agfa Click

Es kann schon sein, dass ich mit meiner Fragestellung etwas provoziere.
Nur zu und widersprecht mir.
Schreibt mir was ich noch nicht begriffen habe.
Argumente wie "sie gefällt mir .." oder "ich will einfach eine Qlympus" oder ähnliches sind auch i.O.

Na, die Frage an sich ist doch berechtigt - auch wenn der Ton vielleicht provozierend ist/sein soll. Der erste Hype und die riesigen im Vorfeld geschürten Erwartungen versprechen oft mehr als was dann tatsächlich eingehalten werden kann. Auch bei der E-M5 wird es sicher Kritikpunkte geben, doch stehen jetzt natürlich erst einmal die Neuerungen im Mittelpunkt - über die kann/soll man sich ruhig freuen bevor die Nörgeleien beginnen.

[esdeebee]

Zitat von Agfa Click

Die bisherige Leserei in den zwei Threads über die Olympus OM-D E-M5 hat mich nicht schlau gemacht.

Ich habe im Blog gelesen, die Links gelesen, ....

Gibt es irgendwo schlagende / nachvollziehbare Argumente, warum ich mir die Neue kaufen soll?

Das diese Olympus (nun endlich) einen eingebauten Sucher hat und nicht mehr so ein Aufsteck-, runterfall-, passt nicht in die Fototasche Sucher hat, kann es ja nicht sein.

Es kann schon sein, dass ich mit meiner Fragestellung etwas provoziere.
Nur zu und widersprecht mir.
Schreibt mir was ich noch nicht begriffen habe.
Argumente wie "sie gefällt mir .." oder "ich will einfach eine Qlympus" oder ähnliches sind auch i.O.

So ganz abwegig finde ich Deine Frage gar nicht.
Die OMD ist eine tolle Kamera, von den Specs genauso wie optisch, keine Frage!
Aber ich war heute mit meiner G3 ein wenig draußen, den gefrorenen Bach fotografieren. Hab ich irgend was vermisst? Ja, mindestens 20 Grad wärmer hätts sein können Aber dann wär das mit dem Eis net gegangen

Aber mit der G3 hab ich eigentlich alles, was ich brauche. Klappbares Display, Sucher, flotten AF. Highspeedserienbilder waren heute nicht so angesagt.
Ok, bei Bewegtaufnahmen mag das anders aussehen. Ebenso bei Makros.
Ob der AF und der neue IBIS das halten, was versprochen wird, muss sich zeigen.
Heute war Stativ angesagt, weswegen das auch nicht nötig war.
Eine einstellbare Gradtionskurve ist toll, aber ich mach RAW.

Gut, die OMD hat mehr programmierbare Tasten, zwei Einstellräder und die Möglichkeit einen Zusatzgriff plus Batteriegriff anzusetzen. Für Langzeitfreunde ist das live-Bulb bestimmt ne tolle Sache. Sie ist spritzwasserdicht. Und das aussehen ist auch klasse.

Hätte ich bisher keine mft, die OMD würde auf jeden Fall in die engere Wahl kommen. Aber zu meiner G3 würde ich als Zweitgehäuse eher was ohne Sucher nehmen.