Pentax stellt Systemkamera K-01 vor

[LIVEPIXEL]

Tut mir leid, wenn das Design der Kamera so bleibt!
Sieht die Kamera für mich aus wie ein Brikett.

[specialbiker]

Zitat von leicanik

Mal ganz abgesehen von Schönheits-Design-Fragen:
Hat irgend jemand eine Idee, warum man diese Kamera einer Pentax-Spiegelreflex vorziehen sollte? Sie hat keinen Sucher, bringt keinen Größenvorteil und ob der AF mit der DSLR mithalten kann, ist fraglich.

Gruß, Reinhard

Hallo Reinhard,


Eine Folge des Erfolgs: "Spiegellos" auf den Pfaden von DSLR: Man weiss nicht, wozu das gut sein soll, man macht es aber, dem allgemeinen Trend folgend

Gruß Hans

[flysurfer]

Ich vermute, Pentax hatte und hat vor, das Ding tatsächlich als "Designerkamera" zu vermarkten und hier eine Marktlücke gesehen.

Vermutlich hatte man sich das Ergebnis anders vorgestellt, aber vielleicht nicht den Mut oder die Möglichkeit, das auf einen bestimmten Startdesigner zugeschnittene Projekt noch rechtzeitig zu stoppen? Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass man bei Pentax mit dem Ergebnis übertrieben glücklich ist.

Aber vielleicht verstehen wir es einfach nicht, und die Kamera wird bei bestimmten Zielgruppen "der Renner".

[naturfokussiert]

Quo vadis Pentax?
Erst macht man sich mit der Q lächerlich und jetzt setzt man noch eins drauf.

[tom-tom]

Zitat von flysurfer

Ich vermute, Pentax hatte und hat vor, das Ding tatsächlich als "Designerkamera" zu vermarkten und hier eine Marktlücke gesehen.

Vermutlich hatte man sich das Ergebnis anders vorgestellt, aber vielleicht nicht den Mut oder die Möglichkeit, das auf einen bestimmten Startdesigner zugeschnittene Projekt noch rechtzeitig zu stoppen? Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass man bei Pentax mit dem Ergebnis übertrieben glücklich ist.

Aber vielleicht verstehen wir es einfach nicht, und die Kamera wird bei bestimmten Zielgruppen "der Renner".

Wenn man sich die hochauflösenden Ansichten der Kamera anschaut sieht man ein aufgeräumtes Design mit klar designten wohlpositionierten Elementen. Insgesamt wirkt alles ehr stimmig. Man sieht, dass da ein Designer am Werk war, der insgesamt ein klare Designsprach konsequent und sichtbar umgesetzt hat. Neben Sony und Leica gabs bisher keinen Hersteller, der das bei Systemkameras gemacht hat. Oly, Fuji und Pana haben Mischmaschkameras aus Ingenieursdenke und Designherumgespiele produziert.
Nikons 1 System hat sich von diesem altbackenen Ansatz auch schon gelöst und nun Pentax.
Ich finde, solche Kameras bereichern das Angebot Ich würde durchaus gerne mit dieser Pentax fotografieren. Auch wenn sie tatsächlich ein wenig nach Fischertechnik ausschaut, wie schon geschrieben wurde.

Den Erker zwischen Auslöser und Bayonett können Makrofotografen sicherlich nach Entfernen des Knopfes als Blumenvase für eine kleine Rose missbrauchen.


Schade nur, dass sie keinen Sucher hat. Hervorragende Idee, dass man sie kompatibel zum alten Bayonett gebaut hat, so dass man ohne Adapter alle Pentaxobjektive nutzen kann. Damit hat die K01 einen riesen Vorteil gegenüber allen anderen Systemkameras.

[padiej]

Hallo!

Als alter Pentaxianer tut mir diese Kamera weh.
1) Sie kommt 2 Jahre zu spät.
2) Sie hat kein Klappdisplay
3) Sie hat kein geringeres Auflagemaß
4) Sie hat keinen Sucher
5) Sie ist zu teuer ... eine NEX + Adapter bringt mehr.

Ein Pancake sieht auf der Nex aber auch komisch aus:


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] von [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] auf Flickr

lg Peter

[naturfokussiert]

Zitat von tom-tom

Hervorragende Idee, dass man sie kompatibel zum alten Bayonett gebaut hat, so dass man ohne Adapter alle Pentaxobjektive nutzen kann. Damit hat die K01 einen riesen Vorteil gegenüber allen anderen Systemkameras.

Dadurch hat sie genau keinen einzigen Vorteil gegenüber anderen Systemkameras mit Adapter, wohl aber den Nachteil, dass man die Kamera bei Bedarf eben nicht klein machen kann. Beim Nex-System sind die "DSLR"-Linsen dank PDAF-Adapter wahrscheinlich sogar besser nutzbar als Pentax K-Linsen an der K-01. Klingt, paradox, scheint aber so zu sein. Ich verstehe diese Adapter-Phobie nicht, vielleicht sollte man es Modular-Bajonett nennen, das klingt nicht so nach Krücke...

[Watcher24]

Zitat von tom-tom

Wenn man sich die hochauflösenden Ansichten der Kamera anschaut sieht man ein aufgeräumtes Design mit klar designten wohlpositionierten Elementen. Insgesamt wirkt alles ehr stimmig. Man sieht, dass da ein Designer am Werk war, der insgesamt ein klare Designsprach konsequent und sichtbar umgesetzt hat. ...

Dem muss ich zustimmen.
Trotzdem gefällt mir das Resultat ganz und gar nicht; in meinen Augen ist das Teil sehr hässlich.
Und: Ich weiss auch nicht, wie ich mit nur einem "Rädchen" schnell & einfach 2 Parameter (z.B. Blende u. Zeit) manuell einstellen könnte. (Ich habe aber auch keine Erfahrung mit Pentax, vielleicht habe ich da was "übersehen", z.B. einen Blendenring am Objektiv?)
Zum fehlenden Sucher und für wen die K-01 evtl. trotzdem interessant sein könnte wurde eigentlich schon alles gesagt.

Was die Grösse betrifft: Die würde mich nicht mal gross stören. Auch den "Adapter" quasi einzubauen muss nicht falsch sein.
Im Grössen-Vergleich schneiden die NEXen wohl auch nur besser ab, solange kein Objektiv dran ist.

[Kepler]

Tja da bin ich wohl einer der wenigen, den das Design dermaßen begeistert, daß ich auch über einige Nachteile(v.a.fehlender Sucher) hinwegsehen kann.
Für mich steht fest, daß die K-01 meine Lumix G2 und GF3 ablösen wird.
Schade nur um mein 25mm 1,4 Panaleica.
Ich bin sicher daß viele derjenigen, die zunächst von einer häßlichen Kamera sprechen in einigen Wochen Gefallen an der K-01 finden werden. Vor allem optisch, denn außer dem Design, dem Sensor und dem Objektivangebot spricht nicht allzuviel für die Pentax.
Schade, daß sie hier nicht in Weiß angeboten wird.
Ich kann es jedenfalls kaum abwarten bis sie verfügbar ist.

[thobie]

Sorry, aber ich finde es immer wieder interessant, wie das Design einer Kamera als Argument zum Kauf oder zum Nicht-Kauf genommen wird.

Mir ist es ehrlich gesagt ziemlich egal, wie eine Kamera aussieht. Was mir nicht egal ist, ist das Gewicht und die Größe des Systems, die Abbildungsleistung und der Preis. Ach ja, und ich bin nicht bereit, auf einen Sucher zu verzichten.

Und die K-01 hat für mich mehrere Mängel, die mich aber überhaupt nicht zum Systemwechsel reizen können:

Es fehlt der Sucher. Nur ein Displap bedeutet, dass ich mit dem Dingen fotografieren muss, wie mit einer Kompaktkamera. Und einige meiner Makroaufnahmen würde es damit nicht geben. Denn da gibt es immer wieder Situationen in denen man ein Schwenkdisplay (auch wenn ich Displays nicht wirklich mag) braucht. Da hilft dann selbst nicht mehr das auf dem Bauch liegen.

Dazu kommt, dass die Nutzbarkeit der alten Objektive bedeutet, dass das Gesamtsystem größer und viel schwerer ist, als mein mft-Gerödel. So etwas würde ich selbst von Canon nicht kaufen, obwohl ich noch diverse Objektive mit EF-Bajonett habe.

Gruß
Thobie