Die offiziellen Preise für das X-Pro1-System stehen fest

[Systemkamera Blog]

Die offiziellen Preise für das X-Pro1-System stehen fest

Heute erreichte uns folgende Mitteilung von Fujifilm zur neuen X-Pro1:Systemkamera FUJIFILM X-Pro1 – Unverbindliche Preisempfehlung steht festKleve, 01. Februar 2012 – Die Ankündigung der neuen Systemkamera FUJIFILM X-Pro1 hat bei Fotoenthusiasten wahre Begeisterungsstürme ausgelöst. Die FUJIFILM X-Pro1 ist gespickt mit technologischen Innovationen und bietet eine Ausstattung, die ihres gleichen sucht: 16,3 Megapixel APS-C X-Trans CMOS [...]...

Mehr im Systemkamera Blog

[kalokeri]

Na dann!

Dass Kamera und Objektive nicht billig werden würden, war ja abzusehen. Trotzdem ist ein Preis von € 1.600 für das Gehäuse doch ziemlich "sportlich" und durchaus "ambitioniert". Die Preise für die Objektive liegen auf Höhe der von Olympus, Panasonic und Sony für manche Festbrennweite geforderten Preise - wenn die optische und mechanisch-haptische Qualität stimmt: warum nicht.

[donalfredo]

Wenn Fuji dort hinwill, wo sie meines Erachtens hinstreben, nämlich ganz nach oben, dann ist gemessen an der dünnen Konkurrenz die Preisgestaltung zurückhaltend ...

[charlyR]

Die Ankündigung der neuen Systemkamera FUJIFILM X-Pro1 hat bei Fotoenthusiasten wahre Begeisterungsstürme ausgelöst.

Die werden durch den Gehäusepreis deutlich gedämpft - Glück gehabt, Sony

[Kawajock]

Glück gehabt, Sparschwein

Also mich schockt der Body Preis etwas, vor allem weil ja auch zwei drei Objektive dazu kommen. Dann bin ich bei 2.500 - 3000€ und das ist mir persönlich für ein (drittes) System zu viel.

Vielleicht wäre es rein aus verkaufsstrategischen Gründen besser gewesen, zuerst die Lowcost Variante herauszubringen.

Gruß
Jürgen

[donalfredo]

Zitat von Kawajock

Vielleicht wäre es rein aus verkaufsstrategischen Gründen besser gewesen, zuerst die Lowcost Variante herauszubringen.

Gruß
Jürgen

Da lachen ja die Hühner, Jürgen.
Verkaufsstrategisch fängt man, wenn man nach oben will, nicht unten an.
Beispiele in sämtlichen Branchen dieser Welt sind Legion ...

[Kawajock]

Hm, Olympus hat es scheinbar mit der Pen-Serie anders gemacht

Wolfgang, ich gehe einfach mal von den Leuten aus, die schon ein (oder zwei) Systeme mit mehreren Objektiven haben und diese auch nutzen. Mal schnell eben 2500 Euro ausgeben ist nicht für jeden so einfach drin.

Ich liebäugle eher mit der OM-D und dem lichtstarken Zoomobjektiv von Panasonic. Damit bleibe ich kompakt und - ganz wichtig- flüssig!

Gruß
Jürgen

[flysurfer]

Zitat von Kawajock

Wolfgang, ich gehe einfach mal von den Leuten aus, die schon ein (oder zwei) Systeme mit mehreren Objektiven haben und diese auch nutzen. Mal schnell eben 2500 Euro ausgeben ist nicht für jeden so einfach drin.

Ich kann beim besten Willen keinen Sinn darin erkennen, ein System über der NEX 7 und unter der M9 zu positionieren und es dann über einen besonders günstigen Preis zu vermarkten bzw. zu verschleudern.

Tatsächlich würde es bei den üblichen Verdächtigen zu Bemerkungen führen wie "bei DEM Preis kann das eigentlich nichts taugen" oder "was Fuji alles verspricht, kann bei DIESEM Preis doch nur gelogen sein". Man hätte ein echtes Glaubwürdigkeitsproblem, und die selektive Wahrnehmung würde jeden noch so kleinen Fehler als Bestätigung des eigenen (Vor-)Urteils werten. Interessanterweise würde man dann einem 300 EUR Objektiv denselben optischen Fehler weniger verzeihen als einem identischen Objektiv für 500 EUR, weil der Tenor dann lauten würden: "Hätten sie mal ein RICHTIGES Objektiv entwickelt und nicht so einen Billigschrott, dann hätten wir jetzt keinen Fehler und einen ECHTEN Leica-Killer. Chance verpasst, Fuji hat versagt!"

Letztlich alles eine Frage der Marktpsychologie. Gut, dass ich das mal studiert habe.

Der Preis ist eben für viele Kunden auch ein Qualitätsmerkmal. Nicht wenige greifen allein deshalb zum teureren Produkt im Supermarkt, weil sie davon ausgehen, dass es automatisch die qualitativ bessere Alternative ist. "Teurer Wein" steht für viele synonym für "guter Wein".

Die Zielgruppe der X-Pro1 ist ja nicht mehr ganz jung und auch recht kaufkaftstark. Da kommt es nicht auf jeden Euro an. Allerdings möchten diese Menschen gerne etwas Wertiges und Wertvolles besitzen. Da kann ein und dasselbe Produkt rasch als wertiger empfunden werden und die Kundenzufriedenheit erhöhen, nur weil es 500 EUR teurer ist.

[Kawajock]

Da mag ich nicht widersprechen, ich gehöre nicht zu jenen, die was schlechtreden, weil sie es sich nicht leisten können/wollen. Aber wenn ich ein neues System in den Markt einführe, in dem sich µFT und Sony schon recht breit gemacht haben, dann geht es zum Teil nur über den "günstigen" Preis. Bei 1500€ mit einem Objektiv wären die Tage meines Sparschweins gezählt.

Gruß
Jürgen

[flysurfer]

Zitat von Kawajock

Da mag ich nicht widersprechen, ich gehöre nicht zu jenen, die was schlechtreden, weil sie es sich nicht leisten können/wollen. Aber wenn ich ein neues System in den Markt einführe, in dem sich µFT und Sony schon recht breit gemacht haben, dann geht es zum Teil nur über den "günstigen" Preis. Bei 1500€ mit einem Objektiv wären die Tage meines Sparschweins gezählt.

Also wenn ich mich über der NEX 7 positioniere, dann darf und soll das System inkl. einem Objektiv auch mehr kosten als eine NEX 7 mit der einen guten Zeiss-Festbrennweite, die es inzwischen für NEX gibt. Die Frage ist halt: wie viel mehr? Und: Ist diese Positionierung über Nex 7 / Zeiss überhaupt gerechtfertigt oder nur ein frommer Wunsch?

Das wird sich in den kommen Monaten zeigen.