Vorsatz-Konverter für das Lumix G X Vario PZ 14- 42mm & das Lumix G 14mm

[xgravex]

Das ist so,meines Wissens zumindest,nicht ganz richtig.Ob Wechselobjektiv oder fest eingebaut macht doch absolut keinen Unterschied.Wichtig ist das man den Konverter seinem gedachten Einsatzgebiet entsprechend einsetzt.Also einen WW-Konverter vor das Teleobjektiv verbessert die Handhabung nicht wirklich.
Einen Telekonverter vor ein (wechselbares) Teleobjektiv zu spannen ist dagegen eine weitverbreitete Praxis.Beispiel Kollege,unterwegs mit 7D Canone und dem L (500er) Objektiv.Davor den Canon Telekonverter 1,4x.
Diese Ausrüstung hat mal locker 10"000.- Euro verschlungen.Würde er statt des Konverters ein längeres Tele im selben Qualitätsstil kaufen würde ihn das gleich weitere 10"000.-Euro kosten
So hat er 1,4 fache Verlängerung der Brennweite für schätze mal 250 Euro und die BQ leidet laut seiner Aussage nicht merklich.Natürlich sollte so ein Konverter in dieser Preisklasse schon professioneller Art sein.

[leicanik]

Zitat von xgravex

... Einen Telekonverter vor ein (wechselbares) Teleobjektiv zu spannen ist dagegen eine weitverbreitete Praxis....

Ein Unterschied ist allerdings, daß diese in der (D)SLR-Praxis üblichen Konverter nicht vor, sondern hinter das Objektiv geschraubt werden, zwischen Kamera und Objektiv. Damit sind sie prinzipiell vielseitiger einsetzbar als die hier von Panasonic angebotenen Vorsätze, die leider nur zum 14er und zum neuen Kit-Motorzoom passen. (Ausnahmen, die nur für ein bestimmtes Objektiv gedacht sind, gibt es allerdings auch im DSLR-Bereich). Schade, denn einen Makrokonverter für die älteren Kitooms hätte sicher so mancher interessant gefunden.

Übrigens sind Telekonverter leichter ohne allzu große Einbußen an BQ zu konstruieren, weil sie den in der Regel sowieso besseren inneren Teil ("Sweet-Spot") des Bildkreises eines Objektivs benutzen, Weitwinkelkonverter haben diesen Vorteil nicht und kämpfen daher meist mit Problemen im Randbereich.

Ich habe übrigens auch den WW-Konverter für die LX3. Für einen WW-Konverter dieser kurzen Brennweite an einer Kompaktkamera finde ich ihn sehr gut, aber man muß natürlich dennoch ein gewisses Maß an tonnenförmiger Verzeichnung und einem leichten Randabfall gegenüber den nativen 24mm der Kamera in Kauf nehmen.

Gruß, Reinhard

[knipser Jack]

Moin moin,

wenn ich das richtig gelesen habe bietet Pana den WW-Coverter für das 14 - 42 KIT an.
Oly tut das auch.
Meine Frage: Passt der Olyconverter auf das pana 14 - 42 ?

(pana kann frühestens in drei monaten liefern - oly sofort ?)

[leclerc]

Passt der Olyconverter auf das pana 14 - 42 ?

Passen tut viel

Lt. Panasonic sind diese Konverter nur für das PZ 14-42 und z.T. für das 14er vorgesehen, weil exakt dafür berechnet.

Gruß Salü

[knipser Jack]

Danke erstmal.
gibts denn konverter von fremdanbietern die passen würden??
ich brauch halt eine optik so um die 2 bis 24 mm
und die darf halt nix oder fast nix kosten.

Zitat von leclerc

Passen tut viel

Lt. Panasonic sind diese Konverter nur für das PZ 14-42 und z.T. für das 14er vorgesehen, weil exakt dafür berechnet.

Gruß Salü

[flippinger]

hallo,

habe auch mal eine Frage an euch: Passen die Konverter auch an das Standard objektiv der Lumix G 3 ??

MFG

[Avalanche01]

Hallo!
Weiss jemand ob der Weitwinkelkonverter DMW-GWC1 auch auf die "alten" 14-45mm Objektive passt?

[matadoerle]

.. ich denke zwar, daß es physisch anzubringen wäre, aber ich gehe davon aus, daß es keine besonders guten Ergebnisse zeigen würde. Das 14-45mm ist eine andere Objektiv-Rechnung wie das 14-42mm; ich würde das vorab ausprobieren wollen, bevor ich das entscheiden wollte.

[leicanik]

Naja, er ist laut Panasonic kompatibel mit dem 14er und dem neuen Powerzoom 14-42. Das 14er hat einen Filterdurchmesser von 46mm, das PZ 14-42 einen von 37mm. Das alte 14-42 hat jedoch ebenso wie das 14-45 einen Filterdurchmesser von 52mm. Man bräuchte also vermutlich einen Stepup-Ring und würde Vignettierung riskieren.

Gruß, Reinhard