Neues PEN Zoom Objektiv: ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ

[Systemkamera Blog]

Neues PEN Zoom Objektiv: ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ

Olympus präsentiert mit dem ZUIKO DIGITAL 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ ein Standard-Zoommit elektromagnetischem Zoommechanismus...

Mehr im Systemkamera Blog

[charlyR]

Das M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ ist darüber hinaus unglaublich kompakt ...

Fehlt nur noch

... und unglaublich lichtstark

Da Filmen nicht mein Thema ist, bleibe ich da bei der Kombi 2,5/14 + 1,8/45mm.

Großer Vorteil des neuen Zooms:
es lässt auf einen neuen hochwertigen Body hoffen - hoffentlich nicht nur spritzwassergschützt, sondern mit eingebautem Sucher

[Turtlegamer]

an sich ein sehr interessantes objektiv da ich auch sehr gerne filme.. aber bin gespannt wie der preis des objektives sein wird. ist da was bekannt? Aber da ich nur eine G2 besitze weiß ich nicht ob das objektiv was für mich wäre da bei den olympus-objektiven ja kein Stabilisator dabei ist.. mal schauen.. vielciht reißt es ja der preis heraus. Und ich finds sehr gut das das objektiv spritz und wasser geschützt ist, mal was hochwertigeres für Micro four thirds

[ckaufmann]

Zitat von Turtlegamer

an sich ein sehr interessantes objektiv da ich auch sehr gerne filme.. aber bin gespannt wie der preis des objektives sein wird. ist da was bekannt? Aber da ich nur eine G2 besitze weiß ich nicht ob das objektiv was für mich wäre da bei den olympus-objektiven ja kein Stabilisator dabei ist.. mal schauen.. vielciht reißt es ja der preis heraus. Und ich finds sehr gut das das objektiv spritz und wasser geschützt ist, mal was hochwertigeres für Micro four thirds

Der Preis steht doch im Artikel:

"Es wird ab Ende Januar 2012 für 449,00 € bzw. 499,00 CHF erhältlich sein."


Der Strassenpreis wird bestimmt bei um die 400,- liegen.

[charlyR]

Zitat von ckaufmann

Der Preis steht doch im Artikel:

"Es wird ab Ende Januar 2012 für 449,00 € bzw. 499,00 CHF erhältlich sein."

Der Strassenpreis wird bestimmt bei um die 400,- liegen.

Preislich interessant wird es vermutlich als Kitobjektiv zu einer PEN-Kamera

[MaGu]

Die Konzeption passt doch hinten und vorne nicht zusammen:
- f/3,5-6,3 --> lichtschwaches Kitobjektiv
- abgedichtet --> ein Objektiv für Leute mit höheren Ansprüchen. - Aber die wollen doch sicherlich auch etwas Lichtstärkeres und wollen ihr Objektiv an einem abgedichteten Body verwenden, den es (noch) nicht gibt
- Motorzoom --> ein Objektiv zum Filmen. - Aber Filmer wollen doch auch einen funktionierenden Bildstabilisator, den sie mit diesem Objektiv weder an einer Pen (weil der IBIS nur beim Fotografieren funktioniert), noch an einer Panasonic-Kamera (die sie wegen der besseren Videofunktion höchstwahrscheinlich verwenden) haben.
- mittelmäßige Macrofunktion (Abbildungsmaßstab 1:2,7) --> da kann ich vor das ähnlich lichtschwache, aber deutlich günstigere, kleinere, leichtere (und damit besser zur Pen passende) Oly-Kitobjektiv auch einen Achromaten schrauben.
- Vergrößerter Brennweitenbereich: Wenn ich eine längere Brennweite will, kaufe ich mir lieber das ähnlich lichtschwache 14-140mm oder 14-150mm Objektiv und 12 statt 14mm sind schon eine nette Sache... aber nur dafür ein deutlich größeres und teureres Objektiv kaufen?

Fazit: Das Objektiv ist ein Griff ins Klo - auch wenn die erwartete abgedichtete Pen bald auf den Markt kommt.

Und obwohl ich eigentlich kein Fan von irgendwelchen Zweifeln an der Beständigkeit eines Systems bin, frage ich mich inzwischen doch ernsthaft, ob ich mir ein zusätzliches Objektiv (vermutlich das 45/1,8) für meine G1 kaufen soll.
Sony hat mit der NEX-7 inzwischen meinen Traum-Body auf den Markt gebracht (auch wenn die Kamera mit 12-16 Megapixel noch traumhafter wäre) und bietet dafür nur viel zu große und schwere Objektive an, so dass das NEX-System für mich keine Alternative ist.
Aber Olympus und Panasonic schaffen es weder, einen richtig guten Body, der die Vorteile der spiegellosen Konstruktion wirklich voll ausnutzt, noch ein hochwertiges, lichtstärkeres Standard-Zoom auf den Markt zu bringen, auch wenn sie ansonsten nach wie vor das mit Abstand beste Objektivangebot haben... da frage ich mich dann doch auch, wie lange ich mit diesem System zufrieden sein werde und ob sich Investitionen in dieses System lohnen.

[gms]

Zitat von MaGu

- Motorzoom --> ein Objektiv zum Filmen. - Aber Filmer wollen doch auch einen funktionierenden Bildstabilisator, den sie mit diesem Objektiv weder an einer Pen (weil der IBIS nur beim Fotografieren funktioniert), noch an einer Panasonic-Kamera (die sie wegen der besseren Videofunktion höchstwahrscheinlich verwenden) haben.

hm, ich bin ja ein kompletter Video-Panause, aber mir wurde gerade in einem anderen Thread erklärt, daß beim Video zwar nicht der Sensor, dafür ein Crop ( über die Gyrosensoren ) gesteuert wird. Das wäre also zwar kein herkömmlicher Sensor-Stabi aber doch ein In Body Image Stabilisator ( allerdings müßte der dann ein verändertes Sichtfeld bewirken )

Zitat von MaGu

Aber Olympus und Panasonic schaffen es weder, einen richtig guten Body, der die Vorteile der spiegellosen Konstruktion wirklich voll ausnutzt, noch ein hochwertiges, lichtstärkeres Standard-Zoom auf den Markt zu bringen, auch wenn sie ansonsten nach wie vor das mit Abstand beste Objektivangebot haben... da frage ich mich dann doch auch, wie lange ich mit diesem System zufrieden sein werde und ob sich Investitionen in dieses System lohnen.

also das mit dem Body ist ja nur Geschmacksache und ein lichtstarkes Standardzoom soll ja von Panasonic noch kommen...

Gruß
Günter

[matthis]

Man nehme ein KB-Zoom 3.5-4.5/24-90 mm, 75 mm lang bei 43 mm Auflagemass, und skaliere es um den Faktor 2 herunter. Heraus käme ein 3.5-4.5/12-45 mm für den mFT-Bildkreis bei einer Baulänge von 39,4 mm.

Dieses neue 12-50 ist stattdessen 83 mm lang. Mit f/6.3 am langen Ende! Was hat man sich dabei gedacht?

[lumix2011]

Zitat von gms

hm, ich bin ja ein kompletter Video-Panause, aber mir wurde gerade in einem anderen Thread erklärt, daß beim Video zwar nicht der Sensor, dafür ein Crop ( über die Gyrosensoren ) gesteuert wird. Das wäre also zwar kein herkömmlicher Sensor-Stabi aber doch ein In Body Image Stabilisator ( allerdings müßte der dann ein verändertes Sichtfeld bewirken )

Fast. Der "Software-Stabi" beim Filmen vergleicht aufeinanderfolgende Bilder, um Verwackeln zu erkennen. Das Resultat ist ein wabbeliges Video, und wie du richtig vermutest, auch ein kleineres Sichtfeld.

Zitat von matthis

Man nehme ein KB-Zoom 3.5-4.5/24-90 mm, 75 mm lang bei 43 mm Auflagemass, und skaliere es um den Faktor 2 herunter. Heraus käme ein 3.5-4.5/12-45 mm für den mFT-Bildkreis bei einer Baulänge von 39,4 mm.

Muhahaha.
Du meinst also, dass so Objektive konstruiert werden?
Heraus käme erst mal ein 3,5-4,5/ 48-180 bei Adaption.

Zitat von matthis

Dieses neue 12-50 ist stattdessen 83 mm lang. Mit f/6.3 am langen Ende! Was hat man sich dabei gedacht?

Eine bessere Bildqualität, nehme ich an…….