Nikon steigt in den Systemkamera-Markt ein

[charlyR]

Zitat von digiknipser

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] gibt's Testfotos, auch Raws. Ich habe welche mit UFRaw konvertiert (ISO 800 und 1600) und finde die Ergebnisse für den kleinen Sensor überzeugend.

Für den kleinen Sensor schon, aber für das Geld und in den Bodydimensionen muß man sich ja nicht auf den kleinstmöglichen Sensor und lichtschwache Objektive beschränken - da lieber gleich mFT oder NEX und wenn schon was Kleines die viel lichtstärkere und damit weniger auf hohe ISO angewiesene X10

[digiknipser]

Du hast schon recht, ABER: Sollte das Rauschverhalten vergleichbar mit MFT sein, kann's spannend werden ...

[Danijel]

Zitat von wolfgang_r

Ich fürchte nur, dann wirst Du ein neues Stativ brauchen. Ich denke da an eine Konstruktion aus Betonklotz mit einbetonierten Antennenmastrohren als Stativbeine etc. und Zweipunktauflage am Kamera- und Geli-Ende des Objektivs. Die Basis eines ausgemusterten Flakgeschützes wäre vielleicht auch gerade passend.

Nö,
da reicht mein 3kg 5540 Gitzo und der Wimberley voll auf...

[leicanik]

Zitat von digiknipser

...kann's spannend werden ...

Ich bin ja schon so gespannt auf das Nokton 19mm / f:0,5
Gruß, leicanik

[digiknipser]

Zitat von leicanik

Ich bin ja schon so gespannt auf das Nokton 19mm / f:0,5
Gruß, leicanik

Ich bezog das aufs Rauschen. Vielleicht bekommt Olympus nun durch Nikon den nötigen Tritt in den Hintern.

[leicanik]

Zitat von digiknipser

Ich bezog das aufs Rauschen. ..

War nicht bös gemeint - ich habe deinen Satz nur als Aufhänger benutzt

[woz]

Billig ist der Spaß nicht, aber mal sehen:

Laut Österreichs Presse kostet das System:

3-fach-Zoomobjektiv mit 10 bis 30 Millimeter Brennweite (199 Euro)
Telezoom mit 30-110 mm (249 Euro)
10-mm-Weitwinkel (249 Euro)
speziell für Filmaufnahmen konzipiertes Zoomobjektiv mit Brennweite 10 bis 100 Millimeter (779 Euro).

Bajonettadapter auf Nikon F:279 Euro

Blitzgerät mit zusätzlicher LED-Leuchte und GPS-Empfänger (je 149 Euro)

"V1" 879 Euro
"J1" ab 599 Euro

Ich bleib wohl eher bei mft, das Nikon System kann ich mir aber als Ergänzung zu einer APS oder APS-C DSLR gut vorstellen. Wer mFT nutzt, der hat eben den Kompromiss, nicht ganz APS-C, aber deutöich größer bei selben Abmessungen wie Nikon 1. Wenn Olympus nun endlich die Pen Pro mit integriertem Sucher bringen würde...

[wolfgang_r]

Zitat von digiknipser

Ich bezog das aufs Rauschen. Vielleicht bekommt Olympus nun durch Nikon den nötigen Tritt in den Hintern.

Och, man kann es auch übertreiben. Bei (m)FT war es wenigstens noch technisch möglich, durch Lichtstärke und Offenblendetauglichkeit die Vorteile von KB bis zu einer gewissen Grenze zu kompensieren und gleichzeitig eine noch schöne Freistellung zu erreichen. Das wird mit dem Nikon-Systemchen deutlich problematischer. Ich denke nach wie vor, dass das 4/3-System in dieser Hinsicht der beste Kompromiss zwischen Baugröße und Nutzen ist. Die Oly's haben sich das wirklich gut ausgedacht. Und mal ehrlich, ISO 4000 bei Blende 1,4 reicht doch schon recht weit, so weit, dass ich es bei der übelsten Open-Air-Bühnenbeleuchtung nicht gebraucht habe. Da reichte ISO 800 bei F/2,0 völlig aus. Meine höchste in der Praxis eingestellte ISO war 2500 und Blende 4 bei FT im Brennweitenbereich 12-60mm. Mit kleinerer Blende wäre schlecht gewesen, weil die Schärfentiefe zu gering. Man sollte die Kirche in Dorf lassen. Wenn es wirklich um High-ISO - oder besser Lowlight - geht und hohe Qualität gefordert ist und ich damit Geld verdienen müsste, dann würde ich entsprechend investieren (vor allem dann in Objektive) und doch eher KB nehmen. Für Sport dann vorzugsweise eine D700 und fürs langsamere eine M9.

[Summi Cron]

Hier hat Nikon sicherlich keinen Mist auf die Schiene gesetzt, nett für Nikon-Fans. Aber mit dem Sensor und den Maßen/ Gewichten ist es keine große Gefahr für MFT, eine APS-C-Sensor-EVIL wäre aus meiner Sicht gefährlicher. Mal schauen.
Gruß
S.C.

[uli p.]

die V1 ist ja wohl die hässlichste tröte im gesamten systemkamerasegment. warum nikon sich auch noch für einen zwergsensor unterhalb von mft entscheidet, ist mir ein rätsel. nein, neben meinen dslr-nikons hat so ein sinnloses ding keinen platz. meine pana gf mit nikon adapter ist für mich ganz klar die bessere lösung.