Beispielfotos vom Panasonic Leica DG Summilux 25mm F1.4mm

[Systemkamera Blog]

Beispielfotos vom Panasonic Leica DG Summilux 25mm F1.4mm

Es ist gut zu erkennen, dass die etwas höhere Lichtstärke und die etwas längere Brennweite sich deutlich auf das Freistellverhalten auswirken....

Mehr im Systemkamera Blog

[Sunscreen]

Hmmmmm.. deutlich finde ich übertrieben.

Bemerkenswert finde ich, dass das 25er offen für Portraits mehr als ausreichend scharf abbildet. Das 20er ist zwar noch einen Zacken schärfer, ist aber dafür 2/3 Blenden stärker geschlossen. Wäre schön gewesen zu sehen, wie sich das 25 bei f1.7 schlägt.

Was mir aber sofort ins Auge stach ist, dass der Bildwinkel sich sehr positiv beim Portrait auswirkt und die Verzeichnung des Portäitierten bei der 20er Brennweite im 1:1 Vergleich erschrekend störend wirkt. Die Farbwidergabe und Kontraste des 25ers finde ich auch etwas besser, "cremigkeit" und Ruhe des Unschärfeverlaufs ebenfalls.

[panoptikum]

Die Schärfenebenen sind beim Portrait nicht identisch und daher nicht vergleichbar.

Beim 25er sind die Bartstoppeln am Kinn schärfer, dafür am 20er die Oberlippenbartstoppeln.

Genauso beim T-Shirt: Beim 25er ist Struktur, beim 20er nur eine färbige Fläche, dafür ist der Reissverschluss scharf, was beim 25er nicht der Fall ist.

[gms]

beim Vergleich der Wandbilder ist das Pancake ja eindeutig schärfer; was eigentlich auch fast zu erwarten war; sinnvoller fände ich trotzdem einen Vergleich bei gleicher Blende

Gruß
Günter

[Giftzw3rg]

Der hat aber nen langes Gesicht mit dem Pancake.

Stefan

[matadoerle]

in meinen Augen sind beide Vergleichsbilder eigentlich nicht tauglich, irgendetwas über die Linsen zu sagen (wobei der feine Übergang in unscharfe Bereiche bei dem Leica durchaus auffällig ist) .. aber der Eile geschuldet und noch vom Vorserienmodell ist das auch kaum anders zu erwarten und soll keine Kritik an dpreview darstellen; ich warte jetzt mal ganz in Ruhe ab (habe eh einen leeren Geldsack)

[thobie]

Zitat von matadoerle

(habe eh einen leeren Geldsack)

Tut das weh? Entschuldige bitte, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

Aber zurück zum Thema: Die Aufnahme lässt sicher keine echte Beurteilung zu. Aber aus meiner ganz amateurhaften Sicht: Das Portrait mit dem 1.4/25 sieht irgendwie gefälliger aus. Zudem schein der Kontrast höher zu sein. Jedenfalls sieht das auf der Jacke so aus. Das kann aber auch den unterschiedlichen Standpunkten und der Beleuchtung geschuldet sein.

Und Thorsten, vielleicht tröstet es Dich ja: Auch ich werde mir die Linse nicht sofort zulegen. Denn ich brauche einige andere Sachen dringender. So hätte ich gern im Herbst eine GH3 oder GH2. Und ein Weitwinkelzoom wäre auch nicht schlecht. Und dann werde ich eine Entscheidung treffen müssen: Das neue 45 mm oder das 25 mm. Wobei im Moment da das Pendel eher Richtung 25 mm schwenkt. Denn ich habe ja das Makro-Elmarit. Das kann ich eigentlich recht gut für Portraits benutzen. Und bei 1.8 oder 2.0 ist mein FD 1.4/50 mm auch für Portraits hinreichend scharf.

Gruß
Thobie

[matadoerle]

Zitat von thobie

Tut das weh? Entschuldige bitte, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

kein Problem

Mir geht es ja so ähnlich; Portraits mache ich mit dem Konica Hexanon 40mm/F1.8 oder dem Canon FD 85mm/F1.8, auch das Kit-Objektiv und unter Umständen sogar das 20er Pancake können das - wenn man die Bedingungen nutzt.
Mich reizen vornehmlich das kommende 12er von Oly oder doch die 9-18mm. Und die Schmerzen im Geldsack sollen dann die Bilder versüßen

[Stützlast]

Zitat von matadoerle

Mich reizen vornehmlich das kommende 12er von Oly oder doch die 9-18mm. Und die Schmerzen im Geldsack sollen dann die Bilder versüßen

Genauso gehts auch mir!
Stützlast

[fotogen]

Hi,
Ich habe mir einige der Bilder in Originalgröße runtergeladen und in Aperture angesehen. Mir scheinen Kontrast und Farbwiedergabe besser als beim 14-140 und vergleichbar oder besser als beim 7-14 zu sein. Die Freistellung gefällt. Letztlich ist ein Vergleich zu meinen eigenen Aufnahmen mit GH2 natürlich nur begrenzt möglich, da mit einer anderen Kamera aufgenommen.

Die Linse bleibt ein Spezialobjektiv, da die Lichtstärke gegenüber dem 14-140 mit OIS nun auch nicht um Welten besser ist (OIS bringt zwei blenden mindestens). Bleiben als Vorteile die schönere Freistellung und etwas bessere Bildqualität. Als Nachteil ein weiteres Objektiv in der Tasche und der Objektivwechsel. Ergo wird das Objektiv nur in speziellen Aufnahmesituationen zum Zug kommen und nicht als ständiger Teil der Fotoausrüstung, die z.B. Mit auf Reisen geht.

Der haben wollen Reflex kämpft mit der Vernunft.

LG
Fotogen