Lumix GF3 - Micro Fourthirds im Taschenformat

[Systemkamera Blog]

Lumix GF3: Micro Fourthirds im Taschenformat

Panasonic mit der Lumix GF3 ein neues Systemkamera Modell mit neuem Design und nochmals reduzierten Abmessungen und Gewicht vor....

Mehr im Systemkamera Blog

[WolArn]

Für Systemkamera-Einsteiger ein nettes Spielzeug zum kennenlernen, bis man festgestellt hat, daß die vielleicht schon doch etwas zu klein ist, oder man einen Sucher und/oder einen besseren Blitz vermißt.

[hajotthu]

Wenn sie einen dreh- und/oder schwenkbaren Monitor hätte, könnte ich auf den Sucher verzichten. Bei den hohen Iso-Werten die Digis heute anbieten, braucht man einen Blitz sehr selten. Ausnahme vielleicht aufhellen von Gegenlicht-Portraits und dafür reicht der eingebaute.

[Konqi]

Die ist m.E. eindeutig als immer-dabei Zweitcam für den gh-nutzer konzipiert.

[RMFT]

Für alle MFT Besitzer ist es eine nette Zweitkamera. Schon die GF2 ist deutlich schneller im AF als die PENs, jetzt hat die GF3 hier nochmal zugelegt.

Für die Kompaktaufsteiger ist es eine sehr leistungsfähige Kamera mit hohem Lernpotential und zahlreichen manuellen Einstellmöglichkeiten.

Der bisherige Aufstecksucher dürfte mangels Qualität nicht sehr gefragt gewesen sein und im Vergleich zur Größe der G3 macht einen Aufstecksucher auch keinen Sinn.

Der externe Blitz liegt auch nicht in der Zielgruppe der leicht tragbaren Zweitkamera.

[eagle]

@[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Ja es ist eine sehr gute Kamera für Kompakteinsteiger. Da gebe ich dir Recht. Aber den Aufstecksucher/Blitz, Stereo-Mikrofon und viele Tasten wegzulassen (Drehrad oben rechts) ist für mich kein Fortschritt. Außerdem ist der gleiche "alte" Sensor mit 12MP verbaut. Videoqualität sind keine "echte" FullHD (30fps fehlen). Gleicher Touch-Screen (Auflösung). Kleinerer Akku! Keine neuen Funktionen also.

Die Software-Neuerungen (KreativFilter und schnellerer AF) könnten auch auf eine GF2 aktualisiert werden. Aber dann wäre es erst Recht ein Rückschritt.

Bei den Pressemitteilungen und News dreht man das Ganze so herum, dass die Kamera "besser" wäre als der Vorgänger. Aber hier ist es definitiv nicht der Fall.

[matadoerle]

.. wenn man das ganze jedoch aus der Perspektive "reduce to the max" sieht, ist die Kamera vielleicht sogar viel besser! Wenn der schnelle AF wirklich so viel bringt, dann könnte das u.U. den entscheidenden Punkt darstellen - 90% der Benutzer wissen kaum wofür man 30 fps, einen Blitzschuh und ein Stereomikrofon überhaupt nutzen sollte; die wollen einfach nur gute Bilder machen und vielleicht mal kurze Sequenzen für den Hausgebrauch einfangen (ungeschnittene Wiedergabe auf dem Flachbild-TV) .. Panasonic zeigt langsam immer mehr Profil in der Reihe der Möglichkeiten und splittet die Alternativen auf die Benutzergruppen zugeschnitten; das werte ich als sehr gut

[digital]

Mit der GF3 geht Panasonic eindeutig in die falsche Richtung.

Das ist nur noch ein poppiges Spielzeug für Knipser.

[digiknipser]

Tja, da kaufen sich Hinz und Kunz 'ne Kamera für um die 400 EUR, drehen ab und zu ein paar Videos, schauen sich diese am (Groß-)Bildschirm an und wundern sich, warum der Ton so lausig ist. Da stimmt doch bestimmt etwas mit der Kamera nicht ...

Sorry, aber zielgruppenmäßig ist das nicht sehr klug, das Stereomikro einzusparen. Da dürfte auch so mancher Verkäufer in Erklärungsnot geraten, vor allem, da immer mehr Kompaktkameras für wesentlich weniger Asche in Stereo aufzeichnen können.

Ich sehe das rein zielgruppenspezifisch ...

[janknet]

Ich finde die Kamera an sich schön aber bei der Kamera die ohne Sucher auskommt auf ein schwenkbares und hochauflösendes Display zu verzichten ist sehr schlecht! Da Sony wenigstens beim Body die Hausaufgaben besser gemacht!