Bilder, Datenschutz und Regeländerungen

[admin]

Aufgrund einiger Entwicklungen und Diskussionen im Forum und außerhalb haben wir die [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] und unsere [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] überarbeitet. Ein Punkt ist eher kosmetischer Natur, einer spiegelt den verbesserten Datenschutz wieder, aber einer wird sicher kontrovers diskutiert werden. Im Einzelnen:

• Im Forum sind jetzt auch Bilder erlaubt, die mit Kompaktkameras mit großem Sensor (Leica X1, Fuji X100 etc.) fotografiert wurden.
• In der [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] haben wir den Abschnitt zu Google Analytics aktualisiert (dass wir IP Adressen nur in anonymisierter Form nutzen) und um eine Anleitung erweitert, wie User ihre persönlichen Daten weiter schützen können.

Jetzt zu einem kritischen Thema: Bislang haben wir es erlaubt, dass externe Bilder, die nicht im Systemkamera Forum hochgeladen wurden, in Forumsbeiträgen eingebunden werden. Dabei haben wir aus verschiedenen Gründen immer größere Bedenken:

• Die Beschränkungen für Dateigröße und Abmessungen des Bildes können umgangen werden, so dass der Download einer einzelnen Forumsseite mehrere Megabyte groß werden kann und das Layout gesprengt wird. Wenn man eine derartige Seite während des Urlaubs über einen Mobilfunk-Roaming-Tarif aufruft, können schnell mal 20 - 50 Euro Gebühren fällig werden - für EINE Seite!
• Auf unseren Seiten werden Bilder von Websites eingebunden, deren Seriosität wird nicht beurteilen können. Schlimmstenfalls kann es passieren, dass das Forum von Sicherheitssoftware, Firmenfirewalls und Suchmaschinen als Sicherheitsrisiko eingestuft wird.

Bislang haben wir dies erlaubt, weil einigen von Euch wichtig ist, über eure Bilder komplett selber verfügen zu können. Da Sicherheitsaspekte für uns absolute Priorität haben, müssen wir diese Option für die Zukunft ausschließen. Wir versprechen aber:

• dass wir nie euer Nutzungsrecht an euren Bildern in Frage stellen
• dass wir eure Bilder nie ohne Eure Einwilligung nutzen werden, außer sie im Forum darzustellen (wo Ihr sie selber einstellt)
• dass wir immer eine Lösung in eurem Sinne finden werden, wenn jemand von Euch sein Urheberrecht oder seine Nutzungsrechte gefährdet sieht

Für Fragen und Diskussionen stehen wir gerne zur Verfügung!

Gruß
Andreas

[leicanik]

Also ich find's o.k. und habe damit keine Probleme. Die extern verlinkten Bilder waren sowieso nicht so mein Ding, zumal ich dabei oft erstmal irgendwelche nervige Werbung wegklicken musste. (Besonders "nett" finde ich immer solche Seiten, bei denen das Werbefenster absichtlich irreführend die gängigen Windowssymbole für "Vollbild" und "schließen" vertauscht und ähnliche Scherze ). Und wenn ich das lese: 20-50 € für eine Seite
Wenn es um technische Beurteilung von Objektiven geht, bei denen man z.B. die Schärfe in den Ecken beurteilen möchte, kann man ja problemlos 100%-Crops der wichtigen Bildbestandteile einstellen.
Und zur Frage der Verfügungsgewalt: Ein Thread, bei dem die Bilder, über die gesprochen wird, plötzlich verschwunden sind, ist sinnentleert und störend. Entweder man stellt Bilder ein oder man läßt es. Die Rechte sollten doch sowieso beim Urheber bleiben, oder sehe ich das falsch?
Gruß, leicanik

[mjh]

Zitat von leicanik

Die extern verlinkten Bilder waren sowieso nicht so mein Ding, zumal ich dabei oft erstmal irgendwelche nervige Werbung wegklicken musste.

Ja, aber um die geht es doch gar nicht, wenn ich Andreas richtig verstanden habe – Links zu Bildern auf werbefinanzieren Seiten (die ich ebenso hasse) werden wohl weiterhin erlaubt sein. Es geht vielmehr um Bilder auf externen Servern, die in die Nachricht eingebunden sind – dabei gibt es keine Probleme mit Werbung, aber manchmal mit dem Datenvolumen. Diese Variante habe ich selbst schon genutzt (und dabei nicht über die Stränge geschlagen, glaube ich), aber ich kann verstehen, warum dies abgestellt wird.

Was Links zu Sites mit nervtötenden Werbe-Overlays betrifft, so bleibt wohl nur, an den guten Willen zu appellieren (oder sich notfalls zu weigern, auf so verlinkte Bilder irgendwie einzugehen).

[admin]

Es geht in der Tat um die direkte Einbindung externer Bilder.
Ich finde ad hoc kein Beispiel, aber es kam auch schon vor, dass externe Bilder automatisch Links zu den externen Hostern hergestellt haben.
Und wenn automatisch Code generiert wird, gehen bei mir bei mir alle Alarmglocken an...

Gruß
Andreas

[leicanik]

Ach so, tut mir Leid, das hatte ich falsch verstanden. Aber dann bleibt ja immer noch das Argument mit der Dateigröße, das ich nachvollziehen kann. Übrigens auch ein interessanter Vorschlag, einfach nicht auf die werbebelasteten Bilder einzugehen
Gruß, leicanik

[jkrt]

Zitat von admin

Jetzt zu einem kritischen Thema: Bislang haben wir es erlaubt, dass externe Bilder, die nicht im Systemkamera Forum hochgeladen wurden, in Forumsbeiträgen eingebunden werden. Dabei haben wir aus verschiedenen Gründen immer größere Bedenken:

Och nööööö
Mein Workflow war da bis jetzt immer:
- im Bildbetrachter rechte Maustaste, ftp-Upload anklicken
- gewünschte Grösse eingeben, warten bis Upload fertig, Link des Bildes ist dann in der Zwischenablage und muss nur noch eingefügt werden


Dateigrösse:
Es sollte eigentlich kein Problem sein, auch bei extern verlinkten Bildern eine Grössenbeschränkung einzubauen...ich bin mir sogar sicher dass das geht, andere können es auch

Sicherheitsproblem:
ist es wirklich ein Unterschied ob etwas direkt eingebunden ist oder nur ein Link dasteht?
Edit: vergesst die Frage, wurde oben schon beantwortet.

[admin]

Zitat von jkrt

Och nööööö
Mein Workflow war da bis jetzt immer:...

Sorry...

Zitat von jkrt

Dateigrösse:
Es sollte eigentlich kein Problem sein, auch bei extern verlinkten Bildern eine Grössenbeschränkung einzubauen...ich bin mir sogar sicher dass das geht, andere können es auch

Sach mal ein Beispiel, ich gucke mir das gerne an.

Zitat von jkrt

Sicherheitsproblem:
ist es wirklich ein Unterschied ob etwas direkt eingebunden ist oder nur ein Link dasteht?

Ja. Das ist ein Unterschied.
Wenn ein Bild hochgeladen wurde, liegt es hier auf dem Server, kann nicht mehr manipuliert werden und wird durch unseren Webserver ausgeliefert.

Wenn es von extern verlinkt ist, kann alles mögliche mit dem Bild selbst gemacht werden, ohne dass wir das mitbekommen und wird von einer Website ausgeliefert, die wir weder kontrollieren noch beeinflussen können.

Gruß
Andreas

[jkrt]

Zitat von admin

Sach mal ein Beispiel, ich gucke mir das gerne an.

Du hast Post ...

[admin]

Hm,

muss ich mir genauer anschauen. Dort funktioniert das in der Tat wie von dir beschrieben, es wird aber eine andere Forensoftware genutzt.

Es bleibt aber das Sicherheitsproblem.

Gruß
Andreas

[Maxi]

Ich habe mit der neuen Regelung kein Problem, da ich schon immer der Meinung war,
das die verlinkten etwas nervig sind, besonders wenn es sich um Übergrößen handelt.

Aber eine Frage habe ich dem Zusammenhang, denn mir ist seit heute aufgefallen,
das man statt der früher 6 Bilder nur noch 3 Bilder einstellen kann.

Ist das auch neu und so gewollt oder ein Versehen.