GfK Zahlen 2010 zum Kameramarkt

[matadoerle]

Hallo!

Die Gesellschaft für Konsumforschung hat Zahlen zu 2010 veröffentlicht, die einen Stückanteil von fast 10% der spiegellosen Systemkameras an allen Systemkameras ausweisen; das ist gegenüber Japan mit ca. 40% zwar noch sehr wenig, aber wir wissen ja wie weit der Weg von dort in unsere Gefilde ist .. hier der [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ].

Mich persönlich stimmt das in sofern froh, daß der Durchbruch mittlerweile unaufhaltsam sein dürfte; die kritische Masse ist sicherlich erreicht. Damit wird gewährleistet, daß wir auch in den kommenden Jahren auf aktuelle Produkte und Alternativen, wachsende Zubehörmöglichkeiten und Wettbewerb hoffen dürfen.

Auch wenn ich persönlich die Zahlen der GfK nicht für "das Maß der Dinge" erachte, so sind die Tendenzen zum Beispiel bezüglich Zubehör eindeutig und dürften auch den Fachhändlern Freude machen - vielleicht auch den letzten überzeugen, daß spiegellose Systemkameras auch eine Alternative (zum Geldverdienen) darstellen
Gruß Thorsten

[mjh]

Gemessen an den Erwartungen der Hersteller ist das ein enttäuschendes Ergebnis. Die Perspektive war ja, einen nennenswerten Teil der Kompaktkamerakäufer in das Lager der Systemkameras zu holen, nämlich jene, die einerseits unzufrieden sind, aber andererseits bei den DSLRs fremdelten. Man stellte sich vor, dass es hier ein Marktpotenzial gäbe, das größer als der DSLR-Markt wäre – das heißt, man wollte vor allem den Kompaktkameras und weniger den DSLRs Konkurrenz machen, denn der bisherige Kompaktkameramarkt ist ja auch sehr viel größer.

Diese Überlegung hat einiges für sich, aber die aktuellen GfK-Zahlen zeigen, dass die Strategie noch nicht gegriffen hat. Statt dass die spiegellosen Systemkameras auf Kosten der Kompaktkameras einen größeren Marktanteil als die Systemkameras mit Spiegel erringen, bleiben sie derzeit bei einem Bruchteil der Verkaufszahlen der DSLRs hängen. Aber das mag sich natürlich noch ändern; die Entwicklung beginnt ja erst.

[fax]

Solange diese Kameras nicht in jedes Täschchen passen und solange die Preise das Mehrfache einer Kompaktkamera betragen, glaube ich nicht, dass große Teile der Kompaktkamerakäufer darauf umschwenken. Momentan holt man höchstens die Leute, die schon immer eine DSLR haben wollten, aber nicht so etwas großes und schweres.

[matadoerle]

Das sieht photoscala anscheinend völlig anders: "Analysen zeigen, dass die Käufer für Systemkameras mit Wechseloptik bevorzugt jene sind, die zuvor mit Kompaktkameras fotografierten."
.. und es entspricht auch meiner Wahrnehmung (allerdings außerhalb von Foren - da ist nochmal alles anders), daß sehr viele Menschen begeistert sind, endlich Systemkameras nutzen zu können OHNE auf teure, große und aufwändige DSLR "aufsteigen zu müssen". Die Anzahl der "Absteiger" ist verhältnismäßig klein, aber in Foren häufiger vertreten.
Die meisten Nutzer machen Fotos und einen weiten Bogen um Foren ..

[mjh]

Zitat von matadoerle

es entspricht auch meiner Wahrnehmung (allerdings außerhalb von Foren - da ist nochmal alles anders), daß sehr viele Menschen begeistert sind, endlich Systemkameras nutzen zu können OHNE auf teure, große und aufwändige DSLR "aufsteigen zu müssen".

Ja, das ist wohl so. Die Strategie der Hersteller geht schon im Prinzip auf; nur die Größenordnung der Wanderungsbewegungen bleibt noch weit hinter den Erwartungen zurück.

Zitat von matadoerle

Die Anzahl der "Absteiger" ist verhältnismäßig klein

Ab- oder Umsteiger aus der Welt der DSLRs werden natürlich auch gerne genommen; ihnen gilt aber nicht die größte Aufmerksamkeit der Hersteller. Selbst wenn alle DSLR-Fotografen auf spiegellose Systemkameras umsteigen würden, wäre man noch weit vom angepeilten Marktanteil entfernt. Es sind die Kompaktkamerakäufer, die man ansprechen will; umsteigewillige DSLR-Fotografen sind Beifang.

Natürlich ist „Momentan holt man höchstens die Leute, die schon immer eine DSLR haben wollten, aber nicht so etwas großes und schweres“ gar nicht so falsch; man will an die Leute heran, die mit ihrer Kompaktkamera nicht wirklich zufrieden sind und daher schon mal zu den DSLRs schielen, dort aber auch nichts finden, was ihnen rundheraus gefällt. „Groß und schwer“ gegenüber „klein und leicht“ sind da schon wichtige Faktoren. Klar: Diejenigen, die alle fünf Jahre 100 oder maximal 200 Euro für eine Kamera ausgeben, wird man nie gewinnen können, aber wenn man auch nur, sagen wir mal, 20 Prozent aller Kompaktkamerabesitzer überzeugen könnte, hätte man den DSLR-Markt schon weit hinter sich gelassen.

Das sehe ich auch so und das ist auch der Grund warum Canon und Nikon noch nicht in den Markt eingestiegen sind. Die meisten von uns haben eine DSLR und eine Systemkamera.

Richtig interessant wird es erst wenn das DSLR Segment wegbricht, davon sind wir momentan noch weit entfernt.

Richtig interessant wird es erst wenn das DSLR Segment wegbricht, davon sind wir momentan noch weit entfernt.

Ich sehe das nicht so das wir davon noch weit entfernt sind.
Wenn man sich die Entwicklung der Systemkameras an schaut, haben diese Modelle zu den DSLR's schon enorm aufgeholt.
Sobald die BQ und auch die Geschwindigkeit noch weiter verbessert wurden, werden nicht wenige aus dem DSLR-Lager zur Systemkamera wechseln.

Um allerdings auch die Kompaktkamera User zum Kauf einer Systemkamera im größerer Zahl zu bewegen, müsste das Größen-/Gewichtsverhältnis der Systemkameras noch deutlicher in Richtung Kompaktkameras tendieren.
Ich kenne genug Leute die zwar Systemkameras schon sehr attraktiv finden, aber immer noch sagen das Kompaktkameras als "Immerdabei" für den Hobbyknipser mehr Vor- als Nachteile haben.

[mjh]

Zitat von venganer

Wenn man sich die Entwicklung der Systemkameras an schaut, haben diese Modelle zu den DSLR's schon enorm aufgeholt.

Bei gerade mal 10 Prozent? Aber das ist, wie gesagt, sowieso die falsche Frage. Hier fragen sich merkwürdigerweise alle, ob oder wann spiegellose Systemkameras die Systemkameras mit Spiegel überflügeln werden, aber das ist ein Nebenkriegsschauplatz. Entscheidend für den Erfolg der Spiegellosen ist, wie viele Kompaktkamerafotografen für diese gewonnen werden können. Jedenfalls an den Erwartungen der Hersteller gemessen. Die Hersteller könnten ihre Ziele erreichen, selbst wenn alle DSLR-Fotografen bei einer DSLR bleiben, und sie könnten sie verfehlen, auch wenn sie bei bisherigen DSLR-Fotografen erfolgreich sein sollten.

Und das geht nur über den Preis. Fragt mal in einem Fotofachgeschäft 100 Leute was eine Systemkamera ist und welche Modelle es bereits gibt. Vermutlich werden wir bei unter 10% landen die diese Frage beantworten können. Diese Kameras sind zur Zeit nur etwas für "Freak" wie uns. Das ist jetzt nicht abwertend gemeint, aber Systemkameras sind bei der großen Masse der Käufer noch nicht angekommen.

Dieser Punkt wird dann erreicht sein wenn Canon und Nikon in den Markt einsteigen.

Hm,

habe zwar gestern schon mal geantwortet, aber der Beitrag schient hier irgendwie verloren gegangen zu sein.

Bei gerade mal 10 Prozent?

Meine Aussage war bezogen auf die BQ und Geschwindigkeit der Systemkameras und nicht auf den Marktanteil.
Das die Hersteller damit nicht zufrieden sind ist klar.
Aber ich bin mir sicher das noch viele aus dem DSLR-Lager und von den Kompaktknipsern in Systemkamera-Lager wechseln wenn diese Kameras weiter verbessert und preislich attraktiver werden.