Olympus E-P1 - die offizielle Ankündigung

[ricart]

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Die Olympus E-P1 ist nicht so wie sie ist, weil die Olympus-Ingenieure keinen elektronischen Sucher hinbekommen haben, sondern weil sie eine möglichst KLEINE Kamera konstruieren wollten. Dass sie sogar noch ein gutes Stück kleiner ist als die Panasonic G1, dürften die Olympus-Macher zum Zeitpunkt der Planung der E-P1 kaum gewusst haben. Das Ziel größtmögliche sinnvolle Kompaktheit lässt sich nun mal nicht mit EVF und Schwenkdisplay erreichen. Weiß der Geier, was von Olympus bei Micro FourThirds noch kommen wird. Der Einstieg ist jedenfalls genauso gelungen wie Panasonics konventionellerer Einstieg mit der G1.

Na gut, zumindest ich... fühlte mich derart von unaufgeregt...
und DOCH...
SIE IST SOOO, weil sie den Sucher (u. A. !!) nicht hinbekommen haben...
und sie bleibt sooo...

verkaufen lässt sie sich sicher...!
nach diesen Marketinganstrengungen!!!

für MICH, und sicher auch den einen oder anderen Fotografen,
bringt sie aber zu wenig für ernsthafte fotografische Ergebnisse, die meinen oder deren Ansprüchen genügen...

das find ich nun alles andere als aufgeregt, sondern angesichts der derzeitigen Produktphilosophie renommierter Kamerahersteller eher sachlich...und entsprechend der Meinung meiner Vorredner TREFFEND

[ALUX]

Zitat von itemsis

Für mich persönlich richtet sich die Oly vor allen an die Damen, die eine kleine und qualitativ hochwertige Kamera möchten. ...

Erstaunlicherweise hat meine Frau sofort abgewinkt als sie hörte, daß die E-P1 keinen Sucher haben wird und das obwohl sie eigentlich eine kompakte Immerdabei-Kamera sucht!

[zebra]

Zitat von ALUX

... kompakte Immerdabei-Kamera ...

Kostet 899 Euro - mit Sucher.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[fth]

Zitat von ALUX

Erstaunlicherweise hat meine Frau sofort abgewinkt als sie hörte, daß die E-P1 keinen Sucher haben wird und das obwohl sie eigentlich eine kompakte Immerdabei-Kamera sucht!

Dann ist die Auswahl für deine Frau unter den kompakten Knipsen, die so groß wie die E-P1 oder kleiner sind und eine vergleichbare Ausstattung haben, aber ziemlich klein.

[olyleica]

Vor einem halben Jahr war meine Entscheidung noch auf die mFT-Lösung von Olympus zu warten. Vor allem hat mich der Gehäusestabi gereizt, den ich für die geeignetere Lösung hielt. Aber ich konnte der G1 nicht länger widerstehen, sodass ich sie mir letztendlich vor drei Monaten als "Zwischenlösung" erworben habe.

Jetzt bin ich letztendlich froh, auf das richtige Pferd gesetzt zu haben, zumal ich mich an den genialen Sucher der G1, gerade beim manuellen Fokussieren der Leica-Objektive, gewöhnt habe, und ihn nicht mehr missen mag.

Die Olympus ist eine schmucke Kamera, aber leider ohne den Sucher für mich nicht brauchbar. Aber vielleicht kommt da bald etwas nach.

[Zitterhuck]

Also, für mich ist klar:

Ich gehöre definitiv nicht zu der Zielgruppe dieser Kamera. Monstranz-Haltung und anspruchsvolle Fotografie sind für mich sicher nicht vereinbar, ohne EVF geht es nicht. Ich hatte wenigstens gehofft, meinen wunderbaren M-Optiken (body-)stabilisiert neuen Nutzen zu geben. Aber durch dieses schlechte Display will ich nicht schauen und kann darauf auch sicher nicht vernünftig fokussieren. Und es gäbe noch mehr zu kritisieren, aber davon ist das meiste schon gesagt worden.

Ich fürchte, das Oly sich mit dieser halbherzigen Kamera ohne klare Zielgruppe einen Bärendienst erweist. Das gelungene Design und der Marketing-Auftritt können nicht über die teilweise (vor allem in den Zukunftsbereichen Video, Display und Software) Unterlegenheit gegenüber dem Mitbewerber Pana hinwegtäuschen.

Die Kamera symbolisiert ja schließlich auch, dass Pana die Zusammenarbeit mit Oly aufgekündigt hat: Im mFT-Bereich kooperiert man nicht, und FT ist für Pana (und damit überhaupt?) tot. Und wenn Pana mit seinen enormen Entwicklungs- und Finanzkapazitäten ernst macht (daran zweifle ich nicht, das haben sie schon in vielen Technologiebereichen bewiesen), demnächst auch eine (bessere?) Kompakte, weitere Optiken und Modelle der G-Serie in den Markt drückt, dann steht es schlecht um das relativ kleine Haus Olympus (und andere?). Alleine sind die einfach wirtschaftlich und technisch zu klein.

Bitte: Ich bin ein Olympus-Fan und zu meiner Sammlung gehört eine komplette OM-Reihe, die ich überaus schätze. Mir macht das Ganze eher Angst. Panasonic ist ein sehr schlauer Fuchs, der wächst und wächst. Das gefällt mir nicht, denn Machtmonopole (und dahin sind die auf dem Weg, auch im Bereich Fotografie) nützen den Usern nicht. Aber so ist es nun mal. Und leider hat Olympus meiner Meinung nach heute gezeigt, dass sie diesen Kampf verlieren werden. I am not amused.

[fth]

Zitat von Zitterhuck

... und FT ist für Pana (und damit überhaupt?) tot...

Hallo?! Man könnte glauben, nicht Olympus hätte in den letzten sechs Jahren eine beeindruckendes 4/3-SLR-System aufgebaut und die Entwicklung vorangetrieben, sondern Panasonic. Seltsame Wahrnehmung.

Als der Riese Panasonic angekündigt hat, eigene 4/3-Produkte zu bringen, dachten viele, Panasonic würde richtig Gas geben. Und was kam seitdem? Schau selbst das Angebot an - und vergiss es. Wenn das Pana-Engagement in Micro FourThirds ähnlich groß ausfällt wie das bisherige, wird Olympus wohl auch weiterhin der Schrittmacher in - dann eben - zwei FourThirds-Segmenten sein. Der Bestand von FourThirds ist sicherlich nicht auf die "Stütze" Panasonic angewiesen.

BTW, Olympus geht es zwar nicht gut, aber Panasonic hat kürzlich das Geschäftsjahr mit umgerechnet mehr als drei Milliarden Miesen (Euro) abgeschlossen, weshalb u. a. 15.000 Mitarbeiter bis zum ersten Quartal nächsten Jahres gefeuert werden und rund 20 Fabriken geschlossen werden sollen. Ich glaube, beim Elektronik-Gemischtwarenkonzern Panasonic hat man derzeit andere Baustellen als die eigene Minifotosparte zu pushen.

[admin]

Hier ein Artikel auf photoscala mit einigen Beispielbildern (u.a. eins mit 6400 ASA aufgenommen)

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß
Andreas

[dmueller2007]

Wer nachlesen möchte . . .

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Freundliche Grüsse

[ALUX]

Zitat von fth

Dann ist die Auswahl für deine Frau unter den kompakten Knipsen, die so groß wie die E-P1 oder kleiner sind und eine vergleichbare Ausstattung haben, aber ziemlich klein.

Deswegen hat sie ja bislang auch nur eine SLR.
Es ist schon ein Armutszeugnis für die Fotoindustrie das man es nicht schafft eine qualitativ hochwertige und gut gut bedienbare Kompaktkamera auf den Markt zu bringen.
Ist das ein Grund zum ""? Ich würde eher sagen nein...