Olympus E-P1 - die offizielle Ankündigung

[G 1]

Egal kaufen!
Die Bewunderung über was Neues beim nächsten Clubabend im Pixelzählerclub ist Euch gewiss.

Zitat von filzer

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

in diesem video sieht man sehr gut die grösse und kompaktheit des modells. ich finde für die kamera spricht die augenscheinlich hohe qualität in punkto design/stabilität. "gebaut wie ein panzer" sagt die dame, so etwas spricht mich sehr an. die G1 war mir immer etwas fummelig in meinen grossen händen...

hier wiederum: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ist das scharfstellen per display-lupe gut zu sehen.

Schon erstaunlich was für Freaks einen Prototypen bekommen, so dass die Videos heute schon online sind.

[panib]

Zitat von peter7

Will it blend?

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]


Und hinterher kommt eine Digital Pen raus.....

Tuessle,

Peter

´Geiles´ You Tube Video.Tolle Werbeidee,das ganze ´alte Zeug´ in den Mixer und ...

Gruß Bodo

Preis ? (UVP)

Gehäuse 700 Euro,
mit 14-42mm 800 Euro,
mit 17mm-Pancake und opt. Sucher 900 Euro,
Komplett-Kit 1000 Euro

bestellt

Gruß Barthel

[Summi Cron]

Hallo,

aus meiner Sicht ist das Ding jedenfalls interessant und einen 2. Blick wert. Auch sollte man die ersten Tests zu Bildqualität und Bedienung noch in Ruhe abwarten. Erfreulich bleibt allemal, dass das µFT-System hiermit auf eine breitere Basis gestellt wird (nun drei Kameras von zwei Herstellern und sechs Objektive). Deren Kompatibilität würde mich auch noch interessieren (AF der Pana-Kitlinsen an der E-P1 und umgekehrt).
Und das Oly-Pancake wäre für G1-User interessant, wäre da nicht das angekündigte 1,7/ 20mm, das bald für die Lumix kommen soll.

Gruß
Nils

[Digihirni]

interessant ist es und aktiviert auch den Kaufreflex bei mir.
Denn schwenkbaren Monitor würde ich vermissen, bei 3 zoll und 230000 pixel bin ich skeptisch.... hab ich bisher noch keinen gesehen der wirklich taugte und den evf würde ich auf jedem Fall bei starkem Sonnenlicht vermissen.

[Lupo]

Zitat von Summi Cron

Hallo,

aus meiner Sicht ist das Ding jedenfalls interessant und einen 2. Blick wert. Auch sollte man die ersten Tests zu Bildqualität und Bedienung noch in Ruhe abwarten. Erfreulich bleibt allemal, dass das µFT-System hiermit auf eine breitere Basis gestellt wird (nun drei Kameras von zwei Herstellern und sechs Objektive). Deren Kompatibilität würde mich auch noch interessieren (AF der Pana-Kitlinsen an der E-P1 und umgekehrt)....

Ganz Deiner Meinung.

(dcresource.com hat übrigens die E-P1 schon mit dem 7-14er Pana genutzt und die Kompatibilität scheint gewährleistet.)

Das Pancake würde mich auch interessieren. Evtl. verkaufe ich das 25/2.8 dann weiter.

[finofoto]

..ja, scheint wieder eher ein Spielzeug asiatisch-japanischer Eigenart zu sein (wie auch die völlig überteuerte, ansonten klasse GH1),... wie in den 80ern mit Sony und Aiwa das Wettrennen um den kleinsten Walkman... entspricht absolut nicht (halb)professionellen Standards, zumal der Antishake wesentlich schächer ist als der in Objektiven und es eher bei der realen Licht-Schwäche 2,8 bleiben wird. (Sogar mit der G1 mache ich mehr Verreißer als mit der LX 3.. startet ja auch bei 2,0 statt 3,5 .... PLUS anti shake!!!) .. und das ohne ! Blitz(chen)...

also: netter Versuch, mehr nicht....

..leider..................

gruß, ff

Zitat von berndr

Hallo,

schade, dass das Pancake so lichtschwach (2.8) ist, ich hätte mir mindestens 1.8 als Offenblende gewünscht.

Gruß,
Bernd.

[RoDo]

Hallo,

schickes Äußeres ist der EP1 ja nicht abzusprechen.

Aber mich hält das Fehlen eines vernünftigen Suchers vom Kauf ab. Ich war eigentlich durch die jahrelange Benutzung der Canon Powershot G2 und am Anfang mit der G1 und dem 14-45er ein reiner Klapp-Displayfotograf und habe die Kameras nie ans Auge genommen. Seit ich aber auch das 45-200er habe, stelle ich fest, dass im Telebereich in den meisten Fällen ein venünftiges Fotografieren über das Display nicht mehr möglich ist und die Kamera dann doch ans Auge wandert.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, mit der EP-1 vernüftig mit längeren Brennweiten fotografieren zu können.

Für mich ist die EP-1 ein schickes Zweisitzer-Cabrio. Ein Ferrari ist sicher ein tolles Auto, aber wenn's darum geht, im Getränkemarkt den Wochenvorrat für eine Familie zu holen, schon ungeeignet. Mit der EP-1 ist das, bezogen auf normales Fotografieren, ähnlich.

Grüße ... Rolf

[panib]

Zitat von fth

Wer kauft angesichts dieser Ausstattung und der Möglichkeiten da noch eine Bridgekamera? Man kann zum Design der E-P1 stehen, wie man will, technisch ist das Ding nach der Papierform klasse.

Ich habe mir,wie offenbar etliche Mitrentner auch (s. Zahl der Forumstöberer um diese Tageszeit),die diversen links und Videos angesehen.Das Ding wird mir-abgesehen von der Optik allemal der weißen Kamera-auch immer sympathischer.Da sind eine Menge guter Ideen verbaut. Aber warum hat Olympus denn nicht den Mut gehabt, das alte PEN-Design weitgehend zu übernehmen? Puristisch/klassisch- klasse!

Ich kann mir vorstellen,dass die Zielgruppe der Kamera erstmal die der ambitionierten Knipser sein soll- die beiden Spielfeatures Doppelbelichtung und Art~ (genaue Bezeichnung nicht mehr präsent) haben mit ernsthafter Fotografie m.E. nicht viel gemein.Ich teile o.g. Meinung,dass sich nach Markteinführung der E-P1 kein Mensch (der sich schlau gemacht hat) mehr eine Bridgekamera kaufen wird.

Obige Diskussion der manuellen Lupeneinstellung bei analogen Objektiven über das Display geht daher m.E. erstmal an der Sache vorbei.Wenn´s dann doch später an die Überlegung geht,´alte´ Analogobjektive einzusetzen,wird der E-P1 Käufer feststellen,dass er doch die falsche Kamera gekauft hat

Ein letztes zur Handhaltung -i.S. des Wortes : die Kamera wird vermutlich von einer auch nur mittelgroßen Männerhand weit besser zu handhaben sein als die G1

Gruß Bodo