Olympus E-P1 - die offizielle Ankündigung

Zitat von Beamer

Für soviel Geld sowenige Möglichkeiten.

Was fehlt Dir denn an Möglichkeiten? Wenn ich mir einige Kompakte, die auch RAW können, so anschaue und auch mit der Panasonic so vergleiche, empfinde ich es als Startpreis nicht zu teuer. Hier ist aber der Vorteil gegenüber der Kompakten (damit meine ich sowas wie LX3, D-Lux 4, Ricoh GR Digital usw.), dass der Sensor größer ist und auch eben die Flexibilität der Wechselobjektive habe. Auf der anderen Seite gegenüber DSLR eben um einiges kompakter.

Ich für meinen Teil, werde mich wohl von meiner D-Lux 4 trennen. Aber das entscheide ich, wenn ich die Oly live gesehen habe....

[ALUX]

Zitat von fth

Wieso soll das problematisch sein? Die E-P1 wird sicherlich eine Lupenfunktion wie die Panasonic G1 haben, die dort ja auch mit dem großen Display auf der Kamerarückseite einwandfrei funktioniert.

1.) Weil die Fokussierung auch bei der G1 mit dem Sucher deutlich einfacher ist als mit dem Display.
2.) Das schwenkbare Display der G1 ist wesentlich ergonomischer
3.) Das Display der Olympus hat eine schlechte Auflösung

Zitat von fth

Generell verstehe ich das schon wieder einsetzende Vorab-Genörgel nicht. Da packt Olympus eine übliche SLR-Ausstattung in ein wunderbar kleines und flaches Gehäuse,...

... und vergißt dabei den essentiell wichtigen Sucher. Von den oben beschriebenen Nachteilen abgesehen ist das Fotografieren mit ausgestreckten Armen einfach SCHEISSE!
a) Man neigt zur Verwacklung bzw. zum Verreißen der Kamera...
b) man kann den Bildausschnitt nicht so genau festlegen bzw. verändert ihn unabsichtlich beim auslösen wieder..
c) helles Umgebungslicht (ist bei >90% aller Aufnahmen gegeben) erschwert das Erkennen des Bildes auf dem Display
d) selbst leicht weitsichtige Personen können nicht nah genug an das Display heran um vernünftig fokussieren zu können

Zitat von fth

bietet die geniale Option für Wechselobjektive und für Video,...

Mittlerweile ein "me-too"-Feature, daß niemanden mehr sonderlich aufregt.

Zitat von fth

vergisst selbst den sehr sinnvollen Gehäuse-Bildstabi nicht und will für die Grundkonfiguration mit Standardzoom 800 Euro. ...

Ok, ein kleiner Pluspunkt. Aber die G1 mit Standardzoom bekomme ich 200 Euro billiger (wenn ich kein Video brauche)

Zitat von fth

Und was passiert? Genörgel, dass dass es keine Pana "G1 Super" geworden ist. Hallo? Ist der Suchermonitor in der G1H wirklich DEN gewaltigen Preisunterschied wert, der zwischen beiden Kameras vorhanden ist?
...

Ja. Absolut!
Es ist nicht nur der Sucher, sondern auch das schwenkbare Display, der eingebaute Blitz, das vielseitigere Objektiv (das 14-140mm kann man ja beim besten Willen nicht mit dem 14-42mm in einen Topf werfen).
Das läppert sich schon einiges zusammen.

Es hätte mit relativ wenig Aufwand eine "G1-Super" werden können, aber Olympus hat es vergeigt. Naja, vielleicht kommt ja noch was...

Zitat von fth

Und: Wer kauft angesichts dieser Ausstattung und der Möglichkeiten da noch eine Bridgekamera? Man kann zum Design der E-P1 stehen, wie man will, technisch ist das Ding nach der Papierform klasse.

Die Frage lautet eher, wer kauft nicht doch lieber die wesentlich praxistauglichere GH1?
Antwort: Jeder dessen Hauptpriorität nicht Design sondern Nutzen ist.
Das Design der E-P1 finde ich ja durchaus ansprechend, aber das reicht halt nicht. Ich vermute das Olympus einfach das Knowhow zur Entwicklung eines vernünftigen elektronischen Suchers fehlt und Panasonic ihn nicht herausrückt, da er zur Zeit noch ein Alleinstellungsmerkmal der G-Serie ist.

[wbhh1]

Diese kleine Kamera ist schon schick, man kann davon ausgehen, daß auch die Bildqualität ok sein wird. Für mich kommt sie nicht in Frage, da ich einen Durchblickssucher bevorzuge. Aber das ist irgendwie Geschmackssache, daß muss jeder für sich selber entscheiden. Gut ist auf jeden Fall, daß Bewegung in den Micro Four Thirds Standard kommt, denn je erfolgreicher diese Kamera verkauft wird, desto mehr weitere Angebote bzgl. Wechselobjektiven und Kameras wird es geben.

Gruß Wolfgang

[testbuckel]

Es wäre seitens Oy vermutlich geschickter gewesen einen Hinweis auf die angebliche 2. mFT Cam im klassischen Spiegelreflex-Gewand zu geben.
Das würde die Anhänger der traditionellen Linie (oder der großen Kisten) beruhigen.

Ich sehen diese neue Cam als Einstieg in ein neues Zeitalter und als Möglichkeit eine Zweitkamera für Reise mit wenig Gepäck, beim Sport, für die Handtasche / Jackentasche ohne Qulitätsverlust zu ertragen.
Gruß

Andreas

[testbuckel]

..ist Euch dieses auf der Olympus Seite aufgefallen:

Leider verweist der Link auf die E-450, aber da ist Oly wohl ein Fehler unterlaufen......

Also da kommt noch mehr!!

Gruß

Andreas

[DonParrot]

Also nochmal: Ein EFV und/oder ein ausklappbarer Monitor hätte die PEN sicherlich zum Renner machen können. Doch so wird sie für die, die 'nur' eine Kompaktkamera suchen vermutlich zu teuer (denn da gibt es ja durchaus gute Alternativen), während viele von denjenigen, die mehr wollen, wie ich vermutlich wegen des Fehlens von Sucher/Klappmonitor nicht zuschlagen werden.

Zitat von Photoauge

Ich für meinen Teil, werde mich wohl von meiner D-Lux 4 trennen. Aber das entscheide ich, wenn ich die Oly live gesehen habe....

Du kannst mal davon ausgehen, dass die E-P1 eine deutlich bessere Bildqualität liefern wird als eine D-Lux 4.

Eigentlich ist die E-P1 doch genau die Kamera, auf die so eine D-lux 4, LX-3, DP1 und Ricoh GR Digital-Besitzer immer gehofft haben.

Cool, cool, cool!

Rübe

Ich habe gerade den Testbericht bei DPReview gelesen. Das macht mir Sorge:

"For the G1 and GH1 Panasonic developed an incredibly fast new imager AF system and has been praised for getting contrast detect AF speeds up to near those offered by entry-level phase detect focus systems (as used on all SLRs). Unfortunately Panasonic didn't share that technology with Olympus, and the E-P1 uses essentially the same focus system as cameras such as the E-620, meaning that it feels sluggish even compared to most compacts (that said, we're playing with a very early IP (initial production) unit here - without the final firmware - so will reserve judgment until we've got the finished product).

The focus speed certainly feels a little (but not a lot) faster than the CD-AF on, say, the E-620, thanks we'd imagine to the faster TruePic V processor and optimized lenses, but it's not a patch on Panasonic's system, and in low light at the long end of the zoom is pretty painful."

Tja, vielleicht doch nicht so cool......

Rübe

[filzer]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

in diesem video sieht man sehr gut die grösse und kompaktheit des modells. ich finde für die kamera spricht die augenscheinlich hohe qualität in punkto design/stabilität. "gebaut wie ein panzer" sagt die dame, so etwas spricht mich sehr an. die G1 war mir immer etwas fummelig in meinen grossen händen...

hier wiederum: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ist das scharfstellen per display-lupe gut zu sehen.

[itemsis]

Zitat von ruebezahl

Ich habe gerade den Testbericht bei DPReview gelesen. Das macht mir Sorge:

"For the G1 and GH1 Panasonic developed an incredibly fast new imager AF system and has been praised for getting contrast detect AF speeds up to near those offered by entry-level phase detect focus systems (as used on all SLRs). Unfortunately Panasonic didn't share that technology with Olympus, and the E-P1 uses essentially the same focus system as cameras such as the E-620, meaning that it feels sluggish even compared to most compacts (that said, we're playing with a very early IP (initial production) unit here - without the final firmware - so will reserve judgment until we've got the finished product).

The focus speed certainly feels a little (but not a lot) faster than the CD-AF on, say, the E-620, thanks we'd imagine to the faster TruePic V processor and optimized lenses, but it's not a patch on Panasonic's system, and in low light at the long end of the zoom is pretty painful."

Tja, vielleicht doch nicht so cool......

Rübe

Au weia, das kann ja noch heiter werden. Wo liegt denn dann eigentlich der Vorteil dieses Models, ausser dass es ein bisschen retro daherkommt?