Olympus E-P1 - die offizielle Ankündigung

[fth]

Zitat von DonParrot

So gesehen hast Du absolut Recht. Aber verstaust Du Objektiv und Kamera getrennt? Wenn Du schnell 'schussbereit' sein willst - und das ist ja wohl der Sinn einer 'Immer-dabei-Kamera' - ist das ja wohl eine alles andere als ideale Lösung. Und mit Objektiv sind halt beide Modelle keine Taschenkameras. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Bei normalen SLR oder Messsucherkameras tu ich das schon, wenn es heißt, z. B. im Rucksack oder in der Gürteltasche Platz zu sparen. Bei der E-P1 ist das noch hypothetisch, weil es so eine kleine Systemkamera bislang nicht gab. Objektiv in der linken und Gehäuse in der rechten Jackentasche ist aber durchaus realistisch. Für mich ein netter Nebeneffekt einer netten Kamera.

Abseits dieser kleinen Erbsenzählerei baut das neue Olympus-Zoom 3,5-5,6/14-42 mm Zoom im eingefahrenen Zustand knapp zwei Zentimeter kürzer als das sechs Zentimeter lange Panasonic 14-45 mm. Auch hier: Natürlich nicht kriegsentscheidend, aber micro-praktisch.



Frank

PS: Du kennst nicht die Größe der Taschen in meiner Kleidung für Kompaktkameras

[DonParrot]

Dem habe ich nix mehr entgegenzusetzen.
Gut argumentiert! *Applaudiert*

[fth]

Zitat von 3rdeye

Die G1 ist eine komplett andere Klasse von Kamera, nämlich eine sehr kleine SLR-Style Kamera, und für den Allround-Einsatz geeignet durch viele Features aus verschiedenen Kamera-Welten.

Die PEN behauptet ja nicht, dass sie das auch alles kann, und will keine Konkurrenz zu einer SLR oder Bridge sein, sondern das es Spass macht sie immer dabei zu haben (weil sie möglichst klein ist bei FT-Sensorgröße) und sich nicht abends am Computer über versaute Bilder zu ärgern, die man immer in Situationen ohne Menü-Einstell-Zeit, bei erforderlicher Diskretion ("no SLR, please!"), und unterwegs im Vorbeigehen früher mit einer kleinen Kompakten geschossen hat, da diese bei ISO 400 bereits versagte, und die Qualität ihrer Linsen an den überstrahlten Kanten und bei richtiger Fokussierung dennoch vermatschen Details offenbarte. Da nutzt es auch letztlich nix mehr dass sie ein versenktes 5fach Zoom, Blitz und optischen Sucher hatte, weil man sich nicht traut das auf Din A4 auszudrucken ohne rot zu werden.

Oly hat einen sehr guten Kompromiss aus Bildqualität und Mobilität vorgestellt. Ob man sie jetzt schon kaufen sollte, muss man selbst entscheiden, je nachdem wie man fotographiert. Zu meckern gibt es aber kaum etwas an ihr, wenn man bedenkt wie der Zielkonflikt aus Größe/ Mobilität, Bildqualität, Erweiterbarkeit und nicht zuletzt, Dringlichkeit für die Firma Olympus und das mFT-System, gelöst wurde!


Thomas

Dass die G(H)1 durch das praktische Blitzchen und ihren EVF vor allem bei längeren Brennweiten der E-P1 etwas voraus hat, ist absolut unbestritten. Lässt man die Baugröße außer acht, ist sie von den beiden Micro 4/3-Kameras sicherlich eher als Allroundkamera zu bezeichnen. Für mich ist die E-P1 aufgrund ihrer Konstruktion eher mit einer Messsucherkamera zu vergleichen: die haben auch ihre Stärken im Bereich der Weitwinkel- und Standardbrennweiten. Für Telebrennweiten eignen sie sich nur mäßig.


Frank

Zitat von fth

... Für mich ist die E-P1 aufgrund ihrer Konstruktion eher mit einer Messsucherkamera zu vergleichen: die haben auch ihre Stärken im Bereich der Weitwinkel- und Standardbrennweiten. Für Telebrennweiten eignen sie sich nur mäßig.


Frank

Das sehe ich prinzipiell auch so. Auf mich wirkt die E-P1 wie so eine Art digitale "Wiedergeburt" der Leica Minilux. Eine gerade noch taschentaugliche Kamera, die es in der Bildqualität fast mit den besten professionellen Kleinbildkameras aufnehmen konnte. Bei der Minilux war der Sucher auch nicht berauschend, was hinterher auf den Fotos aber niemand mehr gesehen hat.

Beim Komplettset der E-P1 hat man sogar die digitale Ausführung von Minilux und Minilux-Zoom in einem und der Aufstecksucher zum Pancake ist wahrscheinlich deutlich besser, als der Sucher der Minilux.

[Joachim2]

Zitat von S-Mount

Das sehe ich prinzipiell auch so. Auf mich wirkt die E-P1 wie so eine Art digitale "Wiedergeburt" der Leica Minilux. Eine gerade noch taschentaugliche Kamera, die es in der Bildqualität fast mit den besten professionellen Kleinbildkameras aufnehmen konnte. Bei der Minilux war der Sucher auch nicht berauschend, was hinterher auf den Fotos aber niemand mehr gesehen hat.

Beim Komplettset der E-P1 hat man sogar die digitale Ausführung von Minilux und Minilux-Zoom in einem und der Aufstecksucher zum Pancake ist wahrscheinlich deutlich besser, als der Sucher der Minilux.

Ich würde mich über eine "digitale Wiedergeburt" einer kompakten Leica freuen, aber dann sollte das Vorbild statt der minilux lieber die CM mit dem neu konstruierten, voll akzeptablen Sucher sein. Als Vorteil einer digitalen CM gegenüber der E-P1 mit pancake würde ich ansehen, daß sie ein gutes Stück flacher wäre und möglicherweise einen etwas größeren Bild-Sensor hätte. Wenn Leica nichts derartiges herausbringt, wäre für mich die E-P1 mit pancake interessant, vorausgesetzt Olympus würde den optischen Aufstecksucher mit Fokussier-Erfolgs-Signalen (2 Dreicks-LEDs und eine runde) ausrüsten; man könnte dann auch bei punktgenauer Fokussierung auf das LC-display verzichten (das außer den üblichen Nachteilen relativ wenig Pixel hat).

Zitat von Joachim2

Ich würde mich über eine "digitale Wiedergeburt" einer kompakten Leica freuen, aber dann sollte das Vorbild statt der minilux lieber die CM mit dem neu konstruierten, voll akzeptablen Sucher sein.

Gegen eine bessere Sucher-Lösung bei der E-P1, als der Wahl zwischen Display mit relativ geringer Auflösung, oder Aufstecksucher ohne Fokus-Indikator, hätte ich auch nichts einzuwenden, aber das hat sie nun mal nicht.

Zitat von Joachim2

Wenn Leica nichts derartiges herausbringt, wäre für mich die E-P1 mit pancake interessant, vorausgesetzt Olympus würde den optischen Aufstecksucher mit Fokussier-Erfolgs-Signalen (2 Dreicks-LEDs und eine runde) ausrüsten; man könnte dann auch bei punktgenauer Fokussierung auf das LC-display verzichten (das außer den üblichen Nachteilen relativ wenig Pixel hat).

Abgesehen von M8 und DMR hat Leica (außer der Scan-Kamera S1 und der zukünftigen S2) noch keine Digitalkamera herausgebracht. Von mir aus dürfte auch ruhig direkt Panasonic auf einer noch überzeugenderen Lösung stehen, weil mir der "rote Punkt" keinen Aufpreis wert wäre.

Die E-P1 werde ich trotz ihrer kleinen Unzulänglichkeiten wohl trotzdem kaufen, weil sie als digitale "Taschenknipse" mit hochwertiger Bildqualität, zuzüglich Gestaltungsmöglichkeiten durch das Spiel mit der Schärfentiefe, zur Zeit eine Monopolstellung innehat.

Selbst wenn man sie später durch ein Modell mit besserem Sucher ersetzt, die Objektive bleiben einem trotzdem erhalten.

[microlif]

Zitat von S-Mount

. . .
Selbst wenn man sie später durch ein Modell mit besserem Sucher ersetzt, die Objektive bleiben einem trotzdem erhalten.

Ist schon was bekannt über die Qualtiät der Objektive zur E-P1 ?

IMMER GUT LICHT
Dieter

[DonParrot]

Na - das sind doch Olympus-Objektive. Da wäre doch alles andere als allererste Sahne eine Enttäuschung.Und das kann ich mir nicht vorstellen.

Zitat von microlif

Ist schon was bekannt über die Qualtiät der Objektive zur E-P1 ?

Beispiel-Fotos in voller Auflösung findest Du hier:


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Mit den RAW-Dateien kann PS CS3 übrigens nichts anfangen, aber da folgt sicherlich bald ein Update von Adobe.


[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Leider wurden fast gar keine Beispiele mit Offenblende eingestellt, aber was man da so sieht, macht einen ganz ordentlichen Eindruck. Um das, was momentan an digitalen Taschenknipsen auf dem Markt ist zu schlagen, reicht es allemal und in Konkurrenz zu denen sehe ich die E-P1 in erster Linie.

[thyl]

Zitat von Joachim2

, vorausgesetzt Olympus würde den optischen Aufstecksucher mit Fokussier-Erfolgs-Signalen (2 Dreicks-LEDs und eine runde) ausrüsten; man könnte dann auch bei punktgenauer Fokussierung auf das LC-display verzichten (das außer den üblichen Nachteilen relativ wenig Pixel hat).

Volle Zustimmung! Allerdings fürchte ich fast, das es einfacher wäre, einen Sucher mit Zoom-Funktion zu entwickeln, da der Blitzschuh bei Olympus ja wohl die Brennweiteninfo liefert (sofern kompatibles Objektiv).

Für die Verwendung anderer Objektive müsste man eine andere Lösung zum Einstellen des Sucherausschnitts finden (Menu-Option), und für die Anzeige des Fokus müsste man -wenn das denn überhaupt geht- das Protokoll am Blitzschuh so erweitern, dass diese Info ausgegeben wird.