Olympus E-P1 - die offizielle Ankündigung

[zebra]

Zitat von Lupo

Warum haben die Mädelz so komisch den Mund auf beim Gucken? Welche Zielgruppe spricht das an?

DSLR-Nutzer?

[jmschuh]

Nein, die E-P1 wurde von Olympus mit Sicherheit nicht als Mitbewerber zur G1 platziert. Sicherlich will Olympus auch nicht das eigene FourThirds-Geschäft durch Micro FourThirds-Lösungen in der nächsten Zeit kanibalisieren.

Vor 2 Wochen hat es meine D-Lux 4 nach einem kleinen Sturz ein wenig zerlegt. Seit dem Erscheinen der E-P1 weiss ich zumindestens, dass ich einen Nachfolger habe. Etwas größer, aber viel, viel besser in der Bildqualität, vor allem im High-ISO-Bereich.

Die E-P1 ist eine Edelkompakte und konkurriert in dieser Klasse mit einer Ricoh GR, einer D-Lux 4 oder einer Sigma DP-1/2. Und dieser Klasse ist sie mit Sicherheit sowohl preislich als auch leistungsmäßig ein überaus interessantes Produkt. Und ich denke, Olympus wird uns in nächster Zukunft noch die ein oder andere nette Optik zur E-P1 präsentieren. Mein persönlicher Wunsch wäre ein 12mm 2.8 Pancake.

Gruß,
Jens

[fth]

Zitat von Lupo

Warum haben die Mädelz so komisch den Mund auf beim Gucken? Welche Zielgruppe spricht das an?
-
Ich hab's auch mal getestet, mit Display und kompakter Festbrennweite...
Es ist schwierig Leute, glaubt mir!

Micro FourThirds mit Kleinbildspiegeltele kombiniert. Genau für diese extrem weit verbreitete Kombination ist dieser Kameratyp gedacht. Wo sind die an Micro FourThirds adaptierten Mikroskope, Shiftobjektive und konventionellen 2,8/400er??? Das sind ähnlich sinnvolle Kombinationen und Einsatzgebiete, die die Entwickler vor Augen hatten. Auweia.

[jmschuh]

Zitat von Lupo

Warum haben die Mädelz so komisch den Mund auf beim Gucken? Welche Zielgruppe spricht das an?

Vornehmlich die Zielgruppe, die sich ansonsten bei Rudelschießveranstaltungen trifft, denke ich.

Gruß,

Jens

[jmschuh]

Zitat von fth

Micro FourThirds mit Kleinbildspiegeltele kombiniert. Genau für diese extrem weit verbreitete Kombination ist dieser Kameratyp gedacht. Wo sind die an Micro FourThirds adaptierten Mikroskope, Shiftobjektive und konventionellen 2,8/400er??? Das sind ähnlich sinnvolle Kombinationen und Einsatzgebiete, die die Entwickler vor Augen hatten. Auweia.

Nimm es locker Frank! Ich finde es lustig.

[Lupo]

Zitat von jmschuh

Nimm es locker Frank! Ich finde es lustig.

Ich glaub, der liebe fth ist so ein seinem E-P1-Verteidigungsfeldzug eingebunden, dass er den Spaß gar nicht bemerkt hat...

[kalokeri]

Zitat von zebra

... Zielgruppe für die E-P1 sind ganz eindeutig bisherige Benutzer von Kompaktknipsen à la µ1060. ...

Dass "wir", die u.a. in einem Forum wie diesem "unterwegs" sind, nicht die Zielgruppe sind, für die Olympus die E-P1 gemacht hat, ist klar. Nur ob der Benutzer einer Kompaktknipse mit deren Bildqualität so unzufrieden ist, dass er "aufsteigen" will zu µFT, bezweifele ich. Vielleicht macht es ja das Design, das ein "Habenwollen" auslöst. Hoffen wir es für Olympus.

[fth]

Zitat von jmschuh

Nimm es locker Frank! Ich finde es lustig.

Keine Sorge, ich nehm's locker. Bin dennoch immer wieder überrascht, auf welche Ideen manche Leute kommen oder welche Anforderungen sie an eine wirklich schön gemachte Micro 4/3 so stellen, die eigentlich ganz offensichtlich so gar keine (Semi-)Profi-Ambitionen hat.



Frank

[kalokeri]

Zitat von fth

Micro FourThirds mit Kleinbildspiegeltele kombiniert. Genau für diese extrem weit verbreitete Kombination ist dieser Kameratyp gedacht. Wo sind die an Micro FourThirds adaptierten Mikroskope, Shiftobjektive und konventionellen 2,8/400er??? Das sind ähnlich sinnvolle Kombinationen und Einsatzgebiete, die die Entwickler vor Augen hatten. Auweia.

Ach, Frank.

Eigentlich verstehst Du doch den Spaß, den man mit µFT und Adapterlösungen haben kann. Dass der Spieltrieb bei einem 90er ´cron nicht halt macht, sondern alles durchprobiert werden muss, mögen die Entwickler nicht bedacht haben, aber die haben wohl nicht einmal die Adaptierung von M-Objektiven im Blick gehabt. Dass gerade diese Möglichkeit, alles irgendwie an eine G1 anzuschließen, weltweit den Absatz der G1 beflügelt hat, zeigen diverse Foren, nicht nur dieses.

Mit einem Sensor-stabilisierten System würde die Adaptierung nochmals an Sinn gewinnen. Nur: zum manuellen Scharfstellen braucht es mindestens einen Sucher wie den EVF der G1. Mit Display klappt es nicht wirklich - würde ich einmal keck behaupten, nachdem ich das mit 90er Macro-Elmar plus Stativ probiert habe.

[charlyR]

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Leider ist die E-P1 kaum kompakter als die G1 :
- etwas weniger Dicke durch Verzicht auf Handgriff und Schwenkdisplay (wobei derHandgriff unerheblich ist, wenn ein Objektiv montiert ist)
- etwas leichter (durch Zusatzblitz und Aufstecksucher neutralisiert )
- mit Aufstecksucher höher als die G1

Schade:
E-P1 mit eingebautem Durchsichtsucher für das 17er (wie bei meiner ehrwürdigen Rollei 35) wäre für MICH perfekt gewesen: das Gerät wäre dann als taschenfrundliche Immer-dabei eine gute Ergänzung.

Trost:
Mit dem 17er (oder 20er ) wird auch die G1 kompakter

Wie meinte mal Summmicron:
Mit der G1 kann man die Entwicklung ganz entspannt auf sich zu kommen lassen