Zeiss goes MFT

[Systemkamera Blog]

Zeiss goes MFT

Nach Schneider-Kreuznach tritt nun die Carl Zeiss AG dem MFT-Konsortium bei....

Mehr im Systemkamera Blog

[jmschuh]

Update: Nach Rücksprache mit Zeiss, haben wir in Erfahrung gebracht, dass Zeiss zunächst nur CP.2-Objektive für digitale Filmkameras (ab 3000 Euro) anbieten wird. Die können dann zum Beispiel an der Panasonic AG-AF101 benutzt werden.

Gruß,

Jens

[Olybold]

Zitat von jmschuh

dass Zeiss zunächst nur CP.2-Objektive für digitale Filmkameras (ab 3000 Euro) anbieten wird.....

Sehr gut. So etwas "adelt" µFT . Und von dem Glanz haben wir alle was!

[aalbaer]

so lerne ich auf diesem Umweg CP.2 Objektive von Zeiss kennen
Ich muss gestehen, dass ich mich auch über eine lichtstarke ~80mm (KB-Äqu) Festbrennweite gefreut hätte. Die Sinnhaftigkeit Objektive >3000€ anzubieten kann ich nicht nachvollziehen. Aber Zeiss wird sich das wohl schon gut überlegt haben.
Also ein Ritterschlag folgt dem Anderen.
=hands up==

Schönen Abend wünscht,
AalBaer

[slungu]

Na ja, Zeiss hatte glaube ich schon im Herbst letzten Jahres angekündigt dass sie die CP.2 Objektive auch für MFT anbieten werden. So gesehen ist diese Ankündigung eine aufgewärmte Suppe. Aber Oly muss ja versuchen Sony auszustechen, denn die wollen "ihren" Standard nun auch veröffentlichen, sogar denkbar für Kamerabauer - das wäre dann auch eine Gefahr sowohl im Foto- als auch im Filmbereich für Oly/Pana. Wenn mal frischer Wind in die Systeme reinkommt, sollte uns das eigentlich freuen, aber ich bin leider etwas skeptisch, denn die heutige Entwicklung geht eher in Richtung Kostenpunkt, und das ist nicht wirklich gut für uns.

Wäre schön, wenn sich im mFT Segment auch Gerätschaft ansammelte, das "fernab von Plaste-Elaste" ist!
Bislang ist ja leider ein Trend zum Billigprodukt zu verzeichnen.
Das einzige mFT Objektiv, das mich bautechnisch überzeugt, ist das Nokton.
Wenn ich diese Plastikbajonette bei Olympus und Panasonic sehe, kriege ich das Würgen. Vor allem zu diesen Preisen.
Vielleicht erhellt sich ja auch noch mein Gesicht, wenn irgend jemand auf die grandiose Idee käme und ein robustes mFT - Gehäuse anbietet, ohne Art-Schnickschnack-Filter und sonstigem "Müll".
Für so ein Body gäbe ich gern 1500 EUR aus.
Dazu ein paar schöne Objektive der "guten Machart" und man sähe mich lächeln.
Ich weiß nicht, wohin der Billigmist noch führen soll.

HzG
*dp

[jmschuh]

Zitat von *dp

Wäre schön, wenn sich im mFT Segment auch Gerätschaft ansammelte, das "fernab von Plaste-Elaste" ist!
Bislang ist ja leider ein Trend zum Billigprodukt zu verzeichnen.
Das einzige mFT Objektiv, das mich bautechnisch überzeugt, ist das Nokton.
Wenn ich diese Plastikbajonette bei Olympus und Panasonic sehe, kriege ich das Würgen. Vor allem zu diesen Preisen.
Vielleicht erhellt sich ja auch noch mein Gesicht, wenn irgend jemand auf die grandiose Idee käme und ein robustes mFT - Gehäuse anbietet, ohne Art-Schnickschnack-Filter und sonstigem "Müll".
Für so ein Body gäbe ich gern 1500 EUR aus.
Dazu ein paar schöne Objektive der "guten Machart" und man sähe mich lächeln.
Ich weiß nicht, wohin der Billigmist noch führen soll.

HzG
*dp

Panasonic hat Plastikbajonette? Echt? Bei welcher Optik denn?

Du wärest der ideale Kunde für Leica-Kameras und Objektive. Alles schön schwer.

Unterm Strich zählt doch, was hinten raus kommt. Und wenn das stimmig ist, können Sie von mir aus ihre Objektive aus Schweinekopfsülze bauen. Lieber leicht als schwer. Schwer habe ich schon. Der Vorteil bei spiegellosen Systemkameras ist ja: klein und leicht.

Gruß,

Jens

[SkastYX]

Zitat von *dp

Wäre schön, wenn sich im mFT Segment auch Gerätschaft ansammelte, das "fernab von Plaste-Elaste" ist!
Bislang ist ja leider ein Trend zum Billigprodukt zu verzeichnen.
Das einzige mFT Objektiv, das mich bautechnisch überzeugt, ist das Nokton.
Wenn ich diese Plastikbajonette bei Olympus und Panasonic sehe, kriege ich das Würgen. Vor allem zu diesen Preisen.
Vielleicht erhellt sich ja auch noch mein Gesicht, wenn irgend jemand auf die grandiose Idee käme und ein robustes mFT - Gehäuse anbietet, ohne Art-Schnickschnack-Filter und sonstigem "Müll".
Für so ein Body gäbe ich gern 1500 EUR aus.
Dazu ein paar schöne Objektive der "guten Machart" und man sähe mich lächeln.
Ich weiß nicht, wohin der Billigmist noch führen soll.

HzG
*dp

Kaufen würde ich mir das vermutlich auch, aber das hätte in erster Linie den Effekt der inneren Selbstzufriedenheit und das wunderbare Gefühl "Professionell" zu sein.
Bessere Bilder würde ich damit nicht machen.

Bei Panasonic fällt mir nur das aktuelle 14-42mm Kit-Objektiv ein, was ein Plastikbajonett hat.
Was ich viel schlimmer vom Handling finde, ist dieser servogesteuerte Focus. Irgendwie ist das Feedback, egal ob mit oder ohne Rig, nicht so schön.
Für das Nokton habe ich momentan leider kein Geld und mein Adapter für Arri-Linsen, welche ich sehr günstig leihen kann, ist scheinbar irgendwo zwischen China und mir versunken.

[jmschuh]

Zitat von SkastYX

Bei Panasonic fällt mir nur das aktuelle 14-42mm Kit-Objektiv ein, was ein Plastikbajonett hat.

Stimmt, das hatte ich vergessen. Aber das kostet ja auch "nichts".

Gruß,

Jens

Zitat von jmschuh

Stimmt, das hatte ich vergessen. Aber das kostet ja auch "nichts".

Gruß,

Jens

nun, wenn man knapp 200 EUR für "nichts" erklärt ...
Nebenbei, Leica M wäre bei mir sofort wieder angesagt (habe ich jahrzehnte auch genutzt) , wenn die Augen das mitmachten.
Leider ist der Mischsucher bei der Leica nichts für Brillenträger meiner "Klasse".
Whatever...
Wenn ich mir Objektive wünsche, die robust gebaut sind, dann ist mein Anliegen gewiss nicht zu verurteilen.
Natürlich finde ich die mFT Idee sehr gut und auch das manuelle Fokussieren ist (vor allem mit den Panasonics) für mich sehr angenehm.
Dennoch wäre ein robusterer Body (mir völlig egal, von welcher Marke) in meinen Augen von Vorteil. Muss nicht "Leicagewicht" haben. Die Gf-1 mutet schon sehr angenehm an. mit etwas weniger "Schnickschnack" (Blitz z.B.) und "benutzbaren" Sucher (Ich denke, hier hat man doch nun wirklich die Möglichkeit Vernünftiges zu fabrizieren - gemeint wäre z.B. ein 3/4 Zoll!).
Das ist alles keine Gewichtsfrage, sondern eine Frage der Gewinne, die man verständlicher Weise einfahren möchte und auch soll. Daher nannte ich einen ungefähren Preis von 1500 EUR für den Body.
Es gibt eine ganze Menge Gesellschaftsfotografen (so nenne ich meine Kollegen), die mit einem Boliden wie ein Pfahl im Fleische wirken. Die Leica ist zweifelsohne ein tolles Gerät, aber bei den Verdienstspannen, die heute für Fotografen übrig bleiben ist so ein "Leica-Setpreis" sehr (zu) hoch, gemessen an der Wertzeit von elektonischen Kameras. Nach mehr als 5 Jahren wird es leider oft schwer, Material noch an die Redaktion zu bringen. Traurig aber wahr.
Mein Gedanke entstand auch lediglich aus der Tatsache, dass es ja nun von den "Nobelherstellern" Objektive geben wird, die bauqualitativ den bisherigen Kameras überlegen sind. Natürlich kann man mit vorhandenem Gerät fotografieren ... aber ich habe so manches Mal Bedenken, wenn die die kleinen Schalter "etwas rüde" bewege.
Die Zeiss Objektive sind ja auch wohl hauptsächlich für die neue Panasonic 4/3 Videocam gedacht. Da diese Cam nicht für Amateureinsätze gebaut wurde, fehlt hier einfach adäquates Objektivmaterial. (Es ist mir natürlich bewusst, dass fast alles heute zu adaptieren ist!)

HzG
*dp

... ach, und das Gefühl professionell zu sein ist unerheblich!
Professionalität spiegelt sich in der Arbeit wieder.
Und die ist nicht selten abhängig von "mackenfreien" Apparaten.
Wie übrigens in JEDEM Beruf. Ein Schneider wird selten eine preiswerte
Nähmaschine nutzen.
Ein Fotograf kauft robustes Gerät nicht um anzugeben,
sondern um sicher zu sein, dass sein Equipment für sein Schaffen zuverlässig ist.