Olympus E-P1 Bilder

[itemsis]

http://img2.zol.com.cn/product/32/351/ceuBgcT7iveY.jpg

[itemsis]

Sollte [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] der Wirklichkeit entsprechen.... wäre das Teil so was von überteuert

[Lupo]

Ich denke, Olympus hat gut aufgepasst und sich den Kundenwünschen optimal angepasst.

Fast alle Olympioniken bemängelten an der G1 (im Vergleich zur E-4xx/5xx) das überflüssige Schwenkdisplay, den fehlenden Gehäusestabi und den völlig unbrauchbaren, pixeligen EVF.

Nun haben sie die perfekte mFT! http://www.lupics.info/bilder/smiley/five.gif

TOP für Reisen

Ich glaub ich hab die GH1 zu schnell gekauft

Gruß Barthel

[3rdeye]

Zitat von itemsis

Sollte [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] der Wirklichkeit entsprechen.... wäre das Teil so was von überteuert

Ich glaube das gehört dann zum Gesamtkonzept. Hier wird nach neuesten Erkenntnissen aus dem Fundus der eigenen Geschichte, und aus dem Vorgehen anderer "stylischer" Hersteller ein psychologisches Leitbild erschaffen. Und wenn die Kleine wirklich diese Bildqualität hat, wird man die fehlenden Features als Konzentration auf das Wesentliche, das Design als Modernen-Retro-Feminismus, und den Preis mit der Einzigartigkeit und Schönheit rechtfertigen. Und das zieht, spricht das Ego und den Bauch an, und die Sinne.... bei allen die nicht ganz rational entscheiden was für ihre Fotographie notwendig ist, und sich darüber freuen, die E-P1 dann in einigen Monaten nicht mehr für 1000 sondern für (immer noch zu teuere) 800 Euro zu bekommen...

Wenn ich mir das Konzept so ansehe, befürchte ich gerade, dass es nicht so schnell neue Linsen geben wird, wie man das gerne hätte. Mir scheint gerade, ein breit gefächertes Sortiment mit Brennweiten und Lichtstärken wie im Baumarkt, wiederspricht etwas dem "weniger ist mehr" Ansatz der hier scheinbar zum Tragen kommt.

Aber einen Kaufreiz verspüre ich dennoch, und er ist irrational... durch Bilder und Gefühle geprägt... bis auf die Tatsache, dass es ausser der Sigma SD2 keine Kompakte unter 1000$ Euro gibt, die einen derart großen Sensor hat.

Aber... um mal eins klarzustellen: Bei der G1 muss man nur den Griffwulst, den EVF+Blitz, sowie das Klappdisplay am Gehäuse wegnehmen, und sie hätte dann fast diesselben Abmessungen. Der Preis der Reduktion. Das heisst bis auf den IS, und das gesamte schön aufreizende Werbe-Konzept von Oly, wird dort auch nur mit Wasser bzw. mit einem mFT-Sensor und Glas davor gekocht.


Thomas

[panib]

[quote=itemsis;10684] "Also ich persönlich find das Teil potthässlich
ich verstehe das nicht. "

@fth - Dir gefällt die Kamera...

Über Geschmack lässt sich nicht streiten.Dennoch-ich finde sie nicht nur potthässlich,ich finde sie grottenhässlich.Wenn Olympus das Gehäuse wenigsten im Querschnitt rechteckig gemacht hätte.Nee,da platten sie das Ding in der linken Hälfte auch noch ab.Grauenvoll.

Aber da die Geschmäcker verschieden sind,wird die Kamera auch viele Käufer finden.

Gruß Bodo

[fth]

[quote=panib;10737]

Zitat von itemsis

"Also ich persönlich find das Teil potthässlich
ich verstehe das nicht. "

@fth - Dir gefällt die Kamera...

Über Geschmack lässt sich nicht streiten.Dennoch-ich finde sie nicht nur potthässlich,ich finde sie grottenhässlich.Wenn Olympus das Gehäuse wenigsten im Querschnitt rechteckig gemacht hätte.Nee,da platten sie das Ding in der linken Hälfte auch noch ab.Grauenvoll.

Aber da die Geschmäcker verschieden sind,wird die Kamera auch viele Käufer finden.

Gruß Bodo

Viele Hersteller - nicht nur in der Fotoindustrie - besinnen sich gerne auf Klassiker im eigenen Sortiment und sind damit sehr erfolgreich. Olympus lehnt sich mit seinem aktuellen Design unverkennbar an die Pen F an. Deswegen und gerade weil Olympus nicht ein völlig beliebiges Mainstream-Kastendesign für seine Micro-FourThirds gewählt hat, finde ich die Form gut. Panasonic ging mit seiner G1 auf Nummer sicher: klassisches SLR-Design, wie man es kennt. Nett, aber langweilig. Olympus ist da viel mutiger. Das imponiert mir an der Firma ebenso wie deren Projekt, ein völlig eigenständiges Format/System aus dem Boden zu stampfen, und diesen Weg seit sechs Jahren mit enormem Elan zu gehen.

[Lupo]

Zitat von fth

...Panasonic ging mit seiner G1 auf Nummer sicher: klassisches SLR-Design, wie man es kennt. Nett, aber langweilig. Olympus ist da viel mutiger...

Du findest, ein klassisches SLR-Design ist langweiliger als ein klassisches Sucherkamera-Design? http://www.lupics.info/bilder/smiley/gruebel.gif

Dann ist Canon also mutiger (Ixus) als z.B. Fuji (S100FS)?

Hmmm, auch n Argument...

... und die E-620 (im G1-Stil) ist dann reine Feigheit von Olympus, oder nur Langeweile?

[fth]

Zitat von Lupo

Du findest, ein klassisches SLR-Design ist langweiliger als ein klassisches Sucherkamera-Design? http://www.lupics.info/bilder/smiley/gruebel.gif

Nicht ganz. Ich finde ein klassisches SLR-Design für eine Non-SLR wie die Panasonic G1 langweiliger (konservativer) als das Design, das Olympus seiner neuen Non-SLR verpasst hat. Ob nun ein fehlender Prismensucherbuckel unbedingt gleich ein Sucherkameradesign ist... Die Pen F war als SLR ja auch flach.

Wichtiger noch als diese basisphilosophischen Betrachtungen finde ich den Umstand, dass die neue Micro-FourThirds von Olympus offenbar deutlich kleiner ist als die G1, die es bei der Größe mit einer Kleinbild-M aufnehmen kann.

BTW, Olympus hat bei seinem mutigen Design auch schon Lehrgeld bezahlt. Erinnern wir uns an die Olympus E300/E330. Die verkaufte sich unter anderem deshalb nicht, weil sie nicht den typischen Prismenbuckel einer SLR hatte. Also kehrte Olympus reumütig zum klassischen SLR-Design für seine SLR zurück - und ist dem bis heute treu geblieben.

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

Gruß Barthel