Olympus macht es spannend - Meinungen & Kommentare 06/2009

[joachimeh]

Zitat von supermd

Hallo Thomas,



Sowas wird es nie geben, weil es Technisch nicht geht. Der Abstand zwischen Sensor und Objektiv ist größer als die LX3 dick ist, also kann eine µFT nie kleiner sein.

Mfg. Frank

... außerdem hat Olympus bislang den Stabilisator in der Kamera und nicht im Objektiv, was eine völlige Umstellung bei den µFT-Objektiven nachsichziehen würde.
Weiterhin ist Olympus bislang nicht im Consumer-Videosegment vertreten, wo Panasonic (Canon, Sony, JVC, ...) das jahrzehntelange Knowhow und die Patentrechte haben, was für die Optimierung von Objektiv, Stabilisator, Sensor und Prozessor-Hard-/Software von Bedeutung ist. Es würde mich schon überraschen, wenn Oly da einsteigen würde.
Übrigens hatte ich vor einigen Monaten von einem Patentantrag in den USA gelesen, wo es darum ging EVF und Messsucher miteinander so zu verbinden, dass beide in einem Okular erscheinen. Das ginge dann ohne Spiegel und würde zu µFT passen.
Mal sehen, was kommt; Rätselraten kann man viel

[ALUX]

Zitat von supermd

...Der Abstand zwischen Sensor und Objektiv ist größer als die LX3 dick ist, also kann eine µFT nie kleiner sein....

Technisch wäre das durchaus machbar indem man den Strahlengang mit hilfe feststehender Spiegel oder eines Prisma faltet. Ob es wirklich Sinn machen würde ist natürlich einen ganz andere Frage.
Letzlich ist das Objektiv die größte Hürde bei der Entwicklung einer "hosentaschentauglichen" Kamera, zumal die meisten Kunden sich heute nicht mehr mit einer Festbrennweite zufriedengeben wollen. Ich bezweifle daß man ein 14-45mm Zoom viel kleiner konstruieren kann als das Kit-Objektiv zur G1 - außer man verwendet kleinere Sensoren. Wenn aber das Objektiv so groß ist wie bei der G1, dann ist es eigentlich unerheblich ob das Gehäuse 3mm dicker oder dünner ist.

das waere genau die kamera, auf die ich schon immer gewartet habe.

ruebe

[ricart]

Um auf den ursprünglichen Threadaufmacher zurückzukommen, ja...
es ist wirklich schade, dass das Contax G-2 Konzept mit Contax sterben musste...!!

Es waren richtig gute Zeissobjektive mit am Ball, und mit nem passenden Sensor, meinetwegen dem der Lumix G(H) hätte wirklich auch digital was bewegt werden können...

Aufstecksucher verursachen ein Problem beim Blitzen, weil meist noch ein Adapter auf den Blitzschuh muss, wenn ich den Blitz miteiner Schiene unter der Kamera befestige...

Andererseits gab es auch Konzepte im analogen Bereich, wie bei der yashica T-3 bzw. 4, wo auf der Kameraoberseite ein Hilfssucher angebracht war, mit dem man den Bildausschnitt aus Aufsicht (Kamera unauffällig vor der Brust/Bauch) bestimmen konnte, wär vielleicht auch ein nettes Hilfsmittel bei kompakteren Digitalen vom Typ MFT/Olympus heutzutag...

Bei der Mamiya 7 beinhaltete der Aufstecksucher wenigstens alle Markierungen der 4 Festbrennweiten, wie das bei der Leica oder der baugleichen LX4 ist, weiss ich nicht...

Heut kommt aber auch eine Ricoh mit einem aufsteckbaren vergrösserndem Aufsichtsucher daher, auch keine schlechte Idee...
Sony (und auch Nikon) hatte mal das gute Konzept mit dem verdrehbaren body bei bridgecameras...
alles weg

okay, das in alle Richtungen verstellbare Display der Lumix G-1 war für mich ei MUST...
aber hält natürlich nicht allen Lichtsituationen stand...

Möglichkeiten eine MFT-Kompakte aufzurüsten, gibt es sicher viele... nur müssen die Hersteller sie auch für gewinnbringend erachten...
(nicht unbedingt nur die Fotografen)

[mod2001]

Zitat von ricart

es ist wirklich schade, dass das Contax G-2 Konzept mit Contax sterben musste...!!

da werden Erinnerungen wach, kann (will) bis heute nicht verstehen warum Contax eingestampft wurde

Yogi

[Diethard]

Zitat von mod2001

da werden Erinnerungen wach, kann (will) bis heute nicht verstehen warum Contax eingestampft wurde
Yogi

Hallo Yogi
Vielleicht weil es für analoge Kameras keinen nennenswerten Absatz mehr gibt? Ich war seinerzeit auch ein begeisterter Dunkelkammerzauberer. Heute will ich freiwillig nie mehr zurück.
Gruß Diethard.

[RoDo]

Zitat von Diethard

...
Ich war seinerzeit auch ein begeisterter Dunkelkammerzauberer. Heute will ich freiwillig nie mehr zurück.

Oooch, ich war auch SW-Dunkelkammerzauberer. Kann aber seit einigen Jahren keine Dunkelkammerarbeit mehr betreiben. Es fehlt mir, und ich hoffe, nach einem Umzug wieder SW-Dunkelkammer machen zu können. Diesen Kick kann mir kein Computer ersetzen.

Grüße, Rolf

[mod2001]

Zitat von Diethard

Hallo Yogi
Vielleicht weil es für analoge Kameras keinen nennenswerten Absatz mehr gibt? Gruß Diethard.

hmmm, dann müßten Canikon und Andere auch weg vom Markt sein, zumal Contax ja auch digital aktiv war, und zumindest mit der N1 damals auch einer der Vorreiter bei VF-Digitalen. Mich wundert, daß keiner die Marke aufgreift.

Yogi

[lordon]

Mit grossem Interesse verfolge ich die Diskussion.
Mich interessieren jedoch in erster Linie die Festbrennweiten, die von Olympus angeboten werden. Sicher - man kann andere Linsen adaptieren - aber diese haben nicht den Vorteil, dass sie für Mikro 4/3 gerechnet sind und ein größeres Volumen/Gewicht haben. Und die Kompaktheit reizt mich gerade and der G1.

[hofes]

Mich hat die E-P1 in den letzten Tagen sehr beschäftigt. Seit dem Erscheinen von MFT wächst mein Interesse an diesem Sensorformat. Kleinbild-SLRs haben ein Auflagemaß, das einen guten Kompromiss darstellt und bei den meisten Herstellern in etwa die Diagonale des Aufnahmeformats ausmacht (oder knapp darunter liegt). Für eine D700 oder EOS 5D passt das noch immer, bei den APS-C-Formaten schon weniger.

Bei MFT passt das wieder. Der Unterschied im Sensorformat zu APS-C ist nicht so groß (jedenfalls weniger groß als der Unterschied zwischen APS-C und KB), das Auflagemaß ermöglicht eine Kameragröße, die dem Sensorformat angemessen ist und ermöglicht künftig sicher interessante Objektivkonstruktionen.

Nach DSLRs von Canon und Pentax hab ich nun festgestellt, dass für ein interessantes Fotohobby eine DSLR nicht mehr nötig ist und mir die E-P1 bestellt (naja, für eine M8 hat's eben nicht gereicht...). Ich finde, Olympus hat es richtig gemacht, die E-P1 ist sicher noch nicht perfekt, aber ein guter Grund, bei MFT einzusteigen. Und wenn 2010 der nächste begehrenswerte Body von Olympus erscheint, hab ich sicher schon in ein paar Linsen angelegt und warte sehnsüchtig auf Geburtstag oder Weihnachten ;-)

Herzliche Grüße,
Thomas