Neu: Olympus E-PL1s mit 3,5-5,6 14-42mm II

[Systemkamera Blog]

Neu: Olympus E-PL1s mit 3,5-5,6 14-42mm II

Die Olympus E-PL1s hat ein leicht modifiziertes Design und eine neuere Firmware als die bisherige Olympus E-PL1, so dass auch Aufnahmen bis 6400 ASA möglich sind....

Mehr im Systemkamera Blog

[RMFT]

Irgendwie mache ich mir etwas Sorgen um Olympus....
- das komische Timing von Neuerungen
- Produkt-Updates mit Retro-Objektivdeckeln
- jetzt ein neues Objektiv im alten Brennweitenbereich...

Das ist nicht wirklich Verbesserung drin. Nichts Neues in das man sein Weihnachtsgeld investieren wollte.

[mjh]

Zitat von RMFT

jetzt ein neues Objektiv im alten Brennweitenbereich...

Da beschweren sich die Leute über zu langsam fokussierende Objektive, aber wenn Olympus ein schneller fokussierendes Objektiv baut, ist das auch wieder nicht richtig?

[lichtfang]

Zitat von mjh

Da beschweren sich die Leute über zu langsam fokussierende Objektive, aber wenn Olympus ein schneller fokussierendes Objektiv baut, ist das auch wieder nicht richtig?

Für mich ist es auf jeden Fall interessant. Nehme aber an, dass die Abbildungsleistung (an der ja zeitweise gemäkelt wird) nicht verbessert worden ist.

[specialbiker]

Zitat von mjh

Da beschweren sich die Leute über zu langsam fokussierende Objektive, aber wenn Olympus ein schneller fokussierendes Objektiv baut, ist das auch wieder nicht richtig?

Hallo mjh,

stimmt, in einem Forum wird viel rumgemäkelt. Aber die vorliegende Kritik wurde gemeinsam mit anderen (Pseudo?) Aktivitäten genannt: Objektivdeckel im Retrodesign usw. Diese Kombination gibt schon Anlass zum Nachdenken.


Der erste Hersteller, der dass derzeit entstehende Vakuum füllt, welches durch die eine oder andere "Schicki-Micki-Entwicklung" entsteht, schafft sich eine treue Kundschaft.

Was ich damit meine: Dass der "Werkzeug" Charakter einer Kamera (Sucher, optische Qualität, Bedienbarkeit usw.) derzeit von den Herstellern eher zweitrangig bedient wird (zu kleiner Markt?).

Da ist es nicht verwunderlich, dass diejenigen, die sich als zu kleiner Marktanteil plötzlich nicht mehr wahrgenommen "fühlen", obwohl sie als early adopters den gegenwärtigen Hype nicht unerheblich mitfinanziert haben, nun auf weitere Entwicklungen noch skeptischer reagieren als sonst.


Gruß Hans

[mjh]

Zitat von specialbiker

Aber die vorliegende Kritik wurde gemeinsam mit anderen (Pseudo?) Aktivitäten genannt: Objektivdeckel im Retrodesign usw. Diese Kombination gibt schon Anlass zum Nachdenken.

Aber der einzige neue Anlass zum Rummäkeln war doch das neue Objektiv, und da sehe ich keinen Anlass zur Kritik – im Gegenteil. Ich hatte bis zum Jahresende ohnehin nicht viel erwartet; dies ist ja eine Zeit, in der die Kameraindustrie zwar die Fertigung auf vollen Touren laufen lässt, aber keine signifikant neuen Produkte vorstellt; das geht erst im Januar/Februar wieder los.

Neue Modelle mit kleinen Veränderungen anzukündigen ist übrigens eine probate Methode, auf die News-Seiten der Fotomagazine zu kommen, ohne einen Cent für Werbung ausgeben zu müssen.

[specialbiker]

Zitat von mjh

Aber der einzige neue Anlass zum Rummäkeln war doch das neue Objektiv, und da sehe ich keinen Anlass zur Kritik – im Gegenteil.

Da hast Du recht - man muss den Herstellern auch die Möglichkeit zum "Feintuning" geben und darf nicht immer gleich den Generationswechsel erwarten.

Letztlich sinkt der Wert einer Kamera mit jeder neuen Produktgeneration.

Gruß Hans

[tom-tom]

Zitat von specialbiker

Hallo mjh,

stimmt, in einem Forum wird viel rumgemäkelt. Aber die vorliegende Kritik wurde gemeinsam mit anderen (Pseudo?) Aktivitäten genannt: Objektivdeckel im Retrodesign usw. Diese Kombination gibt schon Anlass zum Nachdenken.


Der erste Hersteller, der dass derzeit entstehende Vakuum füllt, welches durch die eine oder andere "Schicki-Micki-Entwicklung" entsteht, schafft sich eine treue Kundschaft.

Was ich damit meine: Dass der "Werkzeug" Charakter einer Kamera (Sucher, optische Qualität, Bedienbarkeit usw.) derzeit von den Herstellern eher zweitrangig bedient wird (zu kleiner Markt?).

Da ist es nicht verwunderlich, dass diejenigen, die sich als zu kleiner Marktanteil plötzlich nicht mehr wahrgenommen "fühlen", obwohl sie als early adopters den gegenwärtigen Hype nicht unerheblich mitfinanziert haben, nun auf weitere Entwicklungen noch skeptischer reagieren als sonst.


Gruß Hans

einige gegenargumente:

olyy neues werkzeug wurde gerade vorgestellt, die e5. ein werkzeug muss gross und stabil genug sein.

was wäre, wenn mehr kunden schicki micki statt werkzeuge nachfragen?

[JKoch51]

Zitat von tom-tom

einige gegenargumente:

olyy neues werkzeug wurde gerade vorgestellt, die e5. ein werkzeug muss gross und stabil genug sein.

was wäre, wenn mehr kunden schicki micki statt werkzeuge nachfragen?

Hallo,

ich habe schon mehrere Camedias C3030, C4040 und C5050 benutzt, das waren wirkliche "Werkzeuge" mit externer Stromversorgung, beiliegendem IR-Fernauslöser mit Zusatzfunktionen, z.T. Klappmonitor, optischer Sucher und Fernsteuermöglichkeiten per PC.

Nun habe ich mir eine PEN E-PL1 gekauft mit Doppelzoomkit!
Tolle Bildergebnisse, viel Spaß beim Adaptieren von vorhandenen Optiken, aber eben "schicki-Micki-Tool" !
Sucher, elektronisch aber saugut, extra und teuer!
Klappmonitor - Fehlanzeige.
externe Stromversorgung - Fehlanzeige
Akkulaufzeit - max 2-3 Stunden
abschaltbares Display (auf Knopfdruck) - Fehlanzeige
das Rüsselobjektiv 14-42 - macht einen klapprigen Eindruck ist aber gut!
Fernauslöser jeglicher Art - Fehlanzeige
Fernsteuerung jeglicher Art - Fehlanzeige

Leider hab ich mir die Panasonic Lumix G1 nicht gut genug angeschaut bevor ich die PEN gekauft habe, sonst wäre das Rennen anders ausgegangen.

Dennoch:

fotografieren und vor allem mit "Altoptiken" und manueller Fokussierung macht wieder richtig Spaß!

Soviel von mir zu "schicki-micki-tool" und "Werkzeugen"

Gruß JKoch51

[thobie]

Zitat von tom-tom

einige gegenargumente:

olyy neues werkzeug wurde gerade vorgestellt, die e5. ein werkzeug muss gross und stabil genug sein.

was wäre, wenn mehr kunden schicki micki statt werkzeuge nachfragen?

Sorry, aber diese Einstellung ist ehrlich gesagt arrogant. Denn wenn ich Werkzeug so definiere, dann kann ich gleich weitergehen und fordern, dass ein Werkzeug in diesem Sinne natürlich einen Vollformatsensor (24*36) oder einen Mittelformatsensor hat.

Gerade bei der G-Serie geht es nicht um Schicki-Micki, sondern häufig darum, eine kompakte Kamera mit einer hinreichenden Bildqualität zu bekommen. Warum dann keine E5? Nun, für meine Zwecke vielleicht nicht kompakt genug? Weil ich vielleicht noch etwa 3 KG Camcorder häufig dabei habe?

Ich habe mir die Anschaffung der G1 reichlich und lange überlegt. Eine Spiegelreflex wollte ich nicht haben. Und wenn ich eine gekauft hätte, dann mit absoluter Sicherheit keine Oly. Weder die E3 noch die E5. Dann wäre es wohl eher die Canon 5d geworden. Warum? Nun, Vollformatsensor und vor allem die bereits vorhandenen L-Optiken. Aber ich habe mir auch keine 5d geholt. Weil mir die EOS 400 d schon eigentlich zu groß und zu schwer ist. Und ich habe mir die G1 zunächst mit einem gewissen Maß an Skepsis gegenüber dem mFT-Sensor gekauft. Da hat die Tatsache, dass es ein Auslaufmodell war und der Preis kräftig verfallen ist, das Übrige getan. Ich habe die Cam inzwischen seit März dieses Jahres. Habe inzwischen etwa 3.500 Aufnahmen damit gemacht (halt Makros und da ist der Ausschuss eben auch ein wenig größer). Ich werde in den nächsten Wochen intensiv nacharbeiten und dann mal wieder die eine oder andere Aufnahme hier einstellen. Dabei haben mir insbesondere alte, manuelle Canon FD-Objektive Spass gemacht. Manuelle Fokussierung und Arbeitsblende - das gibt ein ganz anderes Feeling.

Was mir gerade an der G1 gut gefällt, ist der elektronische Sucher. Die manuelle Scharfstellung damit ist ein Traum. Dazu kommen die kompakten Ausmaße und die kompakten Objektive. Von mir aus nenn die Cam Schick-Micki und schleppe weiter Gewicht. Für mich ist die Cam einfach ein Mittel, um das zu fotografieren, was mir gefällt. Und sie ist für mich ein gewisser Ersatz für die Leica M9. Denn die wäre mein Traum. Nur würde meine Frau mich vor eine Kanone binden, wenn ich damit nach Hause käme. Einzige Lösung wäre vermutlich, dass ich ihr zu meiner Cam einen SLK spendiere. Und dann wird mir die M9 einfach zu teuer.

Bereut habe ich die Kaufentscheidung für die G1 bislang eigentlich noch nicht. Nun, vielleicht doch ein bißchen. Ich hätte vielleich doch gleich die GH1 nehmen sollen. Aber was ja nicht ist, kann ja noch werden.

Und dann hätte ich noch eine Frage: Warum muss ein Werkzeug groß und stabil sein. Mein Hobby ist die Restaurierung alter Taschenuhren. Und keines der von mir verwendeten Werkzeuge sind groß und stabil, sondern eher klein und filigran. Und ob Du es glaubst oder nicht: Ich würde diese Werkzeuge nicht gegen große und stabile eintauschen.

Gruß
Thobie