Schärfentiefe GF1

Zitat von mk-1970

da hast Du sicher recht, mir ging es aber um die Verbesserung der Situation mit abnehmender Brennweite und das ist ja bei den gewünschten Landschaftsaufnahmen durchaus nicht abwegig Die FB ist im Vergleich zum Zoom da eben nicht so flexibel.

Für meinen Geschmack, ist bei MFT eher zu viel, als zu wenig Schärfentiefe das Problem, wie man bei diesen[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] sehen kann.

Wem die mit MFT erzielbare Schärfentiefe mit leichten Weitwinkel- bis Normalobjektiven noch nicht ausreicht, der muß eben auf die digitalen
Taschenknipsen mit den entsprechend kurzen Brennweiten ausweichen, wobei man die wegen der vielen Megapixel, die sich auf so wenig Fläche
drängeln, kaum abblenden kann, ohne Beugungsunschärfen zu erhalten.

Gruß Norbert

[Maodou]

Zitat von matadoerle

...Das mit der Schärfentiefe liegt am Verhältnis Objekt zu Bild - einfacher ausgedrückt: je kleiner der Sensor, desto größer die Schärfentiefe (bei gleichem Bildwinkel).
Du hast also mit dem FourThirds Sensor mehr Möglichkeiten freizustellen, das ist manchmal erwünscht, ein anderes Mal nicht...

Ich würde mal sachte meinen, man hat nicht mehr Möglichkeiten freizustellen, sondern die Möglichkeit mehr freizustellen - aufgrund höherer Schärfentiefe bei gleicher Blende (im Vergleich zu KB). Leider sehe ich das auch nur als nachteilige Bedingung anstatt zusätzlicher Möglichkeit, da weniger freistellen machmal mehr ist; und abblenden kann ich immer, oder?

[baeckus]

Hallo!
Ich empfehle neben der guten alten "Versuch macht kluch" Methode bei solchen Grundlegenden Fragen gern den [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] .
Ich kann übrigens den Fragenden vollkommen verstehen - ich habe auch immer eine gute Kompakte für Vonvornbishintenscharfbilder im Fotorucksack.
Ciao baeckus

[Swejk]

Zitat von Lupo

...
Schau mal hier:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]
spiele dort mal etwas mit Blende, Brennweite und Sensorgrößen, dann werden Dir die Zusammenhänge schnell klar.
...

Hallo !

Nur eine kurze Nachfrage bitte...
Die kleineren Sensoren haben unter gleichen Werten die größere Tiefenschärfe wie auch in der FAQ zu lesen.
Aber im og. Calculator hat die Panasonic DMC-GH1 bei
bei 45_f/4_100cm eine Tiefenschärfe von 5,66 cm und
die Tachenknipse Sony T500
bei auch 45_f/4-100cm nur eine Tiefenschärfe von 1,89 cm...,
also nur ca. ein Drittel der GH1 !?
Wo ist hier der Denk- bzw. Rechenfehler ?

Gruß Swejk

[pictor]

Zitat von mk-1970

Die FB ist im Vergleich zum Zoom da eben nicht so flexibel.

Bei gleicher Blende und gleicher Brennweite unterscheiden sich Zoom und FB in der Schärfentiefe nicht. Flexibler bist Du beim Zoom eben nur in der Brennweite. Bei einer lichtstarken FB bist Du hingegen flexibler in der Wahl der gewünschten Schärfentiefe, weil eben auch weniger geht. Niemand ist gezwungen, mit FB immer nur mit offener Blende zu fotografieren, selbst wenn das manche Freaks zu glauben scheinen. Aber man hat damit die Wahl, eine offenere Blende zu verwenden.