Zwischenringe für mFT

[Christoph]

Weiß irgendjemand, warum es keine dirkten Zwischenringe
für die G1 gibt.
Ich würde die jeder Nahlinse oder Acromat vorziehen.

M.f.G
Christoph

[Lupo]

Zitat von Christoph

Weiß irgendjemand, warum es keine dirkten Zwischenringe
für die G1 gibt...

Warum weiß ich auch nicht - aber ziemlich sicher ist, dass es sie vorerst nicht geben wird.

[leicanik]

Vielleicht, weil du lieber das 45er Makro kaufen sollst?
Gruß, leicanik

P.S. aber man kann ja prima alle möglichen alten MF-Makroobjektive anschließen, bei Makro stelle ich sowieso lieber von Hand scharf und das geht mit MF-Linsen auch besser.

[AndreasH]

Bei Zoomobjektiven habe ich mit Auszugsverlängerungen nur sehr schlechte Erfahrungen gemacht, da funktionieren Vorsatzachromaten in der Regel besser.

Am besten funktioniert - natürlich vom Macroobjektiv mal abgesehen - ein Balgen mit einem einfachen Standardobjektiv, je nach Auszug evtl. mit Umkehrring. Da es das für wenig Geld gibt sehe ich gerade im Makrobereich nicht den akuten Notstand.

Grüße
Andreas

[moorfoto]

System ist noch nicht vollständig ausgebaut.
Achromate gibt es genug und zu allen Brennweiten.
Automatische Zwischenringe ev. über FT.
Makrobereich über Adapter mit endlosen Möglichkeiten vorhanden.

[Christoph]

Zitat von AndreasH

Bei Zoomobjektiven habe ich mit Auszugsverlängerungen nur sehr schlechte Erfahrungen gemacht, da funktionieren Vorsatzachromaten in der Regel besser.

Am besten funktioniert - natürlich vom Maroobjektiv mal abgesehen - ein Balgen mit einem einfachen Standardobjektiv, je nach Auszug evtl. mit Umkehrring. Da es das für wenig Geld gibt sehe ich gerade im Makrobereich nicht den akuten Notstand.

Grüße
Andreas

Ich möchte keine Grundsatzdiskussion lostretten,
aber Auszugsbalgen ist nur im Labor bzw. Studio anwendbar.
Zum kurz mitnehmen sind sie nicht geeignet. Der Schritt Adapter auf mFT setzt voraus,
dass ich ein Objektiv mit anderem Bjonet und mir die Zwischenringe kaufe.
Das mit dem Macroobjektiv wäre ok, wenn da der Preis
von 800 Euro nicht wäre.
Ich bin von Nikon auf die G1 umgestiegen, weil ich nicht
mehr den Fotokoffer mit schleifen wolte (4 Objektive mit Festbrennweiten).
Gruß
Christoph

[moorfoto]

Zitat von Christoph

Ich möchte keine Grundsatzdiskussion lostretten,
aber Auszugsbalgen ist nur im Labor bzw. Studio anwendbar.
Zum kurz mitnehmen sind sie nicht geeignet. Der Schritt Adapter auf mFT setzt voraus,
dass ich ein Objektiv mit anderem Bjonet und mir die Zwischenringe kaufe.
Das mit dem Macroobjektiv wäre ok, wenn da der Preis
von 800 Euro nicht wäre.
Ich bin von Nikon auf die G1 umgestiegen, weil ich nicht
mehr den Fotokoffer mit schleifen wolte (4 Objektive mit Festbrennweiten).
Gruß
Christoph

Wofür brauchst du die Zwischenringe?
Ein Makroobjektiv bedient eine Perspektive und ist für den Nahbereich gerechnet.
Balgen mit Objektivkopf kann auch sehr kompakt sein, z.B Leica M.
Vorsatzlinsen und Zwischenringe kann ich für mehrere Objektive verwenden.
Vorsatzlinsen kann man auf Verdacht mitnehmen, alles andere nur gezielt.

[leicanik]

Hallo Christoph,
zum Balgen fällt mir ein, daß es früher durchaus kompakte und outdoorfähige Versionen gab, da müsste man halt in der Bucht mal suchen.

Aber deinen sonstigen Argumenten entnehme ich, daß du eigentlich gerne das normale Zoom mit Zwischenring verwendet hättest, weil es eben sehr kompakt sein soll. Ähnlich kompakt könnte man sicher für nicht allzu viel Geldeinsatz ein manuelles 50er Makro ersteigern und es mit einem Adapter anschließen. Dann erhältst du eine sehr praktikable und kompakte Einheit mit der Scheinbrennweite 100mm und einem feingängigen Auszug, das ist doch was.

Falls längere Brennweiten interessant sein sollten, hier noch ein Tipp:
Das M-Leica Elmar 4/90mm wird oft sehr billig angeboten. Bei dem kann man den Objektivkopf abschrauben und dann beliebig viele Zwischenringe (Leicabezeichnung: OTQNO) dazwischen schrauben, die es auch auf dem Gebrauchtmarkt gibt. Das ergibt eine super kompakte und leichte Kombination für relativ große Aufnahmeabstände (wegen der scheinbaren Brennweite 180mm) und man hat gleichzeitig noch ein kleines Tele. Einziger Nachteil: Für Makro wäre da ein kleines Stativ schon sinnvoll. Das wäre allerdings m.E. für den wirklichen Makrobereich sowieso angebracht.
Gruß, leicanik

[leicanik]

Mir ist noch was eingefallen. Guck dir mal [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] an, die Lösung gefällt mir persönlich sehr gut. Das Ding ist nicht schwer, die Ergebnisse können sich sehen lassen, es ist mit weiteren Zwischenringen erweiterbar und die Handhabung ist gut, weil es eine Vorwahlblende hat (genaues Scharfstellen bei Offenblende und für die Aufnahme mit einem Griff blitzschnell auf die richtige Blende abblenden.) Ich hab' damit auch schon knackscharfe Porträts geschossen.

[AndreasH]

Zitat von Christoph

Ich möchte keine Grundsatzdiskussion lostretten,
aber Auszugsbalgen ist nur im Labor bzw. Studio anwendbar.

Die Novoflex-Balgengeräte sind - für SLR-Verhältnisse - durchaus mitnehmbar. Du hat aber natürlich Recht, zur Kompaktheit von mFT passen sie nicht wirklich.

Zitat von Christoph

Das mit dem Macroobjektiv wäre ok, wenn da der Preis von 800 Euro nicht wäre.

Das ist aber für ein Makroobjektiv eines Kameraherstellers durchaus ein üblicher Preis.

Was genau stört dich denn am Vorsatzachromaten? Da hast du günstigen Preis und Kompaktheit, und optisch hast du mit Sicherheit einen besseren Kompromiß als bei einer Auszugsverlängerung am Zoom (mit der übrigens AF überhaupt nicht mehr arbeiten würde, das geht optisch nicht).

Grüße
Andreas