Lumix G - warum sind meine Bilder so schlecht....

[Mirrorless0506]

Zitat von mikisb

Hi Daniel,

Olympus stellt heute Nacht eine neue vor - und die Olympus-Farben sollten uns beiden besser liegen.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

-----------------------
Hallo,

die Kamera schaut toll aus - wie die alte OM-1...

Ich fürchte nur, preislich wird das mein Budget sprengen...

[mikisb]

Hi,

habe eben mal 2 grundsätzlich ähnliche Aufnahmen rausgesucht, eine mit der GH2 und eine mit der D90.
Beide mit TOP auf 1024 Pixel Breite ohne Nachschärfung verkleinert, ansonsten ooc.
Belichtungskorrektur war in beiden Fällen auf 0.

Ich danke an dem Beispiel wird klar, warum man sich als Umsteiger erst mal 'n bissl blöd vorkommt. Klar ist aus beiden Bildern per ebv noch mehr rauszuholen, aber darum geht's ja gerade nicht.

Das Bild aus der GH2 war sogar noch eines der besseren aus der Serie, es gab auch noch einige dunkler belichtete Schüsse.

[Mirrorless0506]

Hallo,

ja, da ist guter Rat teuer....

Ich weiß noch nicht - was ich mache... Vielleicht gehe ich zurück zu Sony - nur stört mich die Größe der DSLR-Gehäuse (NEX kommt nicht in Frage). Hinzu kommt, daß ich die Sensorreinigung von Oly/Pana gut finde. Sony hat ja keine wirksame Sensorreinigung.

Der Ursprung dieses Threads war (um es nicht zu vergessen), warum meine Bilder so schlecht sind. Viele haben geantwortet - teilweise sehr ausführlich und mit viel Mühe (das ist auch nicht selbstverständlich). Für mich ist die
Quintessenz aus den ganzen Rückmeldungen: Die Lumix G Kameras machen gute oder sogar sehr gute Fotos -wenn man sich mit EBV befasst. Die JPEGs aus der Lumix G1 sind nicht so toll - es gibt Kameras, welche bessere JPEGs erzeugen. Deshalb ist für mich die Frage, um bessere Fotos zu bekommen: entweder mehr mit EBV befassen oder eine andere Kamera, welche bessere JPEGs macht.
Gruß
Daniel

PS: Die Fotos von den Surfern sind wirklich erste Klasse...

[donalfredo]

Dann kauf' dir eine NEX 5n mit Sucher, die macht RAWs überflüssig.
Beispiel - neu ausgepackt, altes Schiebezoom drangeschraubt, in den Park gegangen, abgedrückt, in den Rechner geladen - ooC NEX - keine Nachbearbeitung !!! ...

comp_DSC00392-2.jpg

comp_DSC00410-2.jpg

comp_DSC00275.jpg

[mikisb]

Zitat von Mirrorless0506

Hallo,
Die Fotos von den Surfern sind wirklich erste Klasse...

Nicht wirklich
Mit der GH2 habe ich bisher noch kein einziges Surf-Foto hinbekommen, mit dem ich glücklich gewesen wäre: Zu dunkel, zu flau, AF-C zu langsam, dadurch 95% nicht wirklich scharf, Farben unecht (Siehe die Hauttöne bei der GH2-Aufnahme)....

Aaaaber: Ich habe auch immer im Film-Mode standard oder dynamic gearbeitet, und dazu haben wir ja schon Tips bekommen, die ich jetzt erst mal (noch 10 Tage!!) abarbeiten will. Für den kommenden Urlaub kommt die Olympus eh zu spät. Von einer optimierten Einstellung verspreche ich mir nach ersten Versuchen schon eine ganze Menge - und ist billiger als ein neuer Body oder ein Systemumstieg.
Ich hatte ein paar Wochen eine Alpha 55 - Klasse Teil! Aber wenn ich mir anschaue, was ich da rumschleppen müsste, wenn ich meinen Brennweitenbereich + Macro dabeihaben wollte.....
Von den Video-Fähigkeiten ganz zu schweigen.

[Blende8]

Zitat von Mirrorless0506

Ich habe Fixfoto auf dem Rechner, bin damit aber nicht so sehr zufrieden.....

Hast du schon mal Perfectly Clear zusammen mit FixFoto ausprobiert? Da bekommst du in der Regel mit einem Klick schon wesentlich bessere Resultate mit als wenn du die jpegs ooc nimmst. Das ist für mich eine recht gute Lösung wenn man sich nicht groß mit Bildbearbeitung befassen möchte.

[matadoerle]

Ich empfinde die Diskussion über die Farbdarstellung der Lumix G-Serie nicht ganz fair; meines Erachtens nach bietet Panasonic eine sehr neutrale Bilddarstellung, die uns nur aufgrund der allgegenwärtigen Darstellung herausgeputzter Bilder nicht mehr aufregend genug erscheint.

Nun kann man natürlich darüber streiten, man kann aber auch einfach konstatieren: wirklich gute, vorzeigbare Bilder entstehen unter Beihilfe von elektronischer Bildbearbeitung - und dann sind die Daten vom Panasonic Sensor genausoviel wert wie die von anderen. Arbeitet man mit JPEG out-of-Cam, dann entscheidet immer der persönliche Geschmack, Und dazu kann man auch stehen, sollte sich aber mit absoluten Wertungen dann aber auch zurückhalten.

[Mirrorless0506]

Hallo,

Perfectly Clearly ist bei meinem Fixfoto nicht freigeschaltet - d.h. es kostet extra; ich glaube Euro 39,00 Aber man kann es auch so ausprobieren - da ist dann so eine kleine Schrift im Bild drin - ich nehme an, die verschwindet erst, wenn man dieses Add-On dazukauft. Ich probiere es aber ´mal aus. Danke für den Tipp
Gruß Daniel

[Mirrorless0506]

Hallo,

ja natürlich - absolute Wertungen (habe ich die abgegeben ?) sind natürlich nicht angebracht. Vielleicht habe ich mich da falsch ausgedrückt. Ist natürlich auch alles Geschmacksache...
Gruß
Daniel

[leicanik]

Zitat von Mirrorless0506

... da ist dann so eine kleine Schrift im Bild drin - ich nehme an, die verschwindet erst, wenn man dieses Add-On dazukauft. ..

So ist es. Aber probiere auch mal als Alternative das Add-On "I2E" aus. Das sieht dann z.B. so aus:
(Horizont und Rahmung ebenfalls mit FixFoto, aber das macht nicht I2E)

TOP1024-2011-09 Soma Bay Pana 055_ff.jpg