'nen Neuer mit der G3

[oknips]

Zitat von teakplantage

Die Brennweitenpräferenzen sind schon sonderbar. Bei mir waren es 25 und 45mm.

Vlt. habe ich auch nur den Kategorien gedacht (20 und 45), da ich ja das 20er bereits habe - ist schon niedlich das Teil. Das 25er wäre zu nahe am 20er. Mich hatte dabei (sich unbewusst) vorrangig interessiert, ob ich das obere Ende des 14-42 ausnutze.

Zitat von teakplantage

Das 45/1,8 ist vom Preis und der gebotenen Leistung sicher das interessantere Objektiv, wenn Makros ausgeschlossen sind.
...
Wenn ich das 45/1,8 hätte und Interesse an Makro hätte, würde ich es durch ein manuelles Makroobjektiv ergänzen.

Das ist auch etwas das Dilemma, Lt. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ist der Nahbereich mit 0.5m nicht soo doll m.E. kalokeri wies ja darauf schon hin. Ein anderes Macro gibt es ja für mFT noch nicht.

Zitat von kalokeri

Die Möglichkeit der Remotesteuerung ist sicher ein Argument für den 36R und auch für Metz-Geräte, die diese Möglichkeit bieten.

Ich würde im Hinblick darauf, dass man Blitze und Objektive über mehrere Generationen von Kameragehäusen nutzt, lieber etwas mehr investieren. Interessant - auch ohne TTL-Steuerung der Blitzmenge - ist in jedem Falle die Möglichkeit, den entfesselten Blitz von der Kamera auszulösen.

Ach, das ist schon schwer; jetzt tendiere ich wieder zum FL36R ...

[kalokeri]

Zitat von teakplantage

...
Wenn ich das 45/1,8 hätte und Interesse an Makro hätte, würde ich es durch ein manuelles Makroobjektiv ergänzen.
...

Das ist eine gute Idee, wenn man das mZuiko bereits hat. Ansonsten beginnt man am besten das Rechnen. Was kostet das DG Macro-Elmarit (mit dem O.I.S.) und was kostet das mZuiko + gebrauchten Makro + Adapter (alles ohne O.I.S.). Und: was ist was wert(ganz subjektiv betrachtet)?

Zitat von oknips

Vlt. habe ich auch nur den Kategorien gedacht (20 und 45), da ich ja das 20er bereits habe - ...

20 + 45 ist doch ziemlich universell. Zusätzlich zum 20er das 25er zu kaufen, ist schon luxuriös (vielleicht sogar dekadent, ).

Zitat von oknips

...
Ach, das ist schon schwer; jetzt tendiere ich wieder zum FL36R ...

´tschuldigung, .

[teakplantage]

Zitat von oknips

Das ist auch etwas das Dilemma, Lt. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] ist der Nahbereich mit 0.5m nicht soo doll m.E. kalokeri wies ja darauf schon hin. Ein anderes Macro gibt es ja für mFT noch nicht.

Der Nahabstand sagt nicht so viel aus. Eher der Abbildungsmaßstab.
Panaleica 1.0
Olympus 0,11
Also ist ein Objekt von 2 cm einmal 0,22 cm, einmal 2,0 cm auf dem Sensor!

Kalokeri hat auch recht, daß das Olympus + manuelles Makro + Adapter genauso teuer kommt, wie das Panaleica.

[charlyR]

Zitat von teakplantage

Der Nahabstand sagt nicht so viel aus. Eher der Abbildungsmaßstab.
Panaleica 1.0
Olympus 0,11
Also ist ein Objekt von 2 cm einmal 0,22 cm, einmal 2,0 cm auf dem Sensor!

Kalokeri hat auch recht, daß das Olympus + manuelles Makro + Adapter genauso teuer kommt, wie das Panaleica.

Wem Makro nicht so wichtig ist (für gelegentliche Makros reicht oft eine Nahlinse), hat mit dem Oly viel Geld gespart und zudem bessere Möglichkeiten, ein Objekt zu isolieren.
Vergleichsfotos f=5,6 - f=2,8 - f= 1,8 gibt es hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ]

[oknips]

Zitat von kalokeri

´tschuldigung, .

So, Du bist schuld, dass ich mir nun das FL36R gekauft habe




Nein, ausschlaggebend war die kleine Bauart, der Schwenkreflektor und die komplette Maximalunterstützung; und Dein Hinweis auf die Kamera Generationen - ich könnte mir durchaus auch eine Oly P4 vorstellen

Erste Tests im Raum waren erfolgreich. Allerdings ist mir aufgefallen, dass in ca. (1.5-2)m Entfernung bei Lampenlicht mit dem 14-42 bei 42mm und Einzel-Punkt AF die Kamera nicht scharfstellt. Das AF Licht bringt da wohl nichts und folglich der Blitz so auch nichts. 1 Feld AF hat aber anscheinend noch funktioniert.

[oknips]

so, inzwischen habe ich eine ganze Menge an Bilder geschossen und komme halbwegs damit klar.

Heute habe ich in der Sonne 'mal draussen Bilder gemacht. Das Display kam da arg schon die Grenzen und ich war froh den Sucher zu haben. Ich habe mir angewöhnt den Fokus auf dem Touchscreen zu legen - nun ja, das klappt mit dem Sucher nicht mehr so schön.

Es geht ja die Direkt-Fokus Variante im Menu einzustellen, bei der ich mit den Cursor Tasten den Fokus verschieben kann. Leider habe ich keinen Schnellzugriff dazu gefunden.

Ideal wäre für mich schnell umschalten zu können zwischen Touch und Keys. Die extra Taste für die Umschaltung zwischen LCD und Sucher macht das ja nicht automatisch mit, auch wenn es sinnvoll wäre. Wie geht das bzw. wie löst Ihr das?