Panasonic Lumix g2 mit 14-45 oder gh1 mit 14-42

[johnnybegood]

Hallo Fotographen,

ich möchte mir eine Systemkamera zulegen. Da ich Schüler bin, ist mein Geldbeutel nicht sonderlich groß (ca. 400€).
Ich schwanke zwischen der Panasonic G2 mit dem 14-45 und der GH1 mit dem 14-42mm Objektiv.
Es sind nicht mehr die neusten Modelle, aber beide Kombinationen übersteigen bei Gebrauchtkauf nur unwesentlich die 400€-Marke.

Zu welcher Kombination würdet ihr mir raten?
(Meine Kriterien: Bildqualität)

[lumix2011]

Die GH1 hat den deutlich besseren Sensor, allerdings kannst du dessen Vorteile nur richtig nutzen, wenn du RAW fotografierst. Trotzdem würde ich die GH1 nehmen. Das 14-45 ist zwar besser, aber einen besserer Sensor kann es nicht ersetzen.

[johnnybegood]

Hast du die beiden Kameras (unabhängig von den Linsen) schon mal testen können?

[PolarSun]

Zitat von johnnybegood

Ich schwanke zwischen der Panasonic G2 mit dem 14-45 und der GH1 mit dem 14-42mm Objektiv.

Die Zugehörigkeit der Kitobjektive war genau umgekehrt, weshalb es wahrscheinlich leichter ist, eine GH1 gemeinsam mit dem 14-45 bzw. die G2 mit dem 14-42 zu kaufen. Vielfach ist es günstiger gleich so ein Kit zu kaufen (gegenüber dem Einzelkauf).

Falls machbar würde ich die Erweiterung des 400-EUR-Budgets überprüfen (ich weiß, das ist eine der häufigsten "Empfehlungen" der gesamten Forenlandschaft). Der Grund ist einfach, daß es bereits für knapp 100 EUR mehr (dank der 50 EUR Cashback-Aktion) ein neues G3-Kit gäbe, die nicht nur den Vorteil der aktuelleren Technik hat, sondern eben auch die volle Garantie. Wenn das Dein Budget sprengt, ist das natürlich Essig; ich wollte das nur schreiben, weil es mir den Aufpreis wert wäre.

Nun aber konkret zu Deiner Frage: Wenn Du trotz umfassender Recherche keines der beiden Gehäuse eindeutig präferierst, würde ich zum besseren Objektiv raten - in diesem Fall also zum 14-45.

[johnnybegood]

Zitat von PolarSun

Die Zugehörigkeit der Kitobjektive war genau umgekehrt, weshalb es wahrscheinlich leichter ist, eine GH1 gemeinsam mit dem 14-45 bzw. die G2 mit dem 14-42 zu kaufen. Vielfach ist es günstiger gleich so ein Kit zu kaufen (gegenüber dem Einzelkauf).

Da ich Objektiv und Body getrennt kaufen will, spielt das keine Rolle.
Die G3 kommt allein wegen der Griffigkeit nicht in die engere Wahl: Sie hat keinen ausgeprägten Griff (ich aber lange Finger)...

Ich präferiere die GH1 (als Body). Aber es geht mir ja eigentlich nicht um Einzelkomponenten, sondern um das Ergebnis (Bildqualität) beider Kombinationen.

[johnnybegood]

Wie sieht es aus mit dem Bildrauschen bei den beiden?

[lumix2011]

Das hatte ich doch schon geschrieben. Die GH1 hat den deutlich besseren Sensor. Der rauscht weniger und hat einen höheren Dynamikumfang. Nichts davon kann von einem etwas besseren Objektiv kompensiert werden, daher nochmal mein Rat, die GH1 zu nehmen.

[ayin]

Wobei das Rauschen mit heutiger Software eher ein theoretisches Problem ist.

[lumix2011]

Nö, ist es nicht. Besseres Rauschverhalten ist besseres Rauschverhalten, daran ändert keine Software was. Das Rauschen lässt sich durch immer bessere Software zwar auch immer besser aus Fotos rausrechnen, aber durch Rauschen zerstörte Details bekommst du damit nicht wieder zurück...

[ayin]

Das Rauschverhalten der Sensoren hat sich aber in den letzten 5 Jahren unwesentlich verändert. Es ist nur die Software besser geworden. Daher ist das mit dem Sensor doch relativ vernachlässigbar. Und wenn du so hohes ISO hast, das rauschen vermehrt auftritt, dann braucht man entweder ein lichtstärkeres Objektiv oder man muss mit dem Rauschen leben.
Und ein jeder, der früher eine Kompaktkamera hatte, wird vom geringen Rauschen einer Systemkamera begeistert sein.
Das das Thema rauschen hier immer so absichtlich gepusht werden muss, also ob man mit so einer Kamera überhaupt kein Foto machen kännte