Lumix G2 nach 1/2 Jahr ... (Teleobjektiv & weiteres Zubehör?)

[Serenissima]

Hallo!

Ich habe mir vor etwa einem halben Jahr als absoluter Fotografie-Neuling eine Lumix G2 zugelegt. Von Anfang an begeistert, wenn jetzt auch nicht sooo oft genutzt, vermisse ich jetzt allerdings ein genaueres "ranzoomen". Somit denke ich mal, müsste nun langsam ein Tele her (standardmäßig ist meine Kamera mit einem 14-42 Objektiv ausgestattet). Mir wurde zu einem Lumix G Vario 45-200mm geraten.

Frage 1: Ist das "das richtige" für mich? (kein Profi, eher Gelegenheitsfotografie was ich aber gerne etwas ausbauen würde)

Frage 2: Das "original" von Lumix G Vario kostet ca. 290,- € - welches Objektiv ist gleichwertig und dennoch preislich angenehmer? Fahre ich Verluste ein wenn ich kein "original Lumix" verwende?

Frage 3: Der Verkäufer riet mir außerdem zu einem Pancake 20mm/F1.7. Was genau ist das? Geht es hier nur darum, bei schwachem Licht ohne Blitz fotografieren zu können (wir hatten auch über einen evtl. zusätzlichen Blitz gesprochen, ich bin mir nicht sicher ob er das evtl. in diesem Zusammenhang erwähnte ...)?

Letzte Frage: Außer Speicherkarten, ordentliche Fototasche und dem eventuellen Teleobjektiv - zu welchem Zubehör würdet Ihr mir als Angänger außerdem raten? Oder bin ich damit erstmal ganz gut bedient?

Danke Euch vorab für Eure Antworten!

[teakplantage]

Wenn Dir der Telezoom fehlt, dann brauchst Du ihn.

Das 45-200 habe ich selbst und bin zufrieden damit. Gibt es immer wieder gebraucht um 220 €.

Es gibt noch ein 45-175-Motor-Zoom, aber das soll noch Kinderkrankheiten haben.

Was Dir nicht direkt fehlt, das brauchst Du auch nicht. Kann aber gelegentlich ganz praktisch sein (Ersatzakku, Speicherkarte, Tasche, Stativ, Polarisationsfilter), aber auch erst, wenn es wirklich fehlt.

Kompakte Ausrüstung heißt, auf einige Fotos verzichten müssen.

Komplette Ausrüstung heißt, alles auch mitschleppen müssen. Und weil man nie Alles mitschleppt, sich über die fehlenden Brocken zu ärgern.

[leicanik]

Zitat von Serenissima

...
Frage 1: Ist das "das richtige" für mich? (kein Profi, eher Gelegenheitsfotografie was ich aber gerne etwas ausbauen würde)

Frage 2: Das "original" von Lumix G Vario kostet ca. 290,- € - welches Objektiv ist gleichwertig und dennoch preislich angenehmer? Fahre ich Verluste ein wenn ich kein "original Lumix" verwende?

Frage 3: Der Verkäufer riet mir außerdem zu einem Pancake 20mm/F1.7. Was genau ist das? (...)

Letzte Frage: Außer Speicherkarten, ordentliche Fototasche und dem eventuellen Teleobjektiv - zu welchem Zubehör würdet Ihr mir als Angänger außerdem raten? ...

Hallo Serenissima,
willkommen im Forum .


zu 1) Ja, ich denke für den normalen Gebrauch fährst du damit gut. Es gibt allerdings inzwischen auch das Panasonic 45-175. Das ist deutlich kompakter, aber teurer. Über die Leistung im Vergleich zum 45-200 streiten sich im Augenblick die Geister: Manche finden es schärfer, andere wiederum stellen Probleme mit dem Stabilisator fest. Mit dem 45-200 fährst du insofern sicherer (oder du vereinbarst beim Kauf eine Umtauschfrist und probierst das 45-175 aus) und preiswerter.

zu 2) Es gibt für dein Kamerasystem keine Telezooms von Fremdfirmen, falld du das im Auge hattest. Du könntest zwar ein Olympus 40-150 nehmen, aber das besitzt keinen Stabilisator und ist auch nicht billiger als das 45-200, allerdings kleiner. Billiger bekommst du es nur, wenn du manuelle alte Objektive per Adapter anschließt. Aber für ein Telezoom würde ich das nicht machen, wenn nicht schon etwas aus früheren Zeiten vorhanden ist.

zu 3) Das "Pancake" heißt so, weil es ähnlich wie ein Pfannkuchen sehr flach ist. Es ist eine Festbrennweite, du kannst also den Bildwinkel nicht verstellen. Dafür ist es sehr lichtstark, scharf und klein. Es eignet sich sehr gut, um bei wenig Licht noch ohne Blitz auszukommen.

zu 4) Ich würde immer (mindestens) einen zweiten Akku kaufen. Ansonsten wäre u.U. ein (kleines) Stativ und / oder ein externes Blitzgerät eine feine Sache.

Gruß, Reinhard

[Serenissima]

Zitat von teakplantage

Das 45-200 habe ich selbst und bin zufrieden damit. Gibt es immer wieder
gebraucht um 220 €.

@teakplantage: Ist es denn empfehlenswert ein gebrauchtes Objektiv anzuschaffen?? Muss ich da nicht Angst haben dass es nimmer so funktioniert wie es soll?

Anonsten: Danke schon mal für Eure Antworten - ging ja super flott ;-)

[matadoerle]

Zitat von Serenissima

Ist es denn empfehlenswert ein gebrauchtes Objektiv anzuschaffen?? Muss ich da nicht Angst haben dass es nimmer so funktioniert wie es soll?

Da streiten sich die Geister: wenn du ein solches Objektiv in gutem bis sehr gutem Zustand bekommen kannst, was weder herumgeworfen wurde noch sichtbare oder merkbare Beschädigungen aufweist, dann ist das nicht schlechter als ein neues .. ob der Preisnachlass das Risiko wert ist, mußt du selber entscheiden.
Sehr viel meines Equipments ist gebraucht gekauft, ich hatte von Ausnahmen abgesehen, bislang eher Glück. Habe mich wenn möglich aber schon daran orientiert, daß ich das Gut vorab betrachten und ausprobieren konnte oder der Verkäufer vertrauenswürdig war.

Das Lumix 45-200mm gibt es seit ca. 3 Jahren; ein nennenswerter Verschleiß sollte selbst bei häufigem Gebrauch kaum aufgetreten sein.

[teakplantage]

Ein gewisses Risiko besteht natürlich bei allen Gebrauchtgeschäften.

Aber oft besteht noch Garantie/Gewährleistung und bei den vielen Doppel-Zoom-Kits, die verkauft werden, gibt es oft genug Leute, die die Objektive nach wenigen Tagen oder Wochen schon wieder verkaufen.

Hier im Forum oder im DSLR-Forum oder bei ebay kann man auch aus der Beschreibung schlau werden ( kleine Delle, die aber die Funktion nicht stört etc.). Auch die Verkäuferbewertungen helfen weiter.

Meine insgesamt 10 Objektive sind alle gebraucht erworben, zum Teil mit erheblichen Nachlässen, und funktionieren alle. Neu hätte ich sie mir nicht leisten können.

Ansonsten gibt es noch Geizhals und ähnliche.

[nightstalker]

Kauf das 45-200. . Kauf es neu, denn es ist billig und Du bist kein Fachmann, der Fehler beurteilen koennte.

Das 20er ist ein guter Tipp, fuer alles wo es wenig Licht gibt ... wenn Du es nicht vermisst, dann brauchst Du es nicht :-)

[kolja]

Ich würde das Olympus 40-150 nicht gleich abschreiben. [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] habe ich es für 129,- € bestellt (das Objektiv ist noch unterwegs). Das Olympus Objektiv hat einen etwas kleineren Zoombereich, ist kürzer, schmaler und wiegt (ziemlich genau) die Hälfte des Panasonic. Der Filter-Durchmesser von 58mm ist ungewöhnlich für µFT. In der Bildqualität geben sich die beiden nicht viel. Für diesen Preis kann man nicht viel falsch machen, finde ich.

Kolja

Nachtrag: das Olympus-Objektiv hat an Panasonic Kameras keinen Bild-Stabilisator, d.h., etwas kürzere Verschlusszeiten sind nötig. Ich kann damit leben, Du vielleicht nicht.

[leicanik]

Zitat von kolja

...[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. ] habe ich es für 129,- € bestellt (das Objektiv ist noch unterwegs). ..

Meine Güte, den hatte ich glatt übersehen - was ein Hammerpreis.
Reinhard

[Honda Tom]

Auch ich habe das Lumix 45-200 mm als Ergänzung zu meiner G2 schon länger auf der Wunschliste. Für 129 EUR könnte das Olympus 40-150 mm allerdings eine echte Alternative sein, da es ja auch noch deutlich kleiner und leichter als das Lumix-Objektiv ist. Mit dem an der G2 dann fehlenden Bildstabilisator könnte ich auch leben. Allerdings lege ich Wert darauf, daß die übrige Technik funktioniert. Ich denke da besonders an den Kontrast-Autofokus und die Gesichtserkennung. Ich habe schon öfters gelesen, daß selbst bei den Olympus-MFT-Objektiven nicht alles kompatibel ist.

Gibt es hierzu Erkenntnisse oder Meinungen? Kolja - Du hast Dich doch bestimmt intensiv damit beschäftigt. Vielleicht bist Du so nett und berichtest an dieser Stelle mal über das Olympus 40-150 mm, wenn Du es erhalten hast.

Gruß Tom